顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-04-03 20:58:03
看板 Military
作者 Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞+前義務役)
標題 Re: [新聞] 國造狙擊槍首曝光 輕狙槍今年量產、重狙
時間 Mon Apr  3 07:57:27 2023


如果您是本板老鳥,這篇大可跳過。

給想要對MOA計算偷懶的,下面網站有簡單的懶人表跟解釋:

https://www.nssf.org/shooting/minute-angle-moa/
Minute of Angle (MOA) • NSSF
[圖]
Learn to use "minute of angle" (MOA) adjustments on your scope for sighting in and to compensate for bullet drop at varying distances. ...

 

那麼,這兩把國造槍枝到底性能如何?

說實話,如果跟國外一流槍廠的狙擊槍比較,算不上出色,甚至有點掉漆。

但是如果把思考方式改變一下,換成旅級單位及營級單位的精準射擊手用槍,那就很有價值
了。

在真實的戰場上,要輕易地更換槍枝,那就必須是庫存充足的裝備,而旅級以下實際的戰鬥
縱深大體上來說,最多一公里,大部分都會落在500公尺(550碼)以內。

而國造的半自動用NATO 7.62mm那把槍,在戰場到處都是各種聲音且動態的環境之下,500公
尺內就算第一發沒中,能夠快速補上下一發就比精確但是單發手動的好用。

那為何不用國造57式步槍?嗯…那個生產線跟料件大概要去問看看聯勤還想不想用頗有年紀
(如果還在的話?)的設備重新開模生產。

至於單發手動用NATO 12.7mm那把槍,如果是要打500公尺內的,是足夠修理卡車跟戰場堆棧
。為何不用M2重機槍?嗯…看倌可以試著扛著M2重機槍移動看看。

所以說,這兩把槍雖然算不上是一流槍枝,但是符合旅級以下在戰場上的調度使用上的需求


這又回到專案管理的基本概念:需求 V.S. 產出 = f1(f2(成本, 時間, 範圍), f3(品質))

先要了解到需求在哪裡:戰場上的部隊使用,特別是義務役士官兵(那篇新聞是有提到義務
役的狙擊手訓練)。


從需求開始,在已知成本及(軍民兩方)技術(成本及技術合起來稱為資源)之下,有限的
時間壓力內(中國外露的軍事侵略野心),能夠得到最大的符合最低合格以上的產出。

專案惡棍兼無賴射手的嘴砲結束。

--
Grundriss Weisheit

グルトリスハイト

https://i.imgur.com/4LqlURK.jpg

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.68.201 (臺灣)
※ 作者: Pegasus170 2023-04-03 07:57:27
※ 文章代碼(AID): #1aAXPgd7 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1680479850.A.9C7.html
dennis99    : :1F 04/03 08:04
sam1999     : 推2F 04/03 08:04
ginmokusei  : 推3F 04/03 08:07
Eugeneptt   : 推一下4F 04/03 08:35
nanozako    : 看美國對舊M-14改成DMR的評價都不怎麼高5F 04/03 08:38
nanozako    : 大多都傾向"要這樣改不如直接買新的"
nanozako    : 反倒是在台灣比較常聽到把57改成DMR的建議
Hazelburn   : 就SVD的概念 精度可能不到要求8F 04/03 08:53
Hazelburn   : 但是至少手上是有槍能用的
pcepan      : 會一直提五七的原因和前面說要啟封106無座力砲一樣10F 04/03 08:54
pcepan      : ,曾經擁有但現在沒有
kira925     : 因為 1.不信賴聯勤 2.對過去有美好幻想12F 04/03 08:54
kira925     : 真要說 問題是軍方精密射手與狙擊手長年混為一談
kira925     : 所以Sharp Shooter標準的槍也被拿狙擊手等級要求
jansan      : 扛M2和81迫砲兩個選一個 我會選我的81迫砲15F 04/03 09:05
flyinwinds  : 推...沒錢有沒錢的玩法16F 04/03 10:11
titanlee    : 你是不是把單位 碼yds跟呎feet給弄錯了?17F 04/03 10:16
Pegasus170  : 抱歉,是yds/碼。等下去改正18F 04/03 10:19
※ 編輯: Pegasus170 (118.169.68.201 臺灣), 04/03/2023 10:20:43
mudmud      : 推,最喜歡從專案管理角度看事情19F 04/03 10:22
TuTuLuTuTuLu: 推,最終還是都要回歸專案管理20F 04/03 10:44
user1120    : 推21F 04/03 10:53
allan0926   : 心智圖    好工具22F 04/03 11:04
ArthurJack  : 我之前查到,輕型狙擊槍的精確度指標跟H&K的G28差23F 04/03 11:12
ArthurJack  : 不多,感覺就是要當精確射手步槍來用????
ArthurJack  : XT112的採購價格不知道多少,AI的產品應該要1萬歐元
ArthurJack  : 以上,如果價格能壓低,那精度低一點還算有道理
nanozako    : 輕狙應該是給精確射手,畢竟要買一千多把27F 04/03 11:20
nanozako    : 要是都給撥給狙擊手一人要扛好幾十把了
fatcat0423  : xt112採購量也不多 感覺不如買洋貨就好29F 04/03 11:46
LegioGemina : 台灣57改DMR很多呼籲基本上是賣情懷的所以英軍也推30F 04/03 11:48
LegioGemina : 出L129a1使用ar平臺
skyhawkptt  : 每次看P大的文都忍不住嘴角上揚...XD32F 04/03 13:22
markbex     : 推 從專案管理才能得出符合實務的解法33F 04/03 14:06
hogu134     : M14做精準化改裝也有很多眉角 木托需要再額外強化 E34F 04/03 14:34
hogu134     : BR托顆螺絲磅數鎖錯就可能從1MOA飄到4MOA 每2~3000
hogu134     : 發就需要回廠重新調校 最重要的是重量問題依舊無解
hogu134     : 另外五七式就別提了 那個年代台灣製槍工藝還不行
KurtMike    : 推38F 04/03 14:59
HOLOMywife  : 讚讚39F 04/03 15:07
assanges    : 推天馬大分析40F 04/03 20:20

--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 101 
作者 Pegasus170 的最新發文:
  • +67 [分享] 只願意出4.4億美金的夥伴 - Military 板
    作者: 142.112.173.165 (加拿大) 2024-05-06 11:37:35
    「有錢有朋友,沒錢沒朋友」這句話絕對是正確的,但是要開發戰鬥機的時候,只願意出4. 4億美金的夥伴要叫什麼呢? 上面不是開玩笑,是真實發生在韓國KF-21團隊身上的災難。 之前我寫過一篇關於印尼籍工 …
    184F 67推
  • +26 Re: [新聞] 防解放軍搶灘 官兵提槍快跑衝沙灘實彈射 - Military 板
    作者: 184.146.120.26 (加拿大) 2024-04-18 10:17:27
    整篇吃光光… 這個話題,基本上我已經寫過一次。 說真的,我在1996年台海危機守烈嶼防線時,我沒聽過會有校級以上軍官想要衝海灘逆襲。 正常來說,海灘被登陸,當時各步兵營的各步兵連第一個想到的就是連上 …
    148F 26推
  • +21 [分享] 加拿大研究單位對加航客機的擔心 - Military 板
    作者: 184.146.120.26 (加拿大) 2024-04-04 18:38:46
    加航從今年2月24日起將亞洲航線客機的維修營運從美國德州的ST Aerospace改為中國香港 的HAECO: al-boeing-787-airbus-a330-china-discord/amp …
    81F 21推
  • +51 [討論] 米酵菌酸的化學戰劑實用性 - Military 板
    作者: 70.55.218.165 (加拿大) 2024-03-29 09:28:25
    原文已經被刪除,本來沒打算寫這篇的,不過看在最初原文同是112家族出身的份上,以一 個當過義務役化學兵士官的身份,來討論一下好了。 一般來說,生物及化學戰劑是兩種不同的概念,生物戰劑是要像細菌、病毒 …
    122F 51推
  • +3 Re: [討論] 難民船攻擊的話? - Military 板
    作者: 70.55.218.165 (加拿大) 2024-03-22 14:51:45
    14F 3推
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇