顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-03-19 14:55:39
看板 Military
作者 geordie (夢の住民)
標題 [新聞] 國防院學者:中共殲6、殲7改造無人機 增
時間 Sat Mar 18 07:57:09 2023


原文來源:
https://bit.ly/3JP0ruk
國防院學者:中共殲6、殲7改造無人機 增國軍戰備負擔 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
國防安全研究院副研究員舒孝煌在陸委會的「大陸與兩岸情勢簡報」撰文指出,近年解放軍常以無人機襲擾台灣西部、西南、東部空域及外島,顯示無人機已是迫切威脅。而中共可能運用老舊戰機如殲6、殲7改造為無人機,擔任誘餌任務,消耗敵方的防空武器,增加國軍戰備負擔。舒孝煌以「共軍無人機發展及對台影響」為題撰文分析, ...

 
原文摘要:
國防院學者:中共殲6、殲7改造無人機 增國軍戰備負擔

記者鍾麗華/台北報導〕國防安全研究院副研究員舒孝煌在陸委會的「大陸與兩岸情勢簡報
」撰文指出,近年解放軍常以無人機襲擾台灣西部、西南、東部空域及外島,顯示無人機已
是迫切威脅。而中共可能運用老舊戰機如殲6、殲7改造為無人機,擔任誘餌任務,消耗敵方
的防空武器,增加國軍戰備負擔。


舒孝煌以「共軍無人機發展及對台影響」為題撰文分析,中共擁有世界最大無人機產業,解
放軍也部署無人機部隊。中共在進行無人機的先進技術發展,諸如AI、忠誠僚機、資料鏈系
統、網路化作戰、複雜電磁環境下作戰等概念,數百架匿蹤無人機可在中斷通訊或被干擾情
況下自主發動攻擊。


他強調,中共會在軍事及作戰任務中大量運用無人機,支持其各階段作戰行動,包括:情報
、監視及偵察任務,偵察我國軍軍力部署與調度,並實施精確打擊、電戰干擾、通訊中繼,
或執行反雷達任務,或為消耗敵方防空武器的誘餌等。


他也指出,解放軍地面部隊可以小型無人機協助進行戰場觀測、火力支援、目標辨別及標定
等任務,供後方精準火力實施打擊。輕裝旅也會運用自殺無人機,強化其火力,或是攻擊政
軍目標或關鍵基礎設施。


舒孝煌說,小型無人機也可能用來鎖定重要政軍設施,實施斬首攻擊。無人機也可攜帶彈藥
,協助執行後勤任務。中共也發展各種地面無人車輛,可用於火力支援、裝備及彈藥運輸,
節省人力,或用於執行危險任務,如地雷拆除、傷員搶救等。


舒孝煌表示,無偵7、無偵8等大型無人偵察機,可用於實施遠程目標的蒐索、追蹤、標定及
導引,以及將目標資訊回傳的任務,支持中共反艦彈道飛彈的資料鏈傳遞,完成對海上大型
目標的「擊殺鏈」程序。


舒孝煌說,中共空軍的電戰干擾機,可干擾國軍防空系統運作,或作戰指揮管制運作。有報
導指出,中共已可讓無人機掛載電戰莢艙,實施電子戰,可能包括全頻譜干擾、無線電通聯
干擾等,使國軍精準武器無法發揮作用;小型蜂群無人機搭載微波偵察干擾或電磁武器,飛
入敵方領空破壞其戰場資訊系統。


舒孝煌強調,台灣需發展反制無人機的能力,檢討現有武器裝備能否用於反制無人機,或在
未來發展專門對付無人機的技術、裝備,以及戰術、戰法與戰略;另一方面國內也要強化並
擴大對於無人機的運用,及發展先進無人機科技,增強不對稱作戰能力。

心得感想:
我想中國要是這麼做的話,他們會先用在日本身上的,台灣才會是第二個。

再加上中共的魔改的能力跟資材的來源,對我來說實在不看好

更不要説他們有沒有足夠的經費去魔改成無人軍武
注意事項:請注意版規內容。


--
Sent from my motorola moto g(50) 5G

 PiTT // PHJCI

--
信基督得美國大魔王


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.163.216 (臺灣)
※ 作者: geordie 2023-03-18 07:57:09
※ 文章代碼(AID): #1a5FvOCf (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1679097432.A.329.html
PTTHappy    : 疑問:這樣的無人機體積不會過大嗎?如何準確遙控?1F 03/18 08:27
TF00207374  : 有人機改無人機在烏克蘭有出現過嗎歐?2F 03/18 08:27
NewCop      : 我是很懷疑啦,通常無人機這種東西重新設計應該會3F 03/18 08:30
NewCop      : 比改造有人機實用得多才是
PTTHappy    : 仔細想了想 這家伙其他部份說得可以 "殲6 殲7改為無5F 03/18 08:31
PTTHappy    : 人機"則是信口開河 把共軍主觀願望當客觀事實傳聲筒
Majini      : 之前亞塞拜然有用舊型飛機改裝成無人機當誘餌用,讓7F 03/18 08:33
Majini      : 敵軍防空曝露後摧毀。
geordie     : 我記得版上有人提過改裝無人機,好像是版主的樣子9F 03/18 08:39
drraujn     : 一般軍機改裝無人機沒這必要,無人機可以省去許多配10F 03/18 08:54
drraujn     : 件換取更長的制空時間/增加載彈.拿現役軍機去改根
drraujn     : 本撿了芝麻丟西瓜,少量改裝測試數據來研發新機ok
drraujn     : 大量改裝就算惹,以台灣來說拿退役f-5來改都不划算
geordie     : 不過要把有人機改裝成無人機還是得看有人機的操控14F 03/18 09:03
geordie     : 系統是不是數位化的吧?
JOHN117     : 要改也拿個殲10,至少看齊QF-1616F 03/18 09:05
hernest01   : 跟美國X-62A試驗機比,這種的就是炮灰啦!17F 03/18 09:10
hernest01   : 如果是要測試空戰AI怎麼可能用殲6殲7去改裝
hernest01   : 好歹也要用Su27或殲10去當試驗機基底才有意義
pooznn      : 這種應該就用來騙雷達開機 和消耗你的防空飛彈的20F 03/18 09:17
pooznn      : 可以不做遙控這功能 就照指定路線飛到油用完 就可以
kira925     : 改裝是可以 但是拿來這樣用是真當自己比美國還有錢.22F 03/18 09:22
nanozako    : 誰會吃飽沒事用戰機等級的後勤開銷去養靶機23F 03/18 09:36
JerryHu     : 請 改裝費維護費和油錢貴死他24F 03/18 09:36
rommel1     : QF-1625F 03/18 09:37
patentshit  : decoy有便宜適合大量生產的方案,用沒FBW的老機改26F 03/18 09:43
patentshit  : 是自找麻煩,連美國QF系列都只是改來測試飛彈用的
patentshit  : ,不會拿去做decoy
nanozako    : QF-16每台改裝100萬鎂,USAF拿來測試武器和戰術用29F 03/18 09:46
nanozako    : 你拿去當成誘餌大灑幣 美國空軍大概會氣到彈出來
mmmimi11tw  : 這種改裝的無人機一樣會占後勤還有機場的量能31F 03/18 09:50
versusvic   : 這個東西認真聊可能會踩到線32F 03/18 09:57
Croy        : 台灣要不要改看看F5E,這台性能不錯只是不安全33F 03/18 10:05
kira925     : 要考慮什麼...34F 03/18 10:05
Croy        : 很適合改成無人戰機35F 03/18 10:05
gogoegg     : 之前就討論過了 普通戰機改無人機 光維護就貴爆36F 03/18 10:06
kira925     : 零分 用一個沒有FBW的東西想要改什麼鬼37F 03/18 10:06
gogoegg     : 這種戰機DRONE 就算用防空飛彈打下來 還是賺爆38F 03/18 10:08
andey       : 這消息至少聽過二十年,我的結論還是把那批退役賣39F 03/18 10:10
andey       : 掉做真無人機還比較省。
bigsun0709  : 無聊~這種改裝也是一筆花費,而且你要改成能夠控制41F 03/18 10:17
bigsun0709  : 的只會比無人機還貴 只能當亂炸一通的基本反而沒啥
bigsun0709  : 太大影響
bigsun0709  : 老美改裝是要讓無人機當僚機 而不是當自殺機
alecgood    : 這種無人機的目的只是要誤導對方 浪費彈藥...不太划45F 03/18 10:32
alecgood    : 算吧!戰機要維修 要改裝 這成本太高了吧!改裝成僚機
alecgood    : 幫忙發射飛彈這類的!效益比較高吧!
aegis43210  : 中國增加殲16的數量還比較有用48F 03/18 10:40
aegis43210  : FH-97A倒是比較有意思,可以做為國軍向國會要預算的
aegis43210  : 籌碼
bla         : 殲六殲七不是FBW,要改成無人機很麻煩51F 03/18 10:49
tonyatta    : 大概只能像Mig23直直飛那樣用?靈長類開上去,轉好52F 03/18 11:05
tonyatta    : 航向然後跳傘 (x)
NewCop      : 就算是騙彈藥,我也覺得重新生產一批外型相似的低54F 03/18 11:16
NewCop      : 成本無人機會比改造有人機划算很多
movieghost  : 當誘餌可以做空殼的無人機啊 成本低養護簡單56F 03/18 11:33
nanozako    : 只有殼子的UAV?那跑掉的重心和飛行穩定度去哪找?57F 03/18 11:38
ipojay      : 不划算吧! 光是維護那顆引擎可能比新無人機花錢58F 03/18 11:42
rtwodtwo    : 改要錢 養更花錢59F 03/18 11:47
rtwodtwo    : 還不如全新設計的專用無人機
movieghost  : 你連重心跟穩定度都不會抓 那跟人家造什麼無人機61F 03/18 11:58
nanozako    : 為了省錢省時,所以多花錢多花時間去套殼子 好喔62F 03/18 12:00
andey       : 要模仿電磁信號不需要那個外殼63F 03/18 12:02
movieghost  : 就是增加誘餌的辨識難度啊 容易被識破的誘餌沒屁用64F 03/18 12:04
nanozako    : 還有戰機不是模型機,外面是釘在結構上的蒙皮65F 03/18 12:06
nanozako    : 不是殼子整個隨便拆的,所以拆掉蒙皮一個費用
nanozako    : 誘餌機氣動設計一個費用,新機體結構再一個費用
nanozako    : 能想出這麼省錢省時的誘餌機 真的也是不簡單
movieghost  : 誰叫你拆戰機的 太蠢了吧 就是做外殼相仿的無人機啊69F 03/18 12:07
wahaha99    : 不是啊,有人在那談說改裝無人機不划算,但70F 03/18 12:08
wahaha99    : 你要看你改裝的目的是什麼,如果只是能飛起來,
wahaha99    : 然後往某個方向飛過去,搞不好台幣幾十萬就做得到
wahaha99    : 加上能降落可能要幾百萬,加上能偵查可能要好幾百萬
wahaha99    : 能作戰可能要上千萬,甚至更貴,就當然不划算
wahaha99    : 如果是拿來消耗對方的防空武器,能飛起來飛過去就
wahaha99    : 差不多了,這就不會不划算
kira925     : 就說這些老飛機沒有FBW了...77F 03/18 12:25
Hohenzollern: 中國空軍的殭屍海78F 03/18 12:37
patentshit  : 要耗對方空防,不如多造一些只有慣導的中程火箭79F 03/18 12:39
vyjssm      : 共匪姦6幾千架,幾十年前庫存就是這打算80F 03/18 12:40
patentshit  : 沒有FBW還可以考慮用塞考斯基的ALIAS,不過這系統81F 03/18 12:44
patentshit  : 還在發展中,到時候一套系統大概也不便宜
utn875      : 沒線傳fbw的老殲六七,改裝到能飛出去繞一圈回來降83F 03/18 12:47
utn875      : 落,成本貴爆…失控可能造成的問題,更是難以估算
utn875      : 的風險
gogoegg     : 拜託 就算是老飛機 光唯修 一年的錢可能比一顆防空86F 03/18 12:48
gogoegg     : 彈貴了 鵝製引擎維護又更貴
chenry      : 戰機改無人就不用地勤保養不用佔用跑道機棚88F 03/18 13:05
chenry      : 不用塔台戰管?不用駕駛遙控?
chenry      : 這種無人機大量只會先搞死自己 解放軍惠我良多
Bf109G6     : 油料過剩嗎? 有錢真好91F 03/18 13:10
dragon159   : 靶機而已 中國又不缺韭菜 反正飛機能飛起來飛向目標92F 03/18 13:19
dragon159   : 就夠了 又不需要降落
dragon159   : 差別在要維護到能飛起來的地步有沒有比做新的貴而已
andey       : 樓上 單單飛起來就要大把鈔票95F 03/18 13:51
st89702     : 這種改完成本還是比彈藥貴吧96F 03/18 13:56
sulaman     : 直接用紙或塑膠做無人機應該更便宜97F 03/18 13:57
jabari      : 不把飛官當人就是無人機了98F 03/18 14:16
imruck      : 殲六殲七一堆手工零件 在現在成本怎麼可能會低99F 03/18 14:20
imruck      : 你光要這些飛機起飛 你還要維持老舊飛機的零件產線
imruck      : 有這種錢不如去做巡弋飛彈 效果都比老飛機改無人好
a8017700    : 十幾年前就討論過的東西 完全沒有防備也是很奇怪102F 03/18 14:25
utn875      : 改無人隨便都是一堆可靠度問題, 昂貴不划算的投資103F 03/18 14:27
rtwodtwo    : 有人以為這種大台飛機跟模型一樣 平常不用花錢養104F 03/18 14:43
rtwodtwo    : 要用的時候 加油就能飛喔 笑死
Mazda6680   : 這種東西是要負擔什麼?笑死106F 03/18 15:03
Mazda6680   : 搞這種老舊笨重吃油的東西,還不如去搞一堆無人機
Mazda6680   : 更經濟實惠,解放軍如果有這麼蠢那也很好XD
saberr33    : 不如新造無人機109F 03/18 15:20
ayaneru     : 廢文利用飛過去就好 騙到飛彈都是賺110F 03/18 16:19
drraujn     : 要騙飛彈根本不用改無人機啦,韭菜的命又不值錢111F 03/18 17:13
drraujn     : 阿不過改無人機可以騙經費上面也是賺到...
airflow     : 只要靠過來就擊落,哎呀,我們就認為那是無人機啊!113F 03/18 17:39
lcy317      : 舊戰機改無人機 維護費根本不划算114F 03/18 18:15
lcy317      : 這些人都覺得維護不用錢 維護才貴好嗎
lcy317      : 長年維護一台戰機的費用很常比重造一台還貴好嗎
lcy317      : 不要講戰機這種精命的東西 汽車你五年不發動放車庫
lcy317      : 你看看能不能發的起來
lcy317      : 你要比舊戰機美國才多 美軍怎麼不搞
gogoegg     : 這個議題已經是老梗了 版上很多非新警察的 還覺得有120F 03/18 18:25
gogoegg     : 可行性 那才扯
smpian      : 可以重新造一台幹嘛改造,沒錢嗎122F 03/18 18:30
versusvic   : 這個議題需要討論的不是可行性 是情報活動123F 03/18 19:08
lostkimo    : 會不會配合北斗的資料傳送能力。傳送座標。配合ai無124F 03/18 19:10
lostkimo    : 人控制系統。繞飛。然後誘導防空消耗?
NewCop      : 成本不只是改造一台的成本,還包括背後的研發和設計126F 03/18 20:22
NewCop      : 把殲6殲7改造成無人機,等庫存用完這套方法很可能就
NewCop      : 廢了
NewCop      : 重新設計的話,研發完成後產線開下去,可以生產很
NewCop      : 長一段時間
kamichu     : 協同作戰當載台用的吧131F 03/18 20:27
kamichu     : F35配上改裝無人機的f16也很猛
execute     : 很好奇音速飛行比訊號傳輸快 怎麼操作133F 03/19 00:37
Stunts      : 音速340m/s, 電磁波就是光速,樓上國中老師哭了134F 03/19 02:29
Stunts      : xD
MartianIT   : 我猜execute的意思是說回傳影像和回傳動作訊號的時136F 03/19 09:38
MartianIT   : 間差(或姿態等資料) 畢竟資料鏈頻寬就這麼大
moonkuma    : 中共的話要反著看"無人"機 人礦韭菜不算人 塞去飛單138F 03/19 14:26
moonkuma    : 程消耗對方彈藥很符合共產黨的作法

--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 71 
作者 geordie 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇