※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-08-04 23:21:49
看板 Kaohsiung
作者 標題 [閒聊] 尋找在大心診所打疫苗且有開藥的人
時間 Fri Aug 4 11:20:15 2023
高雄點：七賢路大心診所 尋找有打公費疫苗且有開藥，拿到二張收據的人
事由：7/27有預約掛號打疫苗，帶小孩過去打，但小孩有點拉肚子，
醫生說可以打，開點藥回去吃就好了，然後繳了二次掛號費，拿到二張收據。
因為第一次打疫苗有開藥要繳二次掛號費，所以問了醫生，醫生回有開藥所以要繳二次。
事後致電請教高雄市衛生局，醫務科，表示會幫我詢問。
事後致電請教高雄市衛生局，醫務科，表示會幫我詢問。
衛生局來電表示診所說誤植，資訊系統問題，是注射費。
因為我一直和衛生局的人在爭論一點，為什麼別家是收一次？
得不到答案，衛生局請診所的人打電話給我，答案一樣，是誤植。
然後我在大心診所評論一顆心，請其他家長要注意(如圖)，
https://i.imgur.com/5Edzj05.png
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/5Edzj05.jpg)
何醫師有留言回覆，但和診所來電內容不一致，說我是不實指控，有收二次掛號費，
是因病就醫，非打疫苗就醫。
結論：請有打公費疫苗且有被開藥，拿到二張收據的人連絡我，麻煩大家幫忙。
我不知診所和何醫師說的為什麼不一樣，但是只要問衛生局就知事實如何。
原本誤植事情就結束了，但是何醫師都留言我是不實指控，在怎樣就要告我了。
說的內容和事實實在差太遠
我只希望找到一樣情形的人回報衛生局，才可以處理相關調查事宜。
請大家幫幫忙
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.216.177 (臺灣)
※ 作者: hobbes 2023-08-04 11:20:15
※ 文章代碼(AID): #1ap6vn8K (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1691119217.A.214.html
噓 : 一顆星給你自己才對1F 08/04 11:24
→ : 請問一下1樓所指為何？謝謝2F 08/04 11:26
推 : 診所醫師有回覆，看起來很合理啊3F 08/04 11:29
→ : 給三樓，我是打疫苗就醫，非因肚子痛就醫4F 08/04 11:29
→ : 他回覆和事實不符呀！不然我那有臉來PO文
→ : 他回覆和事實不符呀！不然我那有臉來PO文
→ : 醫師回覆是感冒拿藥收一百元；打疫苗另收一百元6F 08/04 11:30
→ : 你們醫病雙方說法不同喔！
→ : 你們醫病雙方說法不同喔！
→ : 正常人小孩生病一周會帶去打疫苗嗎？8F 08/04 11:31
→ : 給三樓，一樣情形別間只要收一次，且疾管局有補助
→ : 當天開的藥也非感冒，就和事實完全不符
→ : 有帶小孩去打公費疫苗就知，只收一次掛號費和看疹
→ : 給三樓，一樣情形別間只要收一次，且疾管局有補助
→ : 當天開的藥也非感冒，就和事實完全不符
→ : 有帶小孩去打公費疫苗就知，只收一次掛號費和看疹
推 : 嗯...好，我路人！雞排不切不要辣12F 08/04 11:34
→ : 重點在把一次看診，分成二筆獨立的看診記錄13F 08/04 11:36
噓 : 每個診所收費不同 不能接受自己去衛生局也討不到就14F 08/04 11:37
→ : 來要公審
→ : 來要公審
→ : 給一樓，您知分二筆看診記錄，二張收據是什麼意思？16F 08/04 11:37
推 : 收據是寫怎麼樣呢?17F 08/04 11:38
→ : 目前就是要找相同情形回報，您知嗎？18F 08/04 11:38
→ : 收據就二張，二張掛號費，內容不同(看診和打疫苗)
→ : 收據就二張，二張掛號費，內容不同(看診和打疫苗)
推 : 醫生都是這樣，做假牙病歷上寫清牙結石20F 08/04 11:40
→ : 收一樓，收費要有標準，而且次數是重點，您知嗎？21F 08/04 11:41
推 : 幫高調22F 08/04 11:42
→ : 給一樓，診所收費標準都要依照衛生局和健保署規定23F 08/04 11:46
推 : 既然衛生局說合法，那你也沒理由去抹黑診所。別家24F 08/04 11:47
→ : 只收一次不代表何醫師就要比照，這樣每間掛號費用
→ : 收不同，你是不是也要說嘴。今天診所收費合法就沒
→ : 問題，不要來討拍
→ : 只收一次不代表何醫師就要比照，這樣每間掛號費用
→ : 收不同，你是不是也要說嘴。今天診所收費合法就沒
→ : 問題，不要來討拍
→ : 給一樓，所以您可以接受醫生回覆都非事實的情形嗎？28F 08/04 11:47
推 : 可是拉肚子是本來的事情吧？他給你拉肚子的藥跟疫29F 08/04 11:48
→ : 苗是兩回事呀
→ : 苗是兩回事呀
→ : 給BILLY，衛生局要調查了，合不合法還沒有查31F 08/04 11:49
推 : 新冠疫苗施打補助已在5/1停止可收掛號費32F 08/04 11:50
→ : 給樓樓上，因疫苗就醫，有額度可以開藥，不能分二次33F 08/04 11:50
推 : 建議你等有跟你同經歷的人再回應就好34F 08/04 11:50
→ : 不然只會被鍵盤zzz
→ : 不然只會被鍵盤zzz
→ : 打疫苗跟看診有些地方的確會收兩筆費用36F 08/04 11:51
→ : 給樓上，這不是新冠，是公費疫苗。小孩子的37F 08/04 11:51
→ : 掛號費好像是診所在決定的......38F 08/04 11:51
→ : 感冒給藥跟打疫苗是兩件事，就是收兩筆掛號費啊。39F 08/04 11:51
→ : 打疫苗並沒有額度可以開藥40F 08/04 11:51
→ : 我被罵是因為很多人不知費用規定，我也是問才知的41F 08/04 11:52
→ : 打疫苗開藥的話超過會有部份付擔，但非二次看診
→ : 打疫苗開藥的話超過會有部份付擔，但非二次看診
推 : 但是你的小孩感冒一週請醫師幫忙看是事實吧？43F 08/04 11:53
→ : 樓上，我小孩沒有感冒，是小拉肚子，有青大便44F 08/04 11:54
→ : 如有感冒，誰會帶小孩打疫苗，他那邊都有記錄
→ : 如有感冒，誰會帶小孩打疫苗，他那邊都有記錄
推 : 那就是有不舒服評估後開藥啊？不算看診？46F 08/04 11:56
→ : 要收據的來信，我寄給您，上面不是感冒藥47F 08/04 11:56
→ : 給樓上，已預約打疫苗，算同一次看診，非二次就醫
→ : 給樓上，已預約打疫苗，算同一次看診，非二次就醫
→ : 健保署（局？）也問看看？49F 08/04 11:57
→ : 樓上聰明，所以我來找一樣的人(他也有在GOOGLE 評論50F 08/04 11:58
→ : 你這問題google就一堆了 看病掛號費 疫苗注射費51F 08/04 12:03
→ : 蠻多誤植 我覺得你不要糾結了 浪費大家時間
→ : 蠻多誤植 我覺得你不要糾結了 浪費大家時間
→ : 這是公費疫苗，您GOOGLE不如打給衛生局和健保署詢問53F 08/04 12:05
→ : 給樓上，誤植，醫生可是不同意。您知為什麼嗎？
→ : 給樓上，誤植，醫生可是不同意。您知為什麼嗎？
→ : 公費疫苗還是會收接種費用55F 08/04 12:07
→ : 重點有人看了就知診所的作法是什麼56F 08/04 12:07
→ : 給樓上，該收費就繳，問題那不是該收的。
→ : 給樓上，該收費就繳，問題那不是該收的。
推 : 好了啦 放過自己，下去不要再去這間就行58F 08/04 12:09
→ : 我去別間就沒事了啦。但我查完才知為什麼醫生要這樣59F 08/04 12:10
→ : 收到不實回覆，和得知醫生要公審我，我覺的不是事實
→ : 有查到一樣的人，希望他來找我，麻煩了
→ : 收到不實回覆，和得知醫生要公審我，我覺的不是事實
→ : 有查到一樣的人，希望他來找我，麻煩了
噓 : 我以為幾百萬的事情。。。。62F 08/04 12:18
→ : 給樓上，金額真的有點小，一百元而已，但重點不在那63F 08/04 12:19
→ : 有問題歡迎寫信給我，我也是昨天才知事情的全貌
→ : 有問題歡迎寫信給我，我也是昨天才知事情的全貌
推 : 去診所打疫苗本來就會收掛號費，遇過不收的那是業主65F 08/04 12:25
→ : 佛心，不想付錢打疫苗就去衛生所打。有開藥就是有部
→ : 份負擔要再收費，沒什麼問題。
→ : 佛心，不想付錢打疫苗就去衛生所打。有開藥就是有部
→ : 份負擔要再收費，沒什麼問題。
→ : 樓上，您說的沒錯，但不會分成二張收據呀！同一張68F 08/04 12:29
→ : 掛號費是必需的，麻煩樓上再看一次內文和留言
→ : 重點在同一次看診被分成二次看診，所以有二張收據
→ : 掛號費是必需的，麻煩樓上再看一次內文和留言
→ : 重點在同一次看診被分成二次看診，所以有二張收據
推 : 去彌馨診所打疫苗71F 08/04 12:31
→ : 給樓上，重點不是在去那一間，而是他為什麼這麼做？72F 08/04 12:32
噓 : 疫苗是疫苗 開藥是開藥 這兩個不是同一個病造成的73F 08/04 12:35
→ : 疫苗是獨立的
→ : 別的診所不收那是他們的行銷手法
→ : 這間診所不想對你做這種行銷 理解？
→ : 疫苗是獨立的
→ : 別的診所不收那是他們的行銷手法
→ : 這間診所不想對你做這種行銷 理解？
→ : 樓上您可能有點誤會，這是公費疫苗77F 08/04 12:37
→ : 收費和不收費還是要尊照法規，重點在合法
→ : 收費和不收費還是要尊照法規，重點在合法
推 : 你的問題是公費疫苗不能收注射費嗎79F 08/04 12:38
→ : 如果是你直接問衛生局收注射費合不合法
→ : 不合法就檢舉他
→ : 合法你就吞 就這樣
→ : 如果是你直接問衛生局收注射費合不合法
→ : 不合法就檢舉他
→ : 合法你就吞 就這樣
→ : 別的診所是收該收的，非行銷手法才收一次。83F 08/04 12:39
→ : 你問衛生局啊84F 08/04 12:39
→ : 樓上，我就是申請了。要找一樣情形的人和注射費無關85F 08/04 12:40
→ : 衛生局總不會連注射費合不合法都說不出來吧86F 08/04 12:40
→ : 收注射費也是在同一張，您要知為什麼分成二張(看診)87F 08/04 12:41
→ : 怎麼會無關 合法他就可以收你200 不合法就不行啊 一88F 08/04 12:42
→ : 翻兩瞪眼
→ : 翻兩瞪眼
→ : 注射費合法，如果是在同一張收據，您了解嗎？90F 08/04 12:42
→ : 跟掛號系統有關係 （注射疫苗.看診開藥）取兩次健保91F 08/04 12:43
→ : 卡號就會有兩個獨立的收據
→ : 卡號就會有兩個獨立的收據
→ : 重點就是我內文所說的，為什麼分二次看診93F 08/04 12:43
→ : 一邊是在說不該開成兩張收據 一邊是在講兩筆費用94F 08/04 12:44
→ : 不同的事 請一堆看不懂說明的人不用急著開砲
→ : 不同的事 請一堆看不懂說明的人不用急著開砲
→ : 這是健保局系統申報的關係96F 08/04 12:44
→ : 因為打公費疫苗不能合併看診治療吧，所以會分開97F 08/04 12:45
→ : 他兩張收據都有給你啊 他有暗槓一張收據嗎 不懂在意98F 08/04 12:45
→ : 這種事幹嘛
→ : 不然你問衛生局開兩張收據合不合法好了
→ : 他並不會因為開兩張收據給你就可以申請比較多費用啦
推 : 還是你會因為收到兩張收據產生丟垃圾的麻煩
推 : 他在意就是被收了200啊 被說收注射費合法之後 又開
→ : 始糾結兩張收據的問題 是有窮成這樣嗎
→ : 這種事幹嘛
→ : 不然你問衛生局開兩張收據合不合法好了
→ : 他並不會因為開兩張收據給你就可以申請比較多費用啦
推 : 還是你會因為收到兩張收據產生丟垃圾的麻煩
推 : 他在意就是被收了200啊 被說收注射費合法之後 又開
→ : 始糾結兩張收據的問題 是有窮成這樣嗎
→ : 正常只有一張收據，您了解嗎？如果有用健保看病的話105F 08/04 12:55
→ : 所以除了疫苗，有因為拉肚子看診是吧106F 08/04 12:56
→ : 重點還是在二張收據，所以您知為什麼要開二張嗎？107F 08/04 12:57
推 : 一張掛號收據是注射疫苗 一張掛號收據是看肚子開藥108F 08/04 12:59
推 : 所以你的問題是收費不合理還是兩張收據不合理？109F 08/04 12:59
→ : 然後原po認為是同時診療注射 所以就算有注射費也應110F 08/04 13:01
→ : 該是跟看肚子開藥算在一起 而不是另外再加收一筆掛
→ : 該是跟看肚子開藥算在一起 而不是另外再加收一筆掛
→ : 所以是要1張200元的收據，還是2張100元的收據？看112F 08/04 13:01
→ : 起來是你只想要1張百元收據而已
→ : 起來是你只想要1張百元收據而已
推 : 你的一顆心。現在真的一顆心蕩蕩了114F 08/04 13:01
→ : 一是打疫苗，一是看拉肚子收據是吧115F 08/04 13:02
→ : 號費? 我看下來覺得原po的想法應該是這樣116F 08/04 13:02
→ : 我有寫篇文寄到你信箱可以看一下117F 08/04 13:02
→ : 給K大，我有回信了。請您看一下，謝謝118F 08/04 13:04
推 : 照規定打疫苗當次看診不能開其他藥物，所以在系統上119F 08/04 13:05
→ : 要分成兩次看診，一次打疫苗，一次看病
→ : 要分成兩次看診，一次打疫苗，一次看病
→ : 給樓上，照規定可以開藥，但會有部份付擔。121F 08/04 13:06
→ : 分二次看診，只有在因病就醫才可以。非因病是違法的
→ : 分二次看診，只有在因病就醫才可以。非因病是違法的
推 : 所以請問糾結的點在被多收費還是多一張收據呢？如果123F 08/04 13:08
→ : 是多一張收據有問題，請問對您有什麼不良影響呢？
→ : 是多一張收據有問題，請問對您有什麼不良影響呢？
推 : 拉肚子不是病 那你吃什麼藥幹嘛125F 08/04 13:09
→ : 多收據我是不會怎樣，但對方會有什麼我不清楚126F 08/04 13:10
→ : 希望有人解答，但小心推文，可能要一起上法院
→ : 希望有人解答，但小心推文，可能要一起上法院
推 : 不清楚對方會如何就給負評？128F 08/04 13:11
→ : 給樓上，打疫苗前都要看診，請看內文129F 08/04 13:11
推 : 拉肚子不是困擾的話 幹嘛要吃藥 樓下你說看看130F 08/04 13:12
→ : 給PT，我當然清楚，我故意寫不清楚的131F 08/04 13:12
→ : 我希望有人寫出答案，不明顯嗎？
→ : 有開診所的才會清楚，希望有人解答。
→ : 我希望有人寫出答案，不明顯嗎？
→ : 有開診所的才會清楚，希望有人解答。
噓 : 注射費跟掛號費各100到底哪裡不能理解134F 08/04 13:22
推 : 我大概知道原po意思 診所回的感覺有點奇妙135F 08/04 13:23
推 : 想知道後續136F 08/04 13:34
推 : 何醫師有沒有幫妳孩子看診腸胃不適？有的話本來就137F 08/04 13:34
→ : 要掛號費，開藥。後面才是你問說能不能打疫苗，確
→ : 認可以後才開立公費疫苗注射，這是兩碼事，不是說
→ : 你看診肚子的藥可以合併疫苗收據。
→ : 你應該Po收據跟藥單
→ : 要掛號費，開藥。後面才是你問說能不能打疫苗，確
→ : 認可以後才開立公費疫苗注射，這是兩碼事，不是說
→ : 你看診肚子的藥可以合併疫苗收據。
→ : 你應該Po收據跟藥單
推 : 誤值很常見，電腦系統是人工鍵入費用，格子沒認真142F 08/04 13:36
→ : 看填錯地方就會變成這樣。反正就是看診拿藥有健保費
→ : 用，注射疫苗有疫苗的費用。
→ : 看填錯地方就會變成這樣。反正就是看診拿藥有健保費
→ : 用，注射疫苗有疫苗的費用。
→ : 回了，h大看一下信箱145F 08/04 13:38
推 : 注射費是合法的，診所也都會收，不然耗材和行政費146F 08/04 13:38
→ : 用是誰要出。
→ : 公費疫苗跟看診共兩張收據正常的不得了。自費疫苗加
→ : 看診有時候才會在同一張收據，也有時會開兩張，看
→ : 醫師習慣和電腦系統。總費用都一樣的，別想太多
→ : 用是誰要出。
→ : 公費疫苗跟看診共兩張收據正常的不得了。自費疫苗加
→ : 看診有時候才會在同一張收據，也有時會開兩張，看
→ : 醫師習慣和電腦系統。總費用都一樣的，別想太多
推 : 不藥傷害我的孩子151F 08/04 13:44
→ : 給樓上，您們要知道重點在因病就醫和疫苗看診的不同152F 08/04 13:48
→ : 而疾管局對這一塊都有補助可以申請
→ : 開二張如果常見，跪求站內信，(大心診所的)
→ : 而疾管局對這一塊都有補助可以申請
→ : 開二張如果常見，跪求站內信，(大心診所的)
推 : 同意La大的回覆，醫令系統在公費疫苗需掛一筆，健保155F 08/04 13:51
→ : 看診開藥是另外一筆，不能合併。注射公費疫苗會評
→ : 估小朋友狀況適不適合，若可以會開立疫苗，不能開
→ : 藥，並收取注射費用或行政費（系統可印一張收據）。
→ : 另外拉肚子開藥就是一般看診開藥（再印一張收據）。
→ : 看診開藥是另外一筆，不能合併。注射公費疫苗會評
→ : 估小朋友狀況適不適合，若可以會開立疫苗，不能開
→ : 藥，並收取注射費用或行政費（系統可印一張收據）。
→ : 另外拉肚子開藥就是一般看診開藥（再印一張收據）。
→ : 問題您同意是和現行法規不符，還是要看現行法規呀160F 08/04 13:52
→ : 站內信已回。歡迎來信。感謝
→ : 而且lIKE大，要清楚注射費診所都有收，疾管局有補助
→ : 站內信已回。歡迎來信。感謝
→ : 而且lIKE大，要清楚注射費診所都有收，疾管局有補助
推 : 想請問原po 哪裡看到注射公費疫苗可以開藥的法規呢163F 08/04 13:56
→ : ？我只是好奇...
→ : ？我只是好奇...
→ : 敬待有人寫出實情，謝謝165F 08/04 13:57
→ : 疫苗看診跟因病就醫沒有不同，是你理解錯誤。只是因166F 08/04 13:58
→ : 為你一開始是打疫苗所以有一開始費用打在掛號費那
→ : 裡，後來加了看診，沒有改好就變這樣。總費用都是一
→ : 樣的
→ : 為你一開始是打疫苗所以有一開始費用打在掛號費那
→ : 裡，後來加了看診，沒有改好就變這樣。總費用都是一
→ : 樣的
→ : 我覺得診所回覆蠻合理的170F 08/04 13:59
→ : 給樓上，連衛生局都會和你一樣一開始誤解171F 08/04 14:00
→ : 給s大，診所回的都不是事實也合理？
→ : 給s大，診所回的都不是事實也合理？
→ : 不相信專業的，你要繼續執著就繼續執著吧173F 08/04 14:01
→ : 我在等專業的人回我呀。您了解嗎？174F 08/04 14:02
→ : 給樓上，費用一樣和分二張收據(我只能寫這樣)不一樣
→ : 給樓上，費用一樣和分二張收據(我只能寫這樣)不一樣
推 : 只有說出你認同的回覆你才覺得是專業吧176F 08/04 14:03
→ : 你只是在等你想要的答案。剛回的就是專業的，你不信177F 08/04 14:04
→ : 的話就繼續執著繼續弄得複雜
→ : 的話就繼續執著繼續弄得複雜
→ : 給E大，所以您覺得是？我為了一百可能被告來哭？179F 08/04 14:05
→ : 給E大，專業的人一看就懂了，尤其開診所的
→ : 給E大，專業的人一看就懂了，尤其開診所的
噓 : 就你最懂掛號系統？那幹嘛還要來問181F 08/04 14:16
→ : 我可以寫信給likechrist嗎？站內信寫比較清楚182F 08/04 14:17
→ : 我來找一樣情形的人。謝謝樓上
→ : 我來找一樣情形的人。謝謝樓上
→ : 該講的我都講完了，不用來問我184F 08/04 14:20
→ : 我不是要問你問題，而是要告訴你全貌是如何185F 08/04 14:20
→ : 老實說我自已原本也不懂，被噓也是正常的
→ : 原諒我不能寫的清楚，重點在找一樣情形的人
→ : 老實說我自已原本也不懂，被噓也是正常的
→ : 原諒我不能寫的清楚，重點在找一樣情形的人
→ : 全貌我看一眼就知道，至於細節我也不用太了解，這188F 08/04 14:23
→ : 樣就夠了
→ : 樣就夠了
→ : 給l大，不是細節呀！而是在這邊不能打的190F 08/04 14:24
→ : 在請您多看幾眼，您可能誤會了什麼，方便我可以寫信
→ : 在請您多看幾眼，您可能誤會了什麼，方便我可以寫信
→ : 不需要，我真的沒有想知道。總之大方向就是我講的這192F 08/04 14:27
→ : 樣，不再回應
→ : 樣，不再回應
→ : 您真的是有點誤解，收個信不會怎樣，可以來補噓也可194F 08/04 14:29
推 : 我是醫生，我帶小孩去打公費疫苗，若同時也看其他病195F 08/04 14:31
→ : ，都會登錄成兩次，收據分開開立。看完專業的我回覆
→ : 之後原po應該懂了吧
→ : ，都會登錄成兩次，收據分開開立。看完專業的我回覆
→ : 之後原po應該懂了吧
→ : 所以診所哪裡回覆不是事實？198F 08/04 14:32
推 : 現在看到這種找人的都很怕 還好不是打錯疫苗199F 08/04 14:33
→ : 我寫信給p大了，感謝200F 08/04 14:34
→ : 給S大，留言給很多次了。預約打疫苗。非生病就醫
→ : 給S大，留言給很多次了。預約打疫苗。非生病就醫
→ : 看來大家的解釋很難說服h大，衛生所、局對於費用類202F 08/04 14:36
→ : 可能比較不清楚。如果真的還有疑惑可以致電愛河邊的
→ : 健保局轉醫療費用組諮詢。問問看公費卡號(IC01)能不
→ : 能和門診卡號(0開頭)合併開立成1張收據；醫師分開2
→ : 張收公費疫苗注射費與門診開藥掛號費合不合理。
→ : 可能比較不清楚。如果真的還有疑惑可以致電愛河邊的
→ : 健保局轉醫療費用組諮詢。問問看公費卡號(IC01)能不
→ : 能和門診卡號(0開頭)合併開立成1張收據；醫師分開2
→ : 張收公費疫苗注射費與門診開藥掛號費合不合理。
→ : 兩種不同的醫療行為，在兩個不同的系統上申報，開兩207F 08/04 14:39
→ : 筆收據
→ : 如果開藥沒開收據會被健保署查
→ : 疫苗注射費的方面不清楚，但應該道理一樣
→ : 筆收據
→ : 如果開藥沒開收據會被健保署查
→ : 疫苗注射費的方面不清楚，但應該道理一樣
推 : 我去別家打公費疫苗都有收費，只有打疫苗，沒開藥211F 08/04 14:40
推 : 我想原po糾結的點可能是他只是預約打個公費疫苗，沒212F 08/04 14:40
→ : 有想掛健保門診看病，只是疫苗評估時問醫師小朋友
→ : 拉肚子可不可以打，沒想到之後被開藥又多收健保掛
→ : 號費。
→ : 有想掛健保門診看病，只是疫苗評估時問醫師小朋友
→ : 拉肚子可不可以打，沒想到之後被開藥又多收健保掛
→ : 號費。
→ : 去大醫院看兩個科別也是兩張啊，有什麼問題216F 08/04 14:41
→ : K大我不是有回信給你了嗎？217F 08/04 14:42
推 : 妳孩子就是掛號先看診斷腸胃疾病，所以有掛號費（218F 08/04 14:42
→ : 因病看診）之後確定可以打疫苗再收取注射費（獨立
→ : 分開）
→ : 因病看診）之後確定可以打疫苗再收取注射費（獨立
→ : 分開）
→ : 你雖非因病就醫但你最後還是有拿到藥了吧，這就一221F 08/04 14:42
→ : 般看診啊，疫苗注射又不會拿到藥。
→ : 般看診啊，疫苗注射又不會拿到藥。
推 : 他可能一直認為開藥是因為打疫苗的關係吧223F 08/04 14:43
推 : 給原po：是誰跟你說按規定打疫苗可以開藥只是要部分224F 08/04 14:46
→ : 負擔？！
→ : 負擔？！
推 : 樓上抓到重點了XD226F 08/04 14:47
→ : 我覺得你是不是根本沒有搞懂衛生局的意思？衛生局說227F 08/04 14:47
→ : 的可以，就是像你經歷這樣，你當然有打疫苗跟看診啊
→ : ！但是衛生局又沒有跟你保證只有一張收據
→ : 的可以，就是像你經歷這樣，你當然有打疫苗跟看診啊
→ : ！但是衛生局又沒有跟你保證只有一張收據
噓 : 診所的做法沒問題，什麼都要順便免費的病人真的是慢230F 08/04 14:47
→ : 走不送，健保才給基層多少錢？最討厭收到這種奧客還
→ : 要浪費時間回應
→ : 走不送，健保才給基層多少錢？最討厭收到這種奧客還
→ : 要浪費時間回應
推 : 又不是收兩張收據都有收掛號費，多怕診所去浮報健233F 08/04 14:49
→ : 保點數，搞陰謀論。有醫生出來回答了，還是認為不
→ : 專業。
→ : 保點數，搞陰謀論。有醫生出來回答了，還是認為不
→ : 專業。
→ : h大：我收到1封回信並回覆第2封，但沒收到第2封的回236F 08/04 14:49
→ : 信，想說直接問更懂的官方或許會更清楚些
→ : 信，想說直接問更懂的官方或許會更清楚些
→ : 健保制度下你應該要知道感恩了....多說無益238F 08/04 14:51
→ : 為啥要遮遮掩掩直接把你不懂的事情說出來不就好了239F 08/04 14:53
→ : 還要寄信來寄信去 在幹嘛啊
→ : 還要寄信來寄信去 在幹嘛啊
推 : 有收據可以看嗎?上面會有收費明細吧241F 08/04 14:54
推 : 「有點拉肚子」「開點藥回去吃就好了」這兩句話已經242F 08/04 14:54
→ : 是看診了不知道嗎？
→ : 是看診了不知道嗎？
→ : 樓上有看評論就知，為什麼要找人不敢寫的很清楚244F 08/04 14:55
推 : 也不Po收據跟藥單，到底是多擔心醫生黑心賺錢啊。245F 08/04 14:56
→ : 健保年年砍，審核嚴，醫生比你還怕被查
→ : 健保年年砍，審核嚴，醫生比你還怕被查
→ : 收據我猜是兩張都收掛號費100吧，但原PO實際上只掛247F 08/04 14:58
→ : 號一次，他看起來很糾結這個。
→ : 號一次，他看起來很糾結這個。
→ : 給BILLY，二張收據都有收掛號費和申報點數249F 08/04 15:00
→ : 在再還是學會區分吧250F 08/04 15:00
→ : 已寫信給醫生，謝謝，在麻煩醫生回信。251F 08/04 15:01
→ : 有重複申報的話，健保局會很樂意你提出來252F 08/04 15:02
推 : 你是因為不爽被收兩次還是覺得被濫用？？？253F 08/04 15:10
→ : 何醫師還蠻有名的，應該不會亂來。254F 08/04 15:11
→ : 你應該去問何。為什麼回覆不是事實也在寫255F 08/04 15:12
→ : 若您說的「實情」真如您所說的是事實且合乎法規 那256F 08/04 15:12
→ : 怎麼會被告？反而是如果您說的「實情」是事實且成
→ : 立 那診所才要擔心違法吧
→ : 怎麼會被告？反而是如果您說的「實情」是事實且成
→ : 立 那診所才要擔心違法吧
→ : 連衛生局是人証也寫的出來，經辨是誰他知道嗎？259F 08/04 15:13
推 : 我看醫生說現場有錄音錄影 這個不就一番兩瞪眼?260F 08/04 15:18
推 : 評論被刪了?261F 08/04 15:23
→ : 我不能刪評論，我不知還在不在262F 08/04 15:24
→ : google 評論看不到你po的，不過建議把圖中小孩的名263F 08/04 15:27
→ : 遮一下
→ : 遮一下
→ : 我寫信給tse大，您就了解了265F 08/04 15:29
推 : 原po寄的站內似乎覺得打疫苗+看病拿藥有兩張收據是266F 08/04 16:22
→ : 合理的。我的解讀是，他覺得不合理的地方在於非因病
→ : 就醫不應該有兩張收據，也就是說，原po覺得他小孩腸
→ : 胃問題拿藥不是因病就醫。
→ : 原po在頭幾樓的推文提到正常人不會生病時去打疫苗，
→ : 也就是他不覺得他小孩腸胃生病要吃藥
→ : 合理的。我的解讀是，他覺得不合理的地方在於非因病
→ : 就醫不應該有兩張收據，也就是說，原po覺得他小孩腸
→ : 胃問題拿藥不是因病就醫。
→ : 原po在頭幾樓的推文提到正常人不會生病時去打疫苗，
→ : 也就是他不覺得他小孩腸胃生病要吃藥
→ : https://i.imgur.com/pRBjNja.jpg 妳的主訴是「妳只272F 08/04 16:36
→ : 是要過去打疫苗」，但實際上妳開口問醫生：小孩拉肚
→ : 子能不能打？他說「可以打，開點藥回去吃就好」這
→ : 邊就發生了「因病就診且經醫師評估後同時接種上述
→ : 公費疫苗的收費規定」
→ : 是要過去打疫苗」，但實際上妳開口問醫生：小孩拉肚
→ : 子能不能打？他說「可以打，開點藥回去吃就好」這
→ : 邊就發生了「因病就診且經醫師評估後同時接種上述
→ : 公費疫苗的收費規定」
![[圖]](https://i.imgur.com/pRBjNjah.jpg)
推 : 糾結的點應該是情境 原Po說詞是問有肚子能打疫苗277F 08/04 16:38
→ : 嗎 答案是能打只要帶點藥回去 給藥是為了打疫苗的
→ : 行為 醫生說法是原Po先就醫後 要求打公費疫苗。
→ : 結論：坐等醫院放錄影錄音檔出來就好了
→ : 嗎 答案是能打只要帶點藥回去 給藥是為了打疫苗的
→ : 行為 醫生說法是原Po先就醫後 要求打公費疫苗。
→ : 結論：坐等醫院放錄影錄音檔出來就好了
→ : 大家說明這麼清楚了，原po如果還不能接受，先把這篇281F 08/04 16:47
→ : 的推文串給自己家人看一下吧
→ : 的推文串給自己家人看一下吧
→ : 回文看了好焦躁，好像不認同他就不是專業的。如果是283F 08/04 16:50
→ : 事實，貼出來也不會被告，站內信來來去去感覺很怪。
→ : 個人資料碼掉，收據貼出來，應該更能讓人判斷事情
→ : 的過程。這種小事花這麼多時間在這上面，醫療業變
→ : 的跟服務業一樣。如果懷疑醫生亂報健保費，直接跟主
→ : 管機關檢舉應該最快
→ : 事實，貼出來也不會被告，站內信來來去去感覺很怪。
→ : 個人資料碼掉，收據貼出來，應該更能讓人判斷事情
→ : 的過程。這種小事花這麼多時間在這上面，醫療業變
→ : 的跟服務業一樣。如果懷疑醫生亂報健保費，直接跟主
→ : 管機關檢舉應該最快
推 : 這間診所真可憐 收你200塊要包含水電租金冷氣要請護289F 08/04 17:07
→ : 士藥師還要跟健保局分 還有耗材藥品都要錢 別忘了人
→ : 家幫你看病下決策也有專業 不然你去藥局買藥就好啊
→ : 出事自己擔 你不覺得收你2000都不為過嗎
→ : 還有當面有問題不講清楚事後才去衛生局檢舉打小報告
→ : 沒有滿意答案就直接google 1星 現在再上PTT討拍 。
→ : 真的想說這麼不信任醫院 以後請您有病自己去藥局買
→ : 藥就好 不要去醫院診所弄的大家不愉快也加重人家的
→ : 工作負擔 排擠其他人就醫權利。
→ : 士藥師還要跟健保局分 還有耗材藥品都要錢 別忘了人
→ : 家幫你看病下決策也有專業 不然你去藥局買藥就好啊
→ : 出事自己擔 你不覺得收你2000都不為過嗎
→ : 還有當面有問題不講清楚事後才去衛生局檢舉打小報告
→ : 沒有滿意答案就直接google 1星 現在再上PTT討拍 。
→ : 真的想說這麼不信任醫院 以後請您有病自己去藥局買
→ : 藥就好 不要去醫院診所弄的大家不愉快也加重人家的
→ : 工作負擔 排擠其他人就醫權利。
噓 : 又沒有多收你錢...298F 08/04 17:59
推 : 去怪健保局啦 規定一堆299F 08/04 18:40
噓 : 健保都給你回覆了是還要怎樣 補噓回來
噓 : 健保都給你回覆了是還要怎樣 補噓回來
噓 : 所以說幹嘛雞婆管人家小孩拉肚子 現在遭到報應了吧301F 08/04 21:12
噓 : 大家小心推文 原po好心提醒大家不要一起上法院喔
噓 : 大家小心推文 原po好心提醒大家不要一起上法院喔
噓 : 為了100元盧成這樣……303F 08/04 22:04
→ : 而且你說公費疫苗注射可以開藥的前提根本是錯的，
→ : 疫苗注射就診不能開藥
→ : 你還要拿拉肚子的藥當然還要再掛號一次，有兩筆掛
→ : 號資料是正常的。
→ : 而且你說公費疫苗注射可以開藥的前提根本是錯的，
→ : 疫苗注射就診不能開藥
→ : 你還要拿拉肚子的藥當然還要再掛號一次，有兩筆掛
→ : 號資料是正常的。
噓 : 你只想盧到你的預設答案308F 08/04 22:16
→ : 我猜測原po意思是原po從頭到尾都沒有說要治療拉肚子309F 08/04 22:37
→ : 的部分，而是單純想詢問小朋友拉肚子中是否可以打
→ : 疫苗，但醫生回答可以後開了藥給小朋友，卻還收掛
→ : 號費(原po覺得不是他訴求要治療拉肚子)，如果真的是
→ : 這樣，個人覺得付個掛號費可以順便解決拉肚子問題
→ : 不用多跑一趟也是蠻值得的
→ : 的部分，而是單純想詢問小朋友拉肚子中是否可以打
→ : 疫苗，但醫生回答可以後開了藥給小朋友，卻還收掛
→ : 號費(原po覺得不是他訴求要治療拉肚子)，如果真的是
→ : 這樣，個人覺得付個掛號費可以順便解決拉肚子問題
→ : 不用多跑一趟也是蠻值得的
噓 : 這件事公審我覺得不行315F 08/04 23:08
--
※ 看板: Kaohsiung 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 27
回列表(←)
分享