顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-08-21 21:27:22
看板 Gossiping
作者 panex0845 (胖克思)
標題 [新聞] Obike亂停校園…台大求償破千萬 業者免賠
時間 Wed Aug 21 19:58:11 2019


1180輛Obike亂停校園…台大求償破千萬「處理費」 業者判免賠

https://www.ettoday.net/news/20190821/1518144.htm

記者羅志華/台北報導

曾被台北市長柯文哲看好能打敗Ubike的「Obike」,已於2019年5月30日停止服務,但
Obike當年「違停亂象」留下的爛攤子,卻還得繼續收拾。Obike於2017年在台大違停肆虐
,讓校方不得不出面處理;台大主張10個月內移車、保管,再加上土地租金,高達約1000
萬元的費用,要Obike經營商「奧致」買單。北院21日判台大敗訴,「奧致」免賠。


台大控訴,奧致網絡於2017年6月間,沒經校方同意就擺了1180台Obike在校園;由於
Obike主打隨借隨停,造成使用者經常「騎後不理」,校園內無人使用的Obike停得到處都
是,讓校方不得不出面收拾。台大主張「奧致」應給付,自2017年11月3日至2017年12月
31日,每次移車費50元,2018年至8月底,每次移車100元、保管費每半天25元,另計每月
保管車輛土地租金71萬元,共1021萬2400元要「奧致」買單。


台大主張因處理Obike違停,使「奧致」得利,要求其付費;但「奧致」認為,Obike主打
「隨借隨停」,亦為其主要獲利方式,台大拖吊Obike並集中保管,使Obike無法營利,即
使占用土地放置,也不會因此得到任何利益;且台大校園本來就允許腳踏車自由進出,

Obike在學校裡停得到處都是,到底讓台大損失了甚麼?「奧致」認為,他們不需給付台
大移車、保管等費用,更沒有賺到任何「土地租金」。

台北地院認為,台大拖吊Obike,違反他們的營利模式,卻主張奧致「獲利」,即屬無據
,且台大本來就允許腳踏車自行進出,Obike亂停到底違了甚麼法,侵害了台大甚麼權利
,均屬不明;法官認為台大主張並非有據,應予駁回。



台大告人還告不贏一間倒閉公司 丟臉


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.67.163 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TNJ7NRl (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1566388695.A.6EF.html
lpbrother: 台大輸了1F 180.176.66.120 台灣 08/21 19:58
g50360: 告贏又如何 對方倒了..2F 117.67.157.249 中國 08/21 19:58
a828203: 台大法律站出來~~3F 114.42.112.218 台灣 08/21 19:59
mark117: 這法官論理有問題4F 223.137.167.218 台灣 08/21 19:59
matlab1106: 看到外來企業就跪了?5F 223.139.251.217 台灣 08/21 19:59
g10: 台大法律系輸了6F 27.52.62.88 台灣 08/21 19:59
orinsinal: 柯屁讚的obike7F 223.137.176.235 台灣 08/21 19:59
FatalLuna: 台大生水準未到8F 111.242.153.102 台灣 08/21 19:59
protoss666: 台大法律的站出來!9F 223.136.14.233 台灣 08/21 20:01
paericsson: 哈哈哈10F 101.13.44.122 台灣 08/21 20:02
avgirl: ......台大窮到要靠打官司賺錢???11F 111.241.194.241 台灣 08/21 20:02
qqoooo: 臺大法律12F 116.241.159.215 台灣 08/21 20:02
SuperCry: 台大吃相難看13F 180.217.135.168 台灣 08/21 20:03
tp6ful6: 真弱14F 101.13.36.103 台灣 08/21 20:03
frank11: 高調15F 223.137.116.139 台灣 08/21 20:04
frank11: 柯屁政績
Leo4891: obike轉嫁管理費給社會 法官都沒看到17F 111.250.169.167 台灣 08/21 20:06
b777787: 柯糞 ;阿貝阿貝我愛泥18F 114.137.91.135 台灣 08/21 20:06
Leo4891: 台大幫忙蒐集車輛 有減少obike運送成本19F 111.250.169.167 台灣 08/21 20:07
AlHorford15: 台大法律@@20F 1.160.33.62 台灣 08/21 20:07
frank11 
frank11: 柯糞吃屎21F 223.137.116.139 台灣 08/21 20:11
wwvvkai: 消滅22F 61.58.96.90 台灣 08/21 20:17
simata: 好怪的法官理論25F 1.169.103.51 台灣 08/21 20:24
a84172543: 自己學生自己教呀...26F 117.19.213.178 台灣 08/21 20:27
asiaking5566: 柯糞學生亂丟垃圾 不關廠商的事27F 42.72.102.205 台灣 08/21 20:28
kilof: 不當得利  舉證本來就很困難28F 61.58.28.210 台灣 08/21 20:40
SoFanCy: 確實如此29F 223.140.105.157 台灣 08/21 20:49
decorum: 柯屁:台大師生水準不夠 Obike才會失敗30F 36.225.102.90 台灣 08/21 20:49
eemail: @@台大人在台大 跟非台大人在台大的情況31F 1.173.249.89 台灣 08/21 20:50
rattrapante: 112程度不過如此32F 39.8.94.25 台灣 08/21 21:11
king72433: 把報廢obike堆到法官門口試試33F 123.192.219.75 台灣 08/21 21:14
basslife: 對方這個蠻詭辯的 律師感覺很強34F 106.104.72.79 台灣 08/21 21:18

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 23 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇