※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-01-26 09:18:19
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞]被指烏龍爆料管中閔抄襲 張廖萬堅再提三質
時間 Thu Jan 25 23:55:36 2018
三立
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180125/1285778/
【緊咬片】被指烏龍爆料管中閔抄襲 張廖萬堅再提三質疑 | 蘋果日報
![[圖]]()
綠委張廖萬堅今開記者會爆料台大校長當選人管中閔涉論文抄襲，引發風波，但遭批「烏龍指控」，他晚間受訪反擊並提出三點質疑指出：張生的碩士論文引用... ...
![[圖]](https://img.appledaily.com.tw/images/ReNews/20180125/640_f6bf34a9cfdf8e96475f5f8716fdf080.jpg)
出版時間：2018/01/25 20:46
綠委張廖萬堅今開記者會爆料台大校長當選人管中閔涉論文抄襲，引發風波，
但遭批「烏龍指控」，他晚間受訪反擊並提出三點質疑指出：
1.張生的碩士論文引用管的手稿，但手稿內容至今還沒看到；
2.除引用手稿外，兩篇論文的高度重疊部分，為何避重就輕不提？
3.張生的指導教授是暨南大學教授陳建良，
「你指導學生寫跟你研究領域的東西幾乎一模一樣，你還讓他碩士論文通過畢業？」
張廖萬堅指出，陳建良和管中閔共同發表的論文，在摘要指出研究方式採「差異中的差異
模型」，是「所有文獻中首次使用」，「但張生先完成的碩士論文，就是用同樣研究方法
」，國家圖書館也可以查閱引用，前者稱首次使用，豈不是撒謊？
模型」，是「所有文獻中首次使用」，「但張生先完成的碩士論文，就是用同樣研究方法
」，國家圖書館也可以查閱引用，前者稱首次使用，豈不是撒謊？
最後，張廖萬堅說，有報導稱管中閔本人沒見過此論文，但陳建良過去是管中閔任國發會
主委時的副主委、是推動ECFA的重要推手；加上管中閔是中研院院士、台大教授，陳建良
去中研院與台大合辦的研討會發表論文，等同「去管的地盤發表聯合掛名論文」，「管中
閔敢說他不知情，這不合理吧？」
主委時的副主委、是推動ECFA的重要推手；加上管中閔是中研院院士、台大教授，陳建良
去中研院與台大合辦的研討會發表論文，等同「去管的地盤發表聯合掛名論文」，「管中
閔敢說他不知情，這不合理吧？」
張廖萬堅強調，藍營指控他政治介入大學自主，但他是針對檢舉查證後提出質疑，之前陽
明大學校長遴選、台大前校長楊泮池也一天到晚被質疑，「這樣算不算政治介入？」他承
認，管中閔被遴選出來一定有相當的資格認定，但這樣具有學術倫理爭議的事件，難道用
「政治介入」就可以模糊焦點、閉著眼睛不用調查？（符芳碩／台北報導）
明大學校長遴選、台大前校長楊泮池也一天到晚被質疑，「這樣算不算政治介入？」他承
認，管中閔被遴選出來一定有相當的資格認定，但這樣具有學術倫理爭議的事件，難道用
「政治介入」就可以模糊焦點、閉著眼睛不用調查？（符芳碩／台北報導）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.83.196
※ 文章代碼(AID): #1QQVtwx1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1516895738.A.EC1.html
推 : 原本是打管論文抄襲 現在改打學生碩士論文審查 XDD1F 01/25 23:57
→ : 沒梗了？2F 01/25 23:57
→ ivorysoap …
→ : 只論上黃色部分 不一樣才神奇吧...4F 01/25 23:57
推 : EMBA學生嘛 論文是要多強 不過好像張廖委員也是EMBA5F 01/25 23:57
推 : 我想我商學院的論文應該寫如何改善公共衛生。6F 01/25 23:57
推 : 對對對 文學院的論文該寫量子力學7F 01/25 23:58
推 : 1是張生說引用的，質疑張生喔？8F 01/25 23:58
→ : 轉戰場囉...發現抄襲說好像玩不下去了XD9F 01/25 23:58
→ : 2助理上來帶風向，已經被打臉了，差異很大10F 01/25 23:58
推 : 剛才泣紅姨台一直追"手稿''11F 01/25 23:58
推 : DPPer從不道歉12F 01/25 23:59
→ : 指導教授指導出來的東西 如果做的成果不一樣 那後續就13F 01/25 23:59
→ : 不用繼續研究了啊
→ : 不用繼續研究了啊
→ : 3是指導教授陳建良的問題，干管屁事15F 01/25 23:59
→ : 這一桶屎不夠臭 換另一桶繼續抹16F 01/26 00:00
→ : 國師應該很感謝他把主坦角色搶回去17F 01/26 00:01
→ : 當初鬥彭總也是這樣搞，到時看看誰會擠掉楊副總就知道18F 01/26 00:01
→ : 誰是藏鏡人了
→ : 誰是藏鏡人了
推 : 資進黨餓了八年了 吃相難看20F 01/26 00:01
噓 : 天下百病皆可治，綠蛆無腦無藥醫21F 01/26 00:02
推 : 學生當然寫執導教授的研究領域啊 這在公撒小22F 01/26 00:03
推 : 張廖早上電話應該會被各校研究生打爆 XD23F 01/26 00:06
噓 : 線在是鄉民智力測驗的時候了24F 01/26 00:07
推 : 台灣碩士其實不少 有自己寫過論文的大多知道過程是什麼25F 01/26 00:10
推 : 結果一查張廖萬堅的論文，結果你引的也一堆還沒清楚標26F 01/26 00:10
→ : 註，比張生的更差，要哭哭了！
→ : 註，比張生的更差，要哭哭了！
→ : 樣子 這是要說是抄襲機率真的太小了 就像研究模型 沒有28F 01/26 00:10
→ : 為了搞一個管爺得罪所有研究生29F 01/26 00:11
→ : 老師先指導要用什麼模型和變數 學生要自己搞出來很難30F 01/26 00:11
推 : 天啊綠吱諸公不會以為手稿是一捲羊皮紙吧 unpublished31F 01/26 00:14
→ : paper都不知道？立委水準？
→ : paper都不知道？立委水準？
推 : =呵呵 說學生抄襲? 整篇都手稿內容 有這樣的引用法阿==33F 01/26 00:16
→ : 剛才泣台還有莊瑞雄 厂厂34F 01/26 00:16
→ : 看是要碩士文憑追回 還是校長別當了 二選一拉35F 01/26 00:18
→ : 麻煩第3點一定要公告於各大學 XD36F 01/26 00:18
推 : 打陳菊手下也這麼認真就好了37F 01/26 00:22
→ : 嗯繼續吧 還挺想看最後會怎樣38F 01/26 00:23
推 : 有人鴿子還沒飛到 現在要追回的大概是張廖的碩士XD39F 01/26 00:26
噓 : 那是陳的導生，不是管的。智商要多低才會搞不懂！！40F 01/26 00:33
→ : ？
→ : ？
推 : 哇靠！這已經到不知道該怎麼吐槽的程度了42F 01/26 00:35
→ : 手稿公佈？阿他之後不就不用發表論文了？
推 : 而且管只是被同領域的學生引用文獻，還要被檢討
→ : 手稿公佈？阿他之後不就不用發表論文了？
推 : 而且管只是被同領域的學生引用文獻，還要被檢討
噓 : 腦包 這就是dpp水準?45F 01/26 00:51
→ : 張廖萬堅沒寫過論文嗎? 東海EMBA的論文找來看看好了46F 01/26 01:02
噓 : 我有沒有看錯啥？學生做的東西跟老師一樣不行？47F 01/26 01:06
推 : 張廖生何苦為難張生48F 01/26 01:07
推 : 立委大人大概覺得研究領域是文科 可以指導理科 大概4醬49F 01/26 01:37
推 : 研究生的碩士論文題目很多都是指導教授決定的~~~~~50F 01/26 02:28
→ : 第一次聽過 研究生要從事跟指導教授不同研究領域才行51F 01/26 04:30
噓 : 他有寫過論文嗎52F 01/26 06:43
台北市長選舉模式之典範移轉-從路徑依賴到路徑創新__臺灣博碩士論文知識加值系統 本研究以個案分析法蒐集資料後，分析 2014 年台北市長選舉中，柯文哲與連勝文兩位候選人陣營的競選策略與模式。個案分析結果顯示，雙方陣營雖然都運用競選廣告、記者會、公共演說、人際傳播與網路科技傳播進行競選，然而柯文哲陣營選舉模式已跳脫傳統路徑依賴，進行典範轉移走向路徑創新。傳統台北市長選舉模式是「路 ...
推 : 快請LaiChingde出來開示一下啊，張廖的論點怎麼跟他後來54F 01/26 08:23
→ : 硬凹的論點一模一樣？
→ : 硬凹的論點一模一樣？
噓 : 文組不要鬧了 加油好嗎56F 01/26 08:28
--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 42
回列表(←)
分享