顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-01-19 11:42:24
看板 Gossiping
作者 if2 (祈福兔)
標題 [新聞] 高教拋震撼彈!教部將推動國立大學法人
時間 Fri Jan 19 10:08:28 2018


高教拋震撼彈!教部將推動國立大學法人化 

https://udn.com/news/story/7266/2938447
高教拋震撼彈! 教部將推動國立大學法人化 | 大學研究所 | 文教 | 聯合新聞網
[圖]
國立大學因受限政府管轄,師資及財務運用缺乏彈性,學雜費凍漲10餘年,不少學者反映競爭已跟不上國際市場。對此教育部高教司... ...

 

國立大學因受限政府管轄,師資及財務運用缺乏彈性,學雜費凍漲10餘年,不少學者反映
競爭已跟不上國際市場。對此教育部高教司長李彥儀今天首拋震撼彈,未來將推出「國立
大學法人化」,對象瞄準打國際盃的國立大學,大學校長改由常設性治理會議選任與監督
,將更有機會延攬到國外一流人才。


107年全國專校院校長會議今天在南台科大舉行,高教司長李彥儀針對資訊公開及高教鬆
綁簡報,她表示觀察到國立大學受限法規,很難延攬到海外優秀人才,因此思考修正大學
法,包括校務會議提升學生代表占比,校務公開資訊新增校務研究,以及國立大學朝向法
人化制度發展等。


李彥儀說,初步構想是希望讓打國際盃的大學能夠法人化,成立法人委員會,負責學校發
展,包括用人及財務都會鬆綁,讓整所大學在運作上更有彈性,期待未來國立大學都能逐
步發展法人化。她表示,目前國外大學很多都以類法人化方式運作,希望透過制度鬆綁,
大學將更有自主及治理彈性,讓校長們不會再感到受教育部很多限制。


她指出,未來法人化後,將有2個改變與不變,改變包括:大學不再是教育部所屬單位,
擁有完全自主的獨立人格;大學校長也不再向教育部負責,而是由常設性治理會議選任與
克責;不變的是政府對大學的財務支持額度不變,僅從補助改為協助;以及政府對原有公
教人員資格的任用權益不變。


未來法人化國立大學校長將由大學自主委員會選出並委任,委員會組成包括校內教職員、
產業及社會公正人士、教育部代表、校友代表等不超過15人,且外部代表不低於總人數一
半。至於大學校務會議則成為校長的諮詢角色,由教師代表、學生代表、校友代表等組成
,人數依學校規模而定,教師不得超過2/3。


對於國立大學朝向法人化,清大校長賀陳弘表示,許多大學都很期待鬆綁,他舉目前日本
高教的作法為例,日本從10多年前開放國立大學法人化,每年政府可減少1%支出,但也帶
來不少問題。他建議,教育部在思考鬆綁的同時,必須要建立完整的制度,兼顧師生的保
障,不該影響到龐大的教師群退休權益。


李彥儀說,國立大學法人化制度是她個人的期待,目前仍待與各校研議,也尚未與次長討
論,不過若取得大家的的共識,最快一年內走修法程序,可能直接修改《大學法》,或另
補充實施細則,預計將在立法院下會期進行討論。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.79.112
※ 文章代碼(AID): #1QOLCVVx (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1516327711.A.7FB.html
g8330330: 翻譯  財務自理1F 01/19 10:09
ChungLi5566: 那裡面的公務員要去哪2F 01/19 10:10
keepstudying: 早該如此3F 01/19 10:10
keepstudying: 國立大學未來內部人員應該不再走向公務人員考試
silver5566: 都說補助不減了5F 01/19 10:11
keepstudying: 而是改為自聘或非終身職,要有競爭力就得這樣走6F 01/19 10:11
keepstudying: 另外,爛的國立大學也應該有退場機制
ujay1990: 改成大學法人並不會比較有競爭力 政府只是減少成本而已8F 01/19 10:14
goipait: 那大學也不要跟教育部拿補助了9F 01/19 10:14
goipait: 讓爛的國立大學自生自滅
ChungLi5566: 以後有權有勢的想去台大醫院 都可以請託關說了~11F 01/19 10:15
ujay1990: 這只是初步構想 要如何運作還要等下ㄧ步12F 01/19 10:15
nakayamayyt: 有甚麼好震撼的 十幾年前就在講要法人化13F 01/19 10:15
nakayamayyt: 像交大本來要當示範領頭羊  被老師們極力抵制打槍
ujay1990: 想漲學費是真的 增加競爭力是幌子15F 01/19 10:16
doveplus: 有沒有生活化一點的方式解釋法人的定義與用途?16F 01/19 10:17
nakayamayyt: 學校募款賺錢不夠力 法人化只會更慘  一邊水利會變17F 01/19 10:17
ChungLi5566: 脫離教育部 就可以做很多公服法不准的事情了18F 01/19 10:18
nakayamayyt: 公務機關 一邊要大學變法人  好賺的選舉要用的就收19F 01/19 10:18
dehors: 翻譯:可以漲學費了 以後沒有便宜的大學可以讀了20F 01/19 10:18
nakayamayyt: 賠錢的跟選舉沒什麼關係的就踢  算盤打得真精21F 01/19 10:19
keepstudying: 為什麼這些學校會有老師反對?你們猜得出來嗎?22F 01/19 10:19
ChungLi5566: 以後學校職員只要召開人評會 就可以輕鬆換自己人23F 01/19 10:19
keepstudying: 反對的老師通常以產學合作按鍵數跟金額數偏低的老師24F 01/19 10:19
keepstudying: 就是基本上不作研究的老師,你要改成看你績效給薪資
keepstudying: 他當然不爽。有產學合作績效的老師或中心,他巴不得
JyouItsu: 準備漲得比私立高囉27F 01/19 10:20
h90257: 愉快28F 01/19 10:20
keepstudying: 盡快改法人,這樣接的產學合作案才有辦法實際轉成他29F 01/19 10:20
keepstudying: 薪資的一部份
keepstudying: 以年度產學合作總金額來講,交大是台灣第二
keepstudying: 即便是美國公立大學教授,一樣薪資不一樣,接不到
keepstudying: 研究案的教授,月薪資約4500到7000美金,接得到的
keepstudying: 就看你能力提升,這樣本是常態。
ujay1990: 有些系所產學合作就是比較難接 外文系和電機系比就是吃35F 01/19 10:28
keepstudying: 這個我知道,但沒辦法 :( 畢竟每一個學校單靠政府36F 01/19 10:29
ujay1990: 賠錢的系所當然在校內會面臨縮編 甚至裁減37F 01/19 10:30
keepstudying: 補助跟學生學費是撐不下去的,他當然只能從產學合作38F 01/19 10:30
keepstudying: 案去抽百分比成為學校經費來源
dehors: 在這樣的架構下 沒有產學合作潛力的領域就會被邊緣化40F 01/19 10:30
keepstudying: 尤其現在台灣大學學費不准調,更加重學校仰賴產學合41F 01/19 10:30
keepstudying: 作案的比例
dehors: 問題是並不是所有的領域都可以商轉 人文領域更是如此43F 01/19 10:31
keepstudying: 美國大學制度大概領先台灣N年,但他們也是如此執行44F 01/19 10:32
keepstudying: 相信他們過往在執行前也有許多人文或文學老師反對
keepstudying: 但一切就看錢,要說歧視或貶值都好,不過事實的確
dehors: 歐洲基本不玩這套 難道德國法國就很落後嗎?47F 01/19 10:33
nlevta: 要用自己人可以,但要有相對產值,做不到就離開;現行太強48F 01/19 10:33
keepstudying: 如此49F 01/19 10:33
nlevta: 調保障和終身職,國家花大錢養一堆沒教學或研究能力的教師50F 01/19 10:33
nlevta: ,要淘汰還跟政府打官司
nakayamayyt: 美國大學本來就沒有公家機關那種概念  大學也不一定52F 01/19 10:36
ujay1990: 而且產學合作還有問題 變成有錢就是最大 很多不利研究53F 01/19 10:36
keepstudying: 一個簡單的數據:交大平均每一位專任老師每年產學54F 01/19 10:36
nakayamayyt: 甚麼東西都拿得出來賣錢 特別是冷門或者基礎科系55F 01/19 10:36
dehors: 如果愛因斯坦在台灣 應該會因為缺乏績效而被開除56F 01/19 10:36
keepstudying: 金額是123萬,但彰化師範大學則為6.1萬,差20倍57F 01/19 10:36
ujay1990: 學者不敢發表 醫學 藥學領域與道德命題高度相關58F 01/19 10:37
keepstudying: 如果愛因斯坦在台灣,他會因為創新理論被科技廠邀請59F 01/19 10:37
nakayamayyt: 美國整個制度跟社會氣氛有利於大學募款  台灣可沒有60F 01/19 10:37
keepstudying: 去當專門創新的leader61F 01/19 10:37
nakayamayyt: 而且台灣市場小 跟美國比是LP比雞腿62F 01/19 10:38
ujay1990: 交大是研究型大學 彰師大是教學型大學 基準點不同也能63F 01/19 10:38
dehors: 很可惜 愛因斯坦就算進入台灣的科技廠 也無法貢獻產值64F 01/19 10:38
henrylin8086: 連高教都要死亡的前兆......65F 01/19 10:39
dehors: 研發是產業端的職責 不是大學的職責66F 01/19 10:40
keepstudying: dehors,我不再回應你了,你的問題一直在同一點67F 01/19 10:40
ujay1990: 台灣還有中資的問題 要如何審查資金來源更是難上加難68F 01/19 10:40
dehors: 如果無法保障缺乏產學價值的知識 我不知道學校存在要幹嘛69F 01/19 10:44
dehors: 還不如直接把大學改成企業研發中心就好了
dehors: 如此學生上學就質皆建教合作 和產業無縫接軌 善哉
NKTcell: 台灣的環境 還有台灣人的人跟人之間的牽扯根本不適合72F 01/19 10:46
NKTcell: 到時候一定越搞越爛  校內被一堆權勢把持
NKTcell: 一堆人應該不知道北海道大學都快破產了嘛
NKTcell: 近幾年遇缺不補還裁勒
ujay1990: 愛因斯坦在西方也沒有被廠商邀請 因為他的理論對商業來76F 01/19 10:52
ujay1990: 說不切實際 然後愛因斯坦還曾落魄到當專利審查員
Rattlesnake: 愛因斯坦是在專利局工作才一邊完成博士學位和許多重78F 01/19 11:04
Rattlesnake: 要論文  別搞錯
Rattlesnake: 當時專利局的薪水都比大學講師還高  所以他也拒絕講
rossihsu: 國立私校化? 校產校地不是國有的嗎? 可以自賣爽死了81F 01/19 11:05
Rattlesnake: 師職位82F 01/19 11:05
a123454698: 以後捐錢走後門就不用考試囉,不過資進覺青就愛這味83F 01/19 11:11
marsonele: 要漲學費了@@84F 01/19 11:12
brownbear: #學費凍漲十年!我看到重點了喔少子化反而要漲學費!85F 01/19 11:23
jeff52: 震撼什麼?不然大學的競爭力在哪裡?86F 01/19 11:33
neetcat: 這下窮人更難翻身了87F 01/19 11:37

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 41 
作者 if2 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇