顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-09-26 15:21:46
看板 home-sale
作者 jrkb1986 (同學該吃藥了喔~)
標題 Re: [新聞] 大直精華地蓋公宅 上百居民反對
時間 Mon Sep 25 23:38:06 2017


這塊土地我覺得位置很好,兩個方法都比蓋公宅好

1.那個十字路口設計不良已經塞翻了,蓋公宅流入人口數太多,之後只會更動彈不得

建議蓋公園。

2.政府應該把資源極大化,這塊土地出售可以賣很多錢,政府可以在新市鎮開發

公宅,人流分散,而不是全部擠在台北!!



另外,身為永安國小旁的準屋主

我不得不抱怨公宅政策,收入高一點的人,不能租,公宅看的到用不到,

會過去抗議的屋主,想法都一樣的拉,我花這麼多錢買貴的區域,就是想要取得

比較好的生活品質跟環境,憑什麼因為你是弱勢、青年就可以當我鄰居!

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.23.252
※ 文章代碼(AID): #1PoIBWzU (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1506353888.A.F5E.html
qooisgood: 讚讚讚就是這樣 年輕人就應該滾去荒郊野外1F 09/25 23:46
deltaz: 也沒甚麼好意外 人不自私才不合理, 損失別人擔都很大聲2F 09/25 23:48
deltaz: 等到政策會影響到自己的利益的時候, 就會出來大鬧一番了
cka: 你不會在你家門口貼說 我不跟公宅住戶講話 這樣就好了4F 09/25 23:54
cka: 難道公宅住戶去你家附近的711還是餐廳要你同意喔?
※ 編輯: jrkb1986 (114.42.23.252), 09/25/2017 23:55:21
qwert1122: 政策本來就不可能討好所有人6F 09/25 23:59
qwert1122: 所以才需要選舉 柯P政策就是有蓋公宅
qwert1122: 誰叫你們不讓連D選上
qwert1122: 再講一次~不管什麼政策都有贊成和反對
qwert1122: 看誰力量大就誰贏~ 還有站在風頭上的就會得力
alfrog0414: 我不可能去住公宅 但還是覺得居民嘴臉很噁11F 09/26 00:07
vaughn: 還好你也只有一票12F 09/26 00:08
qwert1122: 反對的理由是陽光 安靜 生活品質??  別假了13F 09/26 00:08
qwert1122: 直接說我的房價會受影響 我還比較佩服你們
vaughn: 我也沒資格住社會住宅,但我更討厭這種有錢的傲慢15F 09/26 00:08
leonhsu: 哈哈哈!板橋新海橋附近的居民表示羨慕16F 09/26 00:11
seelove: 個人反對主因就是精華區資源沒極大化,反而形成種浪費17F 09/26 00:12
seelove: 至於不希望蓋自己家旁邊,就是正常人性的一塊,可以理解
vaughn: 我同意精華區有更好利用的方式,但反對者理由大多不是這19F 09/26 00:13
vaughn: 個
kusomanfcu: 大直就是新的地方啊21F 09/26 00:14
vaughn: 但社會住宅數量太少,在建構基本數量前提,需要犧牲一些22F 09/26 00:15
vaughn: 精華區,我覺得方向也沒錯
inconspicous: 只能說活該了,上百居民才幾票24F 09/26 00:15
amordelcor: 社宅看法分類帽: 大同的一邊 現實的一邊25F 09/26 00:15
kusomanfcu: 新北人口密度很多地方都比台北高26F 09/26 00:16
alexenderpp: http://0rz.tw/hxxFq27F 09/26 00:16
「沒有反對蓋公宅」 大直自救會這麼說 | 好房網News | 關心您住居的房地產新聞
[圖]
大直居民反對台北市府,將北安路一處停車場規劃成公共住宅,甚至有民眾在說明會上直言「我們很有錢不需要」,引發負面輿論。對此,大直培英公宅基地自救會會長劉福材,上節目說,「那不是大直居民統一的心聲,自救會是贊成蓋公共宅的」。 ...

 
alexenderpp: 大直自救會會長可不是這樣說的!是說永安里人口密度28F 09/26 00:16
alexenderpp: 過高不適合蓋公宅…但上節目馬上被打臉
kusomanfcu: 大直人口密度沒,板橋中永和高吧XD30F 09/26 00:17
qwert1122: 所以看到這篇反而佩服元po的直白31F 09/26 00:37
AMPM: 因為要居住正義啊 當然要在貴的地方蓋公宅32F 09/26 01:03
kusomanfcu: 其實應該蓋一般住宅來賣,且最好是2+1/2/1 然後公設33F 09/26 01:26
kusomanfcu: 少。然後市價9折快速標售
kusomanfcu: 然後利用這資金再快速蓋更多此類型的且都以當地當時
kusomanfcu: 實價登錄90%標售
kusomanfcu: 然後店面都是政府保留
criesdady: 這邊應該要蓋垃圾掩埋場或焚化爐吧 很公共 大家也都用38F 09/26 01:33
criesdady: 得到 垃圾車還不會來擋路
kusomanfcu: 且目標蓋5年內蓋二十萬戶完售 可以用老屋一坪換一坪40F 09/26 01:33
kusomanfcu: 但要總基地超過500坪的地皮
kusomanfcu: 這樣就變成公辦都更了
kusomanfcu: 但是換屋其路段率要一樣的區域才可
ivan761016: 影響生活品質(X) 影響房價(O)44F 09/26 02:15
skinny27: 噁心!45F 09/26 02:23
winzo: 怎樣叫資源極大化?蓋幾個外勞住的豪宅跟上百人住的社會住46F 09/26 03:02
winzo: 宅?
abomgo 
abomgo: 自私的基因48F 09/26 06:38
jo78jo78: 不要懷疑柯的執行力,出來靠北也沒用啦49F 09/26 07:13
dragontwo: 居民出錢把地買了,公宅錢拿著去別處吧50F 09/26 07:19
cp2569: 好直白 呵呵51F 09/26 07:31
zxciop741: 我們一起讓台北改變成真 讓柯下台52F 09/26 08:12
avlen: 自己買下來去蓋公園阿!可提高生活品質、防堵公宅進住又可53F 09/26 08:16
avlen: 造福社會,實現利益最大化!不管對你、對我、對社會都是最
avlen: 好的選擇!
royli: 太誠實了     給推56F 09/26 08:43
adma: 真的,千萬別用蓋公宅,蓋垃圾場好了57F 09/26 08:51
CappuCat: 當鄰居還要你同意? 呵呵58F 09/26 09:22
ericeuro: 蓋蓋蓋。最好蓋那種超多小套房的大樓讓附近出入複雜點59F 09/26 09:26
storyo11413: 資產沒五千萬別來拉低水準 當地人的想法?60F 09/26 09:27
loloman: 你那裡買多少價位?61F 09/26 09:33
Mars973062: 為什麼要在密度高的地方蓋公宅? 嫌台北不夠擠嗎?62F 09/26 09:37
Mars973062: 房價不合理有一半的原因是大家搶著擠台北 蓋台北讓
Mars973062: 台北房價下降然後更多人進來搶台北 這邏輯?????
Mars973062: 至於利益最大化什麼的 先定義什麼是利益 每個族群乃至
Mars973062: 個人都不同 哪來的最大化?
Mars973062: 就我看來就是早期進台北的不讓人進來 現在買不起的想
Mars973062: 要用便宜的價格住台北 只要還是這樣就中就不會脫離房
Mars973062: 價的輪迴
e8795623: 我覺得蓋垃圾場最實用了,大家都需要倒垃圾嗎70F 09/26 09:41
mopigou: 拿了全國人納稅的錢才發展起來,現在只想到自己房價71F 09/26 09:54
Neymar: 為何在地居民就一定是早期便宜買進居住的?如果是近期才買72F 09/26 09:55
Neymar: 高價買進入住的呢?這樣不甘房價因此跌也是很正常的...
Mars973062: 樓上,正常 但現在的議題應回到人口過於集中聚集74F 09/26 09:59
Mars973062: 選點位應該要能夠平衡各區域人數 才選去蓋公宅
amordelcor: 平衡各區 那就在林口?76F 09/26 10:19
Mars973062: 交通當然也是要有 像很多重劃 新市鎮或是不夠人口稠密77F 09/26 10:42
Mars973062: 的地方去蓋輕軌捷運 為的就是要吸引人出去住在那 進而
Mars973062: 分散居住人口 當大家不那麼執著於住蛋黃 價格就不會上
Mars973062: 了 需求下降 價格就低
Mars973062: 另外一點 公司行號 科技園區 辦公區域也要發散
sdhpipt: 選舉贏了就可以做? 那服貿通過有啥問題嗎? XDDD82F 09/26 10:53
sdhpipt: "不管什麼政策都有贊成和反對 看誰力量大誰就贏"  XD

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 39 
作者 jrkb1986 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇