[心得] 從毛利率與人口遷移來看全台都市發展 - K_hot板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-11-05 09:31:40

看板 home-sale

作者 chupeier (竹漂)
標題 [心得] 從毛利率與人口遷移來看全台都市發展
時間 Wed Oct 31 02:24:15 2018

在分析各都市發展狀況時

營利事業所申報的財務統計可做為參考指標

其中毛利率與人均毛利

能反映出該都市的產業型態與規模

毛利率代表了企業還有多少空間能供給員工薪酬

越高代表地區有較高薪的工作

人均毛利則是反映了產業是否足夠供養整個地區

以下針對房版上較為關注的城市進行比較：

105年
地區毛利率人均毛利(萬元/人)
台北市 13.54% 142.9
新北市 12.57% 26.5
桃園市 14.40% 26.8
新竹縣 21.73% 47.9
新竹市 26.71% 185.3
台中市 21.47% 25.3
台南市 17.91% 17.7
高雄市 14.31% 23.4

從以上的資料可以發現

台北市的產業規模是一般直轄市的5倍以上

因此能同時供養新北與桃園

形成一個北北桃共榮圈

新竹市與縣自成一圈　高薪且高產業規模

台中則是有著較高的毛利率　反映到薪水上

以上　北北桃　竹　中　

三個區域對表現平平的台南高雄產生磁吸

產業轉型的緩不濟急反映在薪水差異

使人口外移成為十幾年來的窠臼

若觀察107年1~9月的人口遷移

可觀察到人口流向是台北=>新北 (1.1萬人)
新北=>桃園 (7.6千人)
台北=>桃園 (4.5千人)

同一個共榮圈的人口

由高房價轉移到低房價區域

因此桃園整體的人口成長十分驚人

全台幾乎沒有任何一個縣市能抵擋

連績優股台中　竹縣市也不例外

此外台中的部分高毛利貢獻的高薪

使台中對北中南發揮了蠻平均的磁吸

讓高雄黃金交叉後永遠看不到車尾燈

新竹地區由於產業門檻較高

難以達到類似桃園的爆發性成長

人口成長來源還是以每年畢業的

5000電資碩士+約10000的電資學士為主

(主要到新竹剩下由內科/南軟/中科/南科分配)

從觀察產業特性到人口遷移的關係

要扭轉高雄的人口外移只能靠產業的轉型

多引進高毛利的產業 (台積被台南搶走QQ)

並導入更多批發零售業提升毛利規模 (學習台北)

若只是持續建置軌道人口北漂外移怕是難以根治的

在人口減少、稅基降低、負債高的狀況下　

財務將難以回天

Ceca大從2013前就開始對高雄的發展有許多士氣提振文章

但看這些時日的發展　

還需要再有大破大立的政策幫助才行

資料來源：　105年各縣市營利事業申報
　　　　　　

內政部人口遷移資料

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.105.78
※ 文章代碼(AID): #1RsA7HjX (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1540923857.A.B61.html

※ 編輯: chupeier (36.226.105.78), 10/31/2018 02:27:05

推 kutkin: 這跟公司設籍很有關係呀換一個好嗎1F 10/31 02:50

推 joyca: 推數據，但也只能片面地解釋現實情況2F 10/31 03:34
推 joyca: https://i.imgur.com/sf1hi1E.jpg 如台中並沒有對台南高

→ joyca: 雄產生磁吸效應，主要還是產業別差異不大4F 10/31 03:47

推 kutkin: 磁吸還是週邊在吸5F 10/31 04:55

推 achilles3875: 未來會像北京上海和東京一樣，大家通勤時間會越拉6F 10/31 06:38
→ achilles3875: 越長。都住到類似五六環以外的地方

推 luckyshin: 很棒的分析，還有具體資料佐證8F 10/31 07:20

推 kusomanfcu: 公司設籍但是人設籍也有差9F 10/31 07:41
→ kusomanfcu: 講白點全台灣其他縣市都是吃北市和新竹的奶水無誤

推 kobe741107: 推分析~比板上空口說白話幻想文好很多~11F 10/31 07:56
→ kobe741107: 但數據分析的考慮層面以及準確性可以再加強一點

→ Sam27: 這數據問題很大，台北毛利比台中低這麼多?13F 10/31 08:51

但他的總毛利多到灌給別人還有剩
一個城市要偉大
至少要有高毛利率或總毛利其一
另外是周遭有無更大城市可依附
三者都無人口遷移上只會被宰殺

→ Sam27: 還比台南高雄低????????14F 10/31 08:51

推 intrue: 服務業可以弄出毛利率高但是絕對數字低的結果15F 10/31 09:03

推 Petrovsky: 新竹噴噴的data set XD16F 10/31 09:03

→ intrue: 反觀製造業就是能靠量衝出可觀的絕對數字17F 10/31 09:04

推 joyca: 毛利率前三高是新竹台中台南，體現的是科技園區？18F 10/31 09:06

※ 編輯: chupeier (42.72.252.216), 10/31/2018 09:17:13

→ Sam27: 毛利不是用來這樣看得，毛利主要是用來看同產業的比較19F 10/31 09:23

是的正因不同產業有不同毛利級距分布
整個縣市的毛利率才能用來觀察該縣市的產業組成分布
要在高毛利率下才有機會高薪
要在大量毛利下才有大量工作機會

→ Sam27: 且我也看不懂這要講甚麼故事20F 10/31 09:24

過往我們看到的人口遷移薪資組成都像是後果
並沒有一個量化的數據告訴我們
這個縣市有多光榮或是多老多窮
這邊想表達的是高雄台南產業結構問題不小
而且改變也很慢
距離要翻轉人口外移還有很長的路要走
首長和執政團隊應該在未來幾年至少把
衝高經濟規模(總毛利)
衝高薪資(毛利率)
其一做到這樣便有機會翻轉創造南漂

→ Sam27: 你去看10分位資料，台北高薪主要是前10%21F 10/31 09:25
→ Sam27: 如果你是中位數或後半的薪資，其實跟中南部沒啥差別
→ Sam27: 你在台北麥當勞工作，是能比在台南麥當勞薪資多很多?

但台北的量體提供了大量工作
並不是所有人都有高薪的個人條件或專長
好找中低薪的工作也是一種城市的優勢

推 jamo: 為什麼新竹市會那麼高? 園區屬竹北應該是新竹縣?24F 10/31 09:28

園區許多公司都位於竹市

推 joyca: 其實這也點出一個問題，為何台北毛利率如此低還能灌出如此25F 10/31 10:12
→ joyca: 高的人均毛利？人均毛利是毛利額/人口數，是否體現著台北
→ joyca: 單單是靠著本身量體大即便低毛利也可衝出高毛利額，乃至於
→ joyca: 有著較高的人均毛利？

是的 j大有看出這邊想表達的

[1m推 kusomanfcu [m [33m: 因為毛利夠。才有喝湯的 10

推 joyca: 感覺有點像鴻海，量體大低毛利喝湯喝到飽29F 10/31 10:19

可惜整個集團台灣分部人數很少
印象中三萬以下
不然對台灣整體很補
幾乎都在養六七十萬的大陸人

→ HANAXALICE …

※ 編輯: chupeier (36.226.105.78), 10/31/2018 10:40:28

推 iamala: 推，有趣的觀點31F 10/31 10:40

※ 編輯: chupeier (36.226.105.78), 10/31/2018 10:41:36

推 kusomanfcu: 話說一堆人瞧不起鴻海的某些品牌領的現在都要比鴻海32F 10/31 10:41
→ kusomanfcu: 少
→ kusomanfcu: 近期台灣品牌是全倒XD

※ 編輯: chupeier (36.226.105.78), 10/31/2018 10:43:51

推 kusomanfcu: 製造業是可以養最多人的，沒看到川普為什麼一直喊嗎35F 10/31 10:44

※ 編輯: chupeier (36.226.105.78), 10/31/2018 10:46:40

→ kusomanfcu: 結果現在只剩到處跑的軟體，想當年做軟體還被哭說沒36F 10/31 10:45
→ kusomanfcu: 錢
→ kusomanfcu: 高雄開軟體園區想法是對的啦，只是慢了10年
→ kusomanfcu: 還有軟體要搭其他產業，不可能軟體直接生蛋

※ 編輯: chupeier (36.226.105.78), 10/31/2018 10:48:31

推 kusomanfcu: 製造業找軟體優化製程，農牧業找軟體計算優化生產品40F 10/31 10:49
→ kusomanfcu: 項和進出口管理，結果被馬囧當年資策的亂搞

→ Petrovsky: 矽谷最近在推全世界學寫code42F 10/31 10:50

→ kusomanfcu: 用學校補助做產業結合打死一盤產業43F 10/31 10:50

→ Petrovsky: 預期未來美國科技業會把軟體外包到全世界44F 10/31 10:50

→ kusomanfcu: 矽谷的想法是對的。因為自動化設備客制問題45F 10/31 10:51

→ Petrovsky: 但是因為全世界很多人會寫code了46F 10/31 10:51
→ Petrovsky: 所以相關人員薪資會被壓低也許是未來慘業 XD

→ kusomanfcu: 但是喔，和貧民+文組無關48F 10/31 10:52

→ Petrovsky: 只有美國科技公司爽爽賺 XD49F 10/31 10:52

→ kusomanfcu: 壓低？現在領薪的至少還有20-30年是軟體平均最高50F 10/31 10:52
→ kusomanfcu: 在軟體薪資掉下來之前，全部產業會先洗一波
→ kusomanfcu: 軟體配合設備就是要取代勞工所需求的量

推 Petrovsky: 台灣一堆學會在教寫程式大數據分析53F 10/31 10:55

→ kusomanfcu: 複雜性高的軟體工程師是不可能被取代54F 10/31 10:56

→ chupeier: 矽谷軟體底薪就屌打IC資深的了，台灣連大陸都跟不上蠻可55F 10/31 10:56
→ chupeier: 惜的

→ Petrovsky: 還有某學會擴大營業竟然北中南設分校57F 10/31 10:57

推 kusomanfcu: 大數據不會自動寫code,且是上個世紀的研究叫資料挖掘58F 10/31 10:57
→ kusomanfcu: 。大學課程就有

→ Petrovsky: 本魯朋友小孩國小就在學寫程式60F 10/31 10:57
→ Petrovsky: 從小就一窩蜂不是好現象 XD

→ kusomanfcu: 別講的已知用火，感覺好可悲。雲端也只是資料庫和seve62F 10/31 10:59
→ kusomanfcu: r 還有一個漂亮的GUI
推 kusomanfcu: 資料跑 node search再額外存個counter,出來的87%也只
→ kusomanfcu: 是垃圾
→ kusomanfcu: 充其量可以說是分析。keyword
推 kusomanfcu: 碼農沒這麼好當啦。只會code 不會其他也寫不出應用
→ kusomanfcu: 。
→ kusomanfcu: 只會課本範例和一點延伸是不夠的

→ chupeier: 真的 data monkey跟真的有深度的應用相去甚遠70F 10/31 11:05

→ kusomanfcu: 我認識10幾年的朋友在NYC教小朋友寫和實作機器人71F 10/31 11:06

→ chupeier: 模組化框架化階層化的確是能降低門檻72F 10/31 11:07

推 kusomanfcu: 有些人不懂人多才好，以後精英找奴工多便宜73F 10/31 11:08
→ kusomanfcu: 門檻低了，但是不代表規格化外的不需要懂
→ kusomanfcu: 不懂檔案結構的人寫的程式你敢用在公司？
推 kusomanfcu: 是硬體設備變便宜了才能程式規格化。
推 kusomanfcu: 搞不清楚狀況的最後也只是去當基層測試員或人工排版
→ kusomanfcu: 員
推 kusomanfcu: 以前還有封包員，不過被編輯器功能取代。軟體業也有一
→ kusomanfcu: 堆垃圾工作足以養人

噓 joyca: 紅明顯，原PO可否附上資料出處連結以供研究?81F 10/31 11:23
→ joyca: 我剛拿人口數回推感覺落差很大 https://imgur.com/WNsVBF3