顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-06-28 22:52:45
看板 Gossiping
作者 falomu (瞂雒毣)
標題 [新聞] 獨/扯!年薪650萬的玉山學者 審查竟無需推薦信
時間 Thu Jun 28 19:29:23 2018



獨/扯!年薪650萬的玉山學者 審查竟無需推薦信

2018-06-28 10:36聯合報 記者馮靖惠╱即時報導


近年大陸等地積極向台灣高教挖角,教育部推出玉山學者和玉山青年學者計畫,祭出年

薪最高650萬元攬才。但有審查委員透露,這麼一個重要的計畫,申請資料中居然沒有
「推薦信」,很難由手上的資料判斷個案的好壞。不具名台大教授說,連他的學生去申
請出國開會補助兩三萬元,他都要幫學生寫推薦信,數百萬的獎金不看推薦信很扯。


「玉山學者」排除國內大學教授,限定國外攬才,每年除學校提供本薪約150萬元,教
育部再給至多500萬元,年薪至多650萬元,一次核聘3年。大學若不聘玉山學者,也可
轉為聘畢業十年內的「玉山青年學者」,1位玉山學者可抵3位玉山青年學者。玉山青年
學者每年學校提供本薪約100萬元,教育部至多再給150萬元,年薪可達250萬元,一次
核聘5年。兩者每年都有150萬元的行政支援費用。


有審查委員透露,玉山計畫的審查資料不需附推薦信,對此,教育部前部長曾志朗認為
「非常不好」。曾志朗表示,沒有推薦信這個項目,導致學術審查過程不夠完備。如果
要爭取某個教職,總是要有原單位同事的推薦信,但玉山學者沒有這項規定,「是很粗
糙的方式」。曾志朗說,教育部所做的很多決定都不夠專業,不但倉促,也沒有經過很
好的討論,「將來會出事的」。


「很難想像這種幾百萬的學術獎金不用看推薦信的」,不具名的台大教授表示,從國外
請優秀的學者回來,推薦信是非常基本而重要的參考,「沒有推薦信很扯」,連他的學
生去申請出國開會補助兩三萬元,他都要幫學生寫推薦信。


這名台大教授說,幾乎所有大大小小的研究獎、院士選舉、甚至獎勵性質的研究計畫,
都要推薦信,為什麼錢最多的玉山計畫不用?他質疑,教育部在推玉山計畫的時候,推
得太倉促,審查品質一定很差。


中研院院士陳培哲表示,推薦信只是細節,可以作為審查過程中的參考,但作用不大,
因為大都是申請人邀請的。評審需要自己獨立搜尋申請人的客觀評論,才能公允。

陳培哲認為,重要的是這些玉山學者聘任,想要推動什麼項目,達到何種目的,透過公
正客觀的考核,來決定聘任與否。大家關切的是單一外來的學者,可否和大學現在教研
團隊融和,發揮加乘效益。「畢竟獨木難支,船過無痕。」


https://udn.com/news/story/6885/3222795
獨/扯!年薪650萬的玉山學者 審查竟無需推薦信 | 文教新訊 | 文教 | 聯合新聞網
[圖]
近年大陸等地積極向台灣高教挖角,教育部推出玉山學者和玉山青年學者計畫,祭出年薪最高650萬元攬才。但有審查委員透露,這... ...

 


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 54.36.189.105
※ 文章代碼(AID): #1RDCQNja (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1530185367.A.B64.html
kkjjrtlym: 意外ㄇ 看看2501F 106.105.214.74 台灣 06/28 19:30
seabox: 沒推薦信會怎樣嗎2F 125.231.163.60 台灣 06/28 19:30
luckyalbert: $3F 101.12.226.79 台灣 06/28 19:30
yyc1217: 都是自己人4F 114.137.81.194 台灣 06/28 19:30
zephyr105: 很餓5F 42.73.244.121 台灣 06/28 19:30
yyc1217: 如果是有實績 發表很多論文的 還需要推薦6F 114.137.81.194 台灣 06/28 19:30
yyc1217: 信嗎
luckyalbert: 本肥宅推薦五樓大屌哥0308F 101.12.226.79 台灣 06/28 19:31
kevin31a2: 來喔一起搶9F 223.136.55.201 台灣 06/28 19:31
kivan00: 沒推薦自己人 讓人很生氣10F 114.46.230.68 台灣 06/28 19:31
v21638245: ???為啥需要推薦11F 101.10.84.111 台灣 06/28 19:32
lkk0752: 寫推薦信就不就能黑箱了嗎12F 180.217.162.186 台灣 06/28 19:32
Dimitre: 推薦信這種不就是要靠背景13F 223.136.22.18 台灣 06/28 19:32
mdforget: 推薦信有公信度嗎?如果一個認為好一個14F 27.67.129.157 越南 06/28 19:33
mdforget: 認為不好,那要信誰?
KEYSOLIDER: 推薦信是想比誰大牌關係好嗎16F 111.83.26.192 台灣 06/28 19:33
gy206578: 自己人需要什麼推薦信 就把國家的錢分一17F 110.50.157.26 台灣 06/28 19:33
boringuy: 生氣氣18F 42.72.160.165 台灣 06/28 19:34
meredith001: 推薦信什麼狗屎垃圾19F 1.161.49.132 台灣 06/28 19:34
gy206578: 分20F 110.50.157.26 台灣 06/28 19:34
rvuu: 推薦信  是 賣人情嗎21F 123.192.194.253 台灣 06/28 19:35
gyman7788: 吳陰寧:靠北,人家才剛想要申請的說22F 210.66.65.210 台灣 06/28 19:35
boringuy: 人你們自己找的還要人家拿推薦信23F 42.72.160.165 台灣 06/28 19:35
gyman7788: >/////<討厭24F 210.66.65.210 台灣 06/28 19:36
seuil: 這樣要內定才方便啊 懂?25F 122.118.0.152 台灣 06/28 19:36
slashlin: 培養台灣價值  當然是要讓台派學者回來26F 223.141.32.211 台灣 06/28 19:36
omx: 當大家都沒寫過推薦函嗎XD27F 118.163.247.85 台灣 06/28 19:36
Spinner3: 推薦信是要暗示自己人?28F 218.173.3.71 台灣 06/28 19:36
slashlin: 以後大半教授都是台派人士 台灣才會安定29F 223.141.32.211 台灣 06/28 19:37
DaneiLJ: 是要求別人回來,還要推薦信? 低能30F 49.217.245.98 台灣 06/28 19:37
bhis: 就拿不到來罵一罵31F 59.115.235.29 台灣 06/28 19:38
cheetahspeed: 推薦信根本垃圾32F 223.138.127.57 台灣 06/28 19:40
TAKEZOU: 這教授87喔 還不具名  怕丟臉喔33F 1.173.46.59 台灣 06/28 19:40
THEWORLDS: 文組很愛吃這套34F 1.163.68.25 台灣 06/28 19:41
TAKEZOU: 台大教授推薦信了不起嗎35F 1.173.46.59 台灣 06/28 19:41
sion1993: 看看24836F 175.32.122.209 澳大利亞 06/28 19:44
EBVirus: 推薦信? 關說信吧 呵呵37F 49.216.51.218 台灣 06/28 19:45
bcw1218: 推薦信就人脈啊,直接看CNS三大期刊不是38F 49.215.163.137 台灣 06/28 19:45
bcw1218: 更好
EBVirus: 台灣學界根本一堆在搞裙帶關係,難怪被40F 49.216.51.218 台灣 06/28 19:46
EBVirus: 中國海放
qazws456789: 關說信 有背景表示 不能靠後門42F 111.253.208.207 台灣 06/28 19:48
shem: 都玉山學者了還推薦信?你馬的以為考智障記43F 114.136.138.226 台灣 06/28 19:48
npsi: 因為要找的是真正的人才  不是靠裙帶關係的44F 110.26.73.153 台灣 06/28 19:50
JamesChen: 要推薦信本來就應該好嗎...45F 06/28 20:06
GoogleZ: 只想推薦自己人阿,爛制度46F 06/28 20:13
asyousaid: 推薦信這種廢紙不要也罷47F 06/28 20:21
asyousaid: 玉山學者們應該不習慣找別人寫推薦
asyousaid: 只有自己幫別人寫推薦,沒想到自己也需要被推薦XD
jbcc0315: 擋證  懂?50F 06/28 20:37
wildli0422: 推薦信不就是近親繁殖用51F 06/28 20:40
swoosh67: 推薦信不是拿來證明誰比較有關係的嘛52F 06/28 20:54
mm5566t: 價值夠自然能錄取 哪需要什麼推薦信53F 06/28 20:56
window77 
window77: 推薦信就用來證明自己人脈的54F 06/28 20:59
yal: 要推薦信本身就是一件很科科的事55F 06/28 21:55

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 37 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇