顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 896
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-07-01 14:57:14
看板 Gossiping
作者 derekgao (derekgao)
標題 [新聞] 中國說《中英聯合聲明》沒拘束力 英國外
時間 Sat Jul  1 08:04:00 2017

1.媒體來源:
自由時報


2.完整新聞標題:
中國說《中英聯合聲明》沒拘束力 英國外交部打臉


3.完整新聞內文:
2017-07-01 00:00
〔即時新聞／綜合報導〕針對中國外交部宣稱，規範中國治理香港政策方針的《中英聯合
聲明》已無現實意義和拘束力，英國外交部回應說，《中英聯合聲明》仍然有法律效力，
中國有責任遵守聲明中規定的義務。


中國外交部發言人陸慷今天表示，香港已回歸祖國20年，《中英聯合聲明》作為一個歷史
文件，不具有任何現實意義，對中國中央政府對香港特區的管理也不具備任何約束力；英
國對回歸後的香港沒有主權，沒有治權，也沒有監督權。


對於中國的說法，英國外交部發言人回應說，《中英聯合聲明》與它30多年前簽署時同樣
有效，該聲明是一項具有法律效力的條約，並已向聯合國登記；中國有責任遵守聲明中規
定的義務，而英國作為共同簽署國，致力於密切監督這項聲明的履行情況。



4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/bcj1pS
中國說《中英聯合聲明》沒拘束力 英國外交部打臉 - 國際 - 自由時報電子報
[圖]
針對中國外交部宣稱，規範中國治理香港政策方針的《中英聯合聲明》已無現實意義和拘束力，英國外交部回應說，《中英聯合聲明》仍然有法律效力，中國有責任遵守聲明中規定的義務。中國外交部發言人陸慷今天表示，香港已回歸祖國20年，《中英聯合聲明》作為一個歷史文件，不具有任何現實意義，對中國中央政府對香港特區的管 ...

 


5.備註:
所以請支那人不要再把七、八十年前的開羅新聞稿也拿出來說嘴好嗎

--
推 zergaiur: 歷史多看, 我是指曹操剛發跡,而諸葛亮第一次北伐的時代03/10 10:45
推 zergaiur: 沒錯啊...就是曹操剛出道的時代!!  唉..你的歷史老師..
西元197年 曹操遷都許昌。  西元217年 劉備攻取漢中（諸葛亮留守成都）
西元220年 曹操死，曹丕稱帝，國號魏，定都洛陽。  西元227年 諸葛亮第一次北伐
推 zergaiur: 鬼扯....你只會舉年代而已? 你不會化整為零嗎?03/10 11:35
推 zergaiur: 你又錯了,沒有證據顯示諸葛亮197年沒有北伐好嗎?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.71.242
※ 文章代碼(AID): #1PLkRsG4 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498867446.A.404.html
推 qoooooooo123: 所以英國監控了什麼？1F 07/01 08:06
推 transcend789: 反正你也沒輒2F 07/01 08:07
推 deepdish: 中國人治的法律和英國的法律 認知不同啦3F 07/01 08:07
推 gacktmm7633: 英國都跪這麼久了，還敢唱反調？4F 07/01 08:09
推 paracase: 大英帝國已經拿支那無法度了...真是哀悲啊5F 07/01 08:09
推 jasonyeh: 打臉又怎樣，人家就是不甩你阿XD6F 07/01 08:09
推 purplebfly: 中國:不好意思,在下剛好是聯合國常任理事國,有否決權7F 07/01 08:09
推 ukgary331: 英國近幾年不是舔中國的屌舔得很愉快？8F 07/01 08:10
→ ILoveKMT …
噓 ILoveKMT: 香港乃中國領土 外國無權干涉9F 07/01 08:12
→ a1467171: 向聯合國登記 太強惹 中國死定啦10F 07/01 08:13
推 yellowjames: 相信26會守約，那當初國民黨就不會被趕到台灣了11F 07/01 08:14
→ SE4NLN415: 中國這幾年信用早就破產了 連老外都敢坑12F 07/01 08:16
推 udm: 違反規定沒有設罰則的話，那只是鼓勵對方違反而已....13F 07/01 08:17
推 darKyle: 向UN登記都可以不當一回事 台灣要是簽和平協議UN都管不了14F 07/01 08:19
推 jasonyeh: 中國如果就是不遵守，你能拿他怎樣？15F 07/01 08:19
→ SE4NLN415: 英國脫歐想跟中國直接談貿易 這是要回歐盟的意思?16F 07/01 08:20
推 NotEasyToSay: 推，你的備註17F 07/01 08:20
推 SHINJO575: 中國人不講信用也不是一兩天的事了18F 07/01 08:21
推 ucieric: 支那信用？如果相信支那，連屎都能吃了19F 07/01 08:22
推 flarecutter: 中國人不鳥法律 所以依舊無約束力 end20F 07/01 08:24
→ djcc: 哈哈  打臉?  打你老木拉  英國不爽  就快點開戰  皇民苦等21F 07/01 08:26
→ LOVEMS: 所以現在中國沒有對台灣開戰代表沒有不爽嗎？還是實力不22F 07/01 08:29
→ LOVEMS: 足?
推 iAquilani: 英國自己要舔共，活該被人瞧不起24F 07/01 08:29
推 darKyle: 9.2等祖國解放軍等更久了 不要插隊好嗎25F 07/01 08:30
→ cal629195: 這是民主政體與極權統治的差異，民主社會想的是人民福26F 07/01 08:35
→ cal629195: 祇，極權政體享受著統治的光環，兩岸為何必須是一邊一
→ cal629195: 國？這就是答案
推 rkb84: 9.2中國也是法治,只是法律隨時隨領導者改,要與時俱進29F 07/01 08:40
→ testutw …
推 testutw: 誰管你們英國佬講啥屁話30F 07/01 08:40
推 HELLDIVER: 其實這是支那的文革式邏輯:一切以他說了算31F 07/01 08:44
推 tinox: 和支那流氓談信用？算了吧XD32F 07/01 08:45
推 iAquilani: 這剛好打臉一國兩制9.2的臉，顆顆33F 07/01 08:45
→ HELLDIVER: 支那賤畜共和國一直都是這麼搞的34F 07/01 08:45
推 boogieman: 嗆支那人說除非政權轉移被消滅合約才會失效 問他是不是35F 07/01 08:52
→ boogieman: 這個意思啦
推 jason0330: 9樓到底是KMT黨工還是五毛？還是兩者都是？國共果然一37F 07/01 08:56
→ jason0330: 家親
→ deangod99: 沒啥好打臉,不遵守難道你英國要出兵?經濟制裁?限中令?39F 07/01 09:00
噓 davidrockcom: 對, 只能用眼睛監視40F 07/01 09:01
→ deangod99: 如果沒有反制手段大概就只是出來狗吠火車而已41F 07/01 09:01
→ signm: 你還不是沒輒，有差嗎42F 07/01 09:02
推 eric2099: 中國人只講拳頭誰跟你講法律43F 07/01 09:08
推 iloveumoneyc: 跟流氓講道理是沒用的44F 07/01 09:13
推 storyo11413: 中國人不講信用 沒辦法制裁他翻臉還會很驕傲呢45F 07/01 09:16
推 boogieman: 台灣人只要記住跟中國人簽什麼合約都是沒用的就夠了 也46F 07/01 09:20
→ boogieman: 可以叫蛀柱那種還在妄想簽和平協議的人閉嘴別做夢了
推 windbomb: 打臉國民黨，真爽48F 07/01 09:34
推 david1230: 英國覺得中國會守約是不是誤會了什麼49F 07/01 09:42
推 leftwalk: 完全不意外50F 07/01 09:43
推 huijun: 推51F 07/01 09:45
推 OpenGoodHate: 中英聯合聲明沒用，美中三公報位階更低也可以沒用了52F 07/01 09:49
→ horseorange: 聯合國現在是中國的 哪有屁用53F 07/01 10:07
推 OTLOrz: 跟中國人講信用本來就是個笑話54F 07/01 10:08
推 xxxg00w0: 中國這時候硬拉不下臉只是難看 還沒有足夠本錢坑其他大55F 07/01 10:08
→ xxxg00w0: 國
→ gwenwoo:  中共是流氓~                   (國道收費員自救會成員)57F 07/01 10:15
推 julia66: 中國有信用？哈哈哈58F 07/01 10:15
推 KingKingCold: 推簽名檔，超好笑59F 07/01 10:22
推 Runna: 這是摸反對派的頭，哪裡是打中國臉，都回歸了，認清事實吧60F 07/01 10:23
推 vikingman: 聯合國有屁用？61F 07/01 10:31
推 luckysummer: 所以川習會不鳥你只是剛好62F 07/01 10:32
推 YuChi1987: 就算中共現在就打破一國兩制 英國也只敢譴責而已 打什63F 07/01 10:40
→ YuChi1987: 麼臉？
噓 Pagan: 沒拘束力的話，那美中三個公報也剛好免了65F 07/01 10:46
推 tony5361627: 簽名檔選的不錯XD66F 07/01 10:49
推 rayonwu: 92共識也是歷史文件 XDDDDDD67F 07/01 10:54
推 waterskyew: 說個笑話：中國講信用68F 07/01 10:57
推 a1qazbgt5: 這樣也叫打臉喔？ 講得好像聯合國對中國有約束力一樣69F 07/01 11:01
→ dendrimer: 中國說了算70F 07/01 11:11
推 s81048112: 中共取代中華民國的聯合國協議也可以作廢了71F 07/01 11:25
推 joe199277: 簽名檔太好笑了72F 07/01 11:28
噓 nildog: 跟中國人治國家講法律，說笑吧～73F 07/01 11:32
推 bardah2c: 下賤低等人種74F 07/01 12:37
推 tolajan: 跟支那簽任何協定都是你要遵守,支那不用遵守就像排隊一樣75F 07/01 12:59
推 derringer:76F 07/01 13:26
推 moonchaser: 英國人不知道跟支那簽殺小的都只是演演戲嗎，中韓FTA77F 07/01 13:30
→ moonchaser: 看來英國佬根本就不認識支那
→ beariscut: 打臉????媒體自high79F 07/01 14:07

--
※ 看板: K_hot　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 40　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇