※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-07-29 11:16:57
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 大巨蛋公安 交第3方審查
時間 Fri Jul 29 10:23:38 2016
蘋果日報
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20160729/37327152/
大巨蛋公安 交第3方審查 | 蘋果日報
![[圖]]()
【綜合報導】延宕一年多的台北大巨蛋爭議露曙光。北市副市長鄧家基昨與遠雄企業團董座趙藤雄會晤，雙方同意將爭議焦點──大巨蛋七項公安標準，全數交由第三方公正單位台灣建築中心審查。鄧昨指，趙董接受北市府七項公安基準，近期提交書面模擬方案，北市府不排斥安排「柯（文哲）趙會」；趙藤雄則指是因可交給台建中心審查 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net//images/twapple/640pix/20160729/LN08/LN08_001.jpg)
延宕一年多的台北大巨蛋爭議露曙光。北市副市長鄧家基昨與遠雄企業團董座趙藤雄會晤
，雙方同意將爭議焦點──大巨蛋七項公安標準，全數交由第三方公正單位台灣建築中心
審查。鄧昨指，趙董接受北市府七項公安基準，近期提交書面模擬方案，北市府不排斥安
排「柯（文哲）趙會」；趙藤雄則指是因可交給台建中心審查，才願接受七項公安基準。
律師、議員皆不看好僵局已解，後續仍待觀察。
，雙方同意將爭議焦點──大巨蛋七項公安標準，全數交由第三方公正單位台灣建築中心
審查。鄧昨指，趙董接受北市府七項公安基準，近期提交書面模擬方案，北市府不排斥安
排「柯（文哲）趙會」；趙藤雄則指是因可交給台建中心審查，才願接受七項公安基準。
律師、議員皆不看好僵局已解，後續仍待觀察。
趙昨赴北市府拜會副市長鄧家基，雙方對大巨蛋爭議閉門討論約一個半小時，會後各自表
述。鄧說，趙藤雄雖心裡不滿意（北市府七項公安基準），但仍接受，關鍵是回歸專業審
查，交由第三單位台建中心審查，「不論市長或市府，都不排斥」。
述。鄧說，趙藤雄雖心裡不滿意（北市府七項公安基準），但仍接受，關鍵是回歸專業審
查，交由第三單位台建中心審查，「不論市長或市府，都不排斥」。
不排除安排柯趙會
鄧表示，過去是台建中心要依法行政，七項基準中只願審其中三項與建築物防火避難性能
審查，二、三、五、六等四項因與都市防災疏散有關，指須回歸北市府審查，現會再詢問
台建中心。鄧昨稱，若遠雄研擬書面因應方案，柯應願意與趙藤雄會面。但若九月八日期
限到仍未改善，仍照解約程序走。記者昨無法聯繫上台建中心。
審查，二、三、五、六等四項因與都市防災疏散有關，指須回歸北市府審查，現會再詢問
台建中心。鄧昨稱，若遠雄研擬書面因應方案，柯應願意與趙藤雄會面。但若九月八日期
限到仍未改善，仍照解約程序走。記者昨無法聯繫上台建中心。
「自提方案有進展」
趙藤雄昨則說，面談氣氛較以往融洽，會擬出書面模擬解決方案，再交付市府。關於七項
公安標準中的二、三、五、六項，雙方討論交給公正第三方做審查。他並提容留量分析數
據，說明可容納更多，盼與柯文哲會面。遠雄企業團發言人楊舜欽會後補充，若台建中心
審查有困難，在市府與遠雄都同意下，也可交由其他公正第三方單位審查。
公安標準中的二、三、五、六項，雙方討論交給公正第三方做審查。他並提容留量分析數
據，說明可容納更多，盼與柯文哲會面。遠雄企業團發言人楊舜欽會後補充，若台建中心
審查有困難，在市府與遠雄都同意下，也可交由其他公正第三方單位審查。
市府幕僚私下分析，遠雄過去完全不接受市府提出七項公安基準，還批是私設刑堂，昨願
自提方案，算小有進展。未來若其方案內容和市府標準有些差異，可能利用「柯趙會」解
決，陷入僵局的大巨蛋案算有不錯契機。
自提方案，算小有進展。未來若其方案內容和市府標準有些差異，可能利用「柯趙會」解
決，陷入僵局的大巨蛋案算有不錯契機。
律師林石猛分析，北市府所提七項公安基準，不確定台建中心願不願意審，遠雄拿市府公
安解決方案回去研究，也不見得都同意，大巨蛋僵局仍未解開，但雙方溝通至少是好的第
一步。
安解決方案回去研究，也不見得都同意，大巨蛋僵局仍未解開，但雙方溝通至少是好的第
一步。
憂差距大回到原點
北市議員王鴻薇昨指，看起來遠雄給市府一個台階下，她質疑若台建中心還是不接受，遠
雄方案又跟市府差距過大，是否又回到原點？東海大學公共行政系教授魯俊孟則說，若遠
雄願接受北市府的公安基準，表示雙方都有誠意解決，大巨蛋案確實漸露曙光。民眾陳育
輝說，大巨蛋議題吵好久，只要僵局有突破，都樂觀其成。
雄方案又跟市府差距過大，是否又回到原點？東海大學公共行政系教授魯俊孟則說，若遠
雄願接受北市府的公安基準，表示雙方都有誠意解決，大巨蛋案確實漸露曙光。民眾陳育
輝說，大巨蛋議題吵好久，只要僵局有突破，都樂觀其成。
鄧趙會談結論
●遠雄同意將北市府的公安基準拿回去研究，並自行提出一個書面模擬方案
●北市府提出大巨蛋7項公安基準中，第1、4及7項屬建築物防火避難性能審查議題，先前
已由台灣建築中心納入審查；至於第2、3、5及6項因涉及都市防災議題，原由北市府審查
，將評估送交台灣建築中心審查
已由台灣建築中心納入審查；至於第2、3、5及6項因涉及都市防災議題，原由北市府審查
，將評估送交台灣建築中心審查
●鄧家基稱9/8前遠雄若未解決公安問題，仍會解約；遠雄則指會談中未提及解約
●趙藤雄仍盼「柯趙會」；北市府會依看遠雄所提的方案，再來考慮安排
備註：
假使大巨蛋未來發生公安事件－
北市府：第三方審查合格的，不是柯文哲的責任。
遠雄：第三方審查合格的，不是趙藤雄的責任。
雙贏解套，只有負責審的第三方要背冤魂。
試問，連內政部都不敢審的巨蛋誰敢審呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.100.93
※ 文章代碼(AID): #1Nchuivf (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469759020.A.E69.html
→ : 完了完了 要被收買了1F 07/29 10:24
推 : 台灣建築中心到底什麼來頭??? 公不公正阿2F 07/29 10:24
→ : 不然解約告到法院 法院也是第三方3F 07/29 10:25
推 : 不然我來審 審查費兩億4F 07/29 10:25
→ : 搞到法院 法院一樣找這些第三方單位出鑑定報告 一樣意思
→ : 搞到法院 法院一樣找這些第三方單位出鑑定報告 一樣意思
→ : 應該直接交付人民公審IVOTING才對 憑什麼是建築中心審6F 07/29 10:26
→ : 法官一堆文組的懂個屁怎麼審XD7F 07/29 10:26
→ : 柯p之前不是說要開放IVOTING大巨蛋嗎???8F 07/29 10:27
→ : 這種大型專業的案子 走仲裁比較省時省力9F 07/29 10:27
→ : 台灣建築中心 有收到錢嗎10F 07/29 10:27
→ : 上次日勝生那個也是走仲裁11F 07/29 10:27
→ : 應該是怕竹中來審查 先放新聞說他們可能有利益相關12F 07/29 10:28
推 : 法官假使要參考公安 也是找第三方無誤啦13F 07/29 10:29
→ : 台灣沒有公安法官阿
→ : 台灣沒有公安法官阿
推 : 柯說IV是最後手段 你搞錯了15F 07/29 10:31
→ : 公安同志16F 07/29 10:32
推 : 台建上次拒絕過了不是嗎?這次會接受?17F 07/29 10:34
推 : 台建不是拒審,台建只是認為那4項標準應該是市府決定好後18F 07/29 10:36
→ : 他們再審
推 : 以第二項逃生速度來說,性能驗證就沒規定是每秒幾公尺,這
→ : 個就是市府決定
→ : 他們再審
推 : 以第二項逃生速度來說,性能驗證就沒規定是每秒幾公尺,這
→ : 個就是市府決定
→ : 看周玉蔻訪問鄧家基說 台建說全給他們審也要有法令依據22F 07/29 10:40
→ : 之類的話~
→ : 之類的話~
推 : 內政部也說台建不歸他們管 台建接沒意見24F 07/29 10:40
→ : 看起來是在打太極吧?25F 07/29 10:41
→ : 雄哥錢該不會又準備好了吧....26F 07/29 10:48
推 : 沒有法律依據的四項標準進台建當然直接pass27F 07/29 10:48
推 : 都可以賄絡營建署了28F 07/29 10:50
推 : 9/8又跳票了29F 07/29 10:53
--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 46
回列表(←)
分享