顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-07-12 10:09:56
看板 Gossiping
作者 kaletra (還沒想到)
標題 [新聞] 開UBER拗共乘 法官打臉罰5萬
時間 Tue Jul 12 09:01:56 2016


蘋果日報

開UBER拗共乘 法官打臉罰5萬

又有UBER司機被開罰!北市林男去年五月透過UBER App載客,被台北區監理所用擅自營業
載客為由,開罰五萬元並吊照兩個月。林男打官司抗罰,他辯稱是提供民眾「共乘服務」
非營業,但遭法官打臉指出,林男有收車資一百三十元,台北高等行政法院昨判林男敗訴

有收車資算營業
林男辯稱,他是透過UBER App尋找想共乘的會員,並非針對不特定人提供運輸服務,且「
共乘費」也不是他向搭乘者收取,不算營業。林男還稱,新北市環保局推動的「桃北北基
共乘網」和他的理念相符合,共乘同樣有助節能減碳、改善交通。

但法官查出,林男該次載客的乘客刷卡支付一百三十元車資,且UBER公司固定每周一結算
把錢匯到林男帳戶,認定林男已屬營業載客。法官指,「共乘」是指開車者與搭車者,事
先知道目的地或方向相同,但民眾透過UBER叫車時,僅需輸入上車地無需輸入目的地,上
車後才告知地點,與「共乘」不同,認定監理所開罰有理,判林男敗訴。可上訴。

UBER業者昨表示無法回應個案,但會全力支持並提供受影響駕駛相關支援。昨聯繫不上林
男,不知其回應。

http://tinyurl.com/j7aho42
開UBER拗共乘 法官打臉罰5萬 | 蘋果日報
[圖]
【綜合報導】又有UBER司機被開罰!北市林男去年五月透過UBER App載客,被台北區監理所用擅自營業載客為由,開罰五萬元並吊照兩個月。林男打官司抗罰,他辯稱是提供民眾「共乘服務」非營業,但遭法官打臉指出,林男有收車資一百三十元,台北高等行政法院昨判林男敗訴。 ...

 

以後被取締要再找新的說詞了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.127.53.131
※ 文章代碼(AID): #1NX4679r (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468285319.A.275.html
AdPiG: 誰跟他說無須輸入目的地  恐龍法官1F 07/12 09:03
kudoshaki: 共乘不能收車資?那我看PTT共乘板得關了(′‧ω‧‵)2F 07/12 09:06
TllDA: 收車資算營業喔 共乘版的再收油錢啊3F 07/12 09:07
aoiaoi: 重點是 對方都刷卡支付錢去UBER了 沒辦法凹吧...4F 07/12 09:08
redsoxnation: 開罰Uber就是爽!若是正當賺錢何須掰5F 07/12 09:09
belmontc: 一二樓再帶啥風向,都查到帳戶了還在共乘?我還貢丸咧6F 07/12 09:09
SuperUp: 共乘分擔個油錢錯了嗎7F 07/12 09:10
id: 可能UBER不用輸入目的地吧,保護隱私8F 07/12 09:10
belmontc: 規避繳稅被罰就是爽咧,幹你媽uber9F 07/12 09:10
johnny9667: 共乘不能收車資喔? 收車資就是營運?10F 07/12 09:10
id: 私人車共乘本來就違法啊,只是有沒被抓而已11F 07/12 09:11
TllDA: Uber可以輸入目的地 明明就先射箭再畫靶12F 07/12 09:12
kudoshaki: 誰跟你帶風向,原文就說共乘不能收錢呀(′‧ω‧‵)13F 07/12 09:12
johnny9667: 共乘違法喔? 那朋友共乘收車資 是不是也違法?14F 07/12 09:13
xcvfrd: 管他的 我依舊搭15F 07/12 09:13
johnny9667: 那我去PTT共乘版不就可以釣魚了?只要收我車資我都去告16F 07/12 09:14
kent: uber不可能合法化的啦 那這樣哪天有uber客運還得了17F 07/12 09:15
nacoyow: Uber有燃料稅或是牌照稅的優惠嗎?若沒有,計程車吵三小18F 07/12 09:15
shinbird: 朋友還收車資??那算什麼朋友?收油錢OK啦。車資?19F 07/12 09:15
id: 朋友一起玩叫分攤啊,但共乘不一定認識啊20F 07/12 09:15
shinbird: 中國有uber客運囉21F 07/12 09:15
johnny9667: 車資=油錢阿,我願意多付點不行喔?22F 07/12 09:15
kudoshaki: 上了車,我們就是朋友了(′‧ω‧‵)23F 07/12 09:17
KIRA1002: 奇怪怎麼每次我都輸入目的地?24F 07/12 09:18
xoyster: 上車交朋友  擔朋友車錢25F 07/12 09:18
devin0329: Uber不肯退讓,死不繳稅,還有什麼好說的26F 07/12 09:20
jackietom: 認真回坐那麼多次,還真輸入目的地過27F 07/12 09:23
jackietom: 沒
t7788921: 支持UBER!! 計程車那種素質還有臉出來爭什麼權利喔?29F 07/12 09:27
impact999: Uber完勝洨黃 要洨黃跳錶收費超難30F 07/12 09:27
ttykimo: 既然覺得uber好棒棒 那就承擔法律責任別硬凹31F 07/12 09:28
kudoshaki: 坐的人不用承擔法律責任吧(?)32F 07/12 09:28
johnny9667: 死不繳稅,不支持uber33F 07/12 09:29
mnssddxs: 支持uber幫臺灣國庫增加收入34F 07/12 09:30
chang505: 不繳稅就滾35F 07/12 09:30
jkiop79315: PTT一堆人共乘會刷卡付帳?...36F 07/12 09:32
YMSH205: 想要有刷卡機也不是這麼容易的事就是了@_@37F 07/12 09:35
ZismorethanB 
ZismorethanB: 說不繳稅的人是有多無知啊?小黃可是不用繳牌照稅、38F 07/12 09:41
ZismorethanB: 燃料稅、所得稅耶!還有油價補貼,支持小黃就是支持
ZismorethanB: 全民買單好嗎?
L78G: 繼續搭Uber41F 07/12 09:42
dean1990: 判決論理不好 但方向值得讚許 壓制違法行業人人有責42F 07/12 09:45
nonono119: 賺錢還硬拗 吃相好難看43F 07/12 09:47
apollochuang: 某幾樓鄉民水準。人家uber在國外早就運作多年。還有44F 07/12 09:49
apollochuang: 人支持可以節稅的小黃。話說,中壢後站小黃去坐坐看
apollochuang: 就會知道人家為何選uber
tonyhom: 小黃稅務漏洞好像挺大的餒 0.047F 07/12 09:52
thg156yu789: 小黃真的很垃圾 被搶生意不意外48F 07/12 09:53
dean1990: 人家販售性奴也在國外行之有年。還有人可以高唱性自主權49F 07/12 09:55
dean1990: 。你去看看那些處男,就會知道為什麼有人選ISIS
mamaka: 完全不想搭小黃51F 07/12 09:57
kudoshaki: 販售性奴在國外合法行之有年?你一定搞錯了什麼52F 07/12 09:59
moclov: 中壢後站小黃可怕,你不會走去新中北路上打55688或新梅53F 07/12 10:01
newdoing: 支持uber54F 07/12 10:02
freezeraven: 行之有年的糾紛嗎 -w-"55F 07/12 10:05
CoLoYellow: 每天做我的車,叫他付點油錢也要罰56F 07/12 10:05
natsukaki: 中壢一堆不肯跳錶的王八司機,活該倒光算了57F 07/12 10:05
freezeraven: http://imgur.com/a/iXmhd 所以說那個客運業的項目呢58F 07/12 10:08
[圖]
 

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 59 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇