顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-01-23 08:20:08
看板 Gossiping
作者 laiyuhao (有種來噓我)
標題 [新聞] 大學多到沒人念! 人力市場盤整的契機
時間 Fri Jan 22 19:25:35 2016


高齡化與少子化海嘯襲來,大學體系該如何面對產業結構的改變,走出新藍海?政策制訂者
應該好好坐下來談了!

根據教育部的統計,二○一五年全臺三千零三十八個大專院校科系中,有六十七系註冊率未
達三成,其中有三校四系註冊率掛零。大學膨脹與少子化海嘯合擊,臺灣的大學已被貼上「
多到沒人念!」的標籤。


為了撕掉這紙標籤,教育部祭出縮減大學校數的政策。部長吳思華早在二○一四年明白表示
,計畫五年內把大學校數減到一百個。

二 ○一五年十一月,教育部核定五十一個大學系所,自二○一六年起停止招生,其中包括
一般大學三校七系,及技職院校二十校四十四系。停招,幾乎就是校系整併或退場的前奏。

「大學倒閉」雖是重大的教育議題,但《青春共和國》本次調查發現,絕大多數的問卷受訪
者,並不優先把該議題視為年輕世代的重大挑戰。學者專家之中,也只有中央研究院社會學
研究所副研究員林宗弘指出,大學倒閉或整併,對年輕人來說,絕對是未來一兩年就要面臨
的最大衝擊。


大學倒閉的主因是,招生需求未被滿足,原因除了少子化,也跟就業市場有關。林宗弘表示


從結果來看,大學倒閉,直接導致原聘教師失業。但換個角度想,大學倒閉也是重整人力資
源錯配問題的契機。「人口結構跟產業結構是連動的。」林宗弘表示。

不過,他批評,當前人口結構改變,高齡化與少子化將如何重塑產業結構,進而思考產業如
何與大學體系結合?這些議題,政策制訂者還沒開始談。

臺灣在少子化與高齡化的夾擊下,林宗弘認為,在教育上,目前受到最大衝擊的是幼教端與
高教端,這兩端都與年輕世代有關。有生育者,孩子進入價格紛亂的幼教市場,年輕家長每
月動輒花費臺幣兩、三萬元;在高教端的年輕人則面臨進不去就業市場的壓力,「卡在尾巴
(高教與就業市場)這一端,頭(孩子)就生不出來」,變成找不到工作、生不起與養不起
小孩的惡性循環。


林宗弘非常反對用「草莓族」、「缺乏國際視野」等上一世代懷舊主義的觀點,評價現今的
年輕世代。他指出,「現在的高中、大學生,比我那個世代還積極主動。」

以年輕學生參加科展、發明展表現傑出,但日後少有對等成就為例,林宗弘認為,最大問題
出在教育政策決策單位。他舉課綱為例,教育部大費周章制訂課綱、調整課綱,根本畫錯重
點,因為不論課綱怎麼改、怎麼調,都已經阻擋不了年輕人上網查資料、自行吸收各種知識

「教育決策者必須世代交替,才能解決問題。」林宗弘說。

http://udn.com/news/story/8830/1449992?ch=yahoo
大學多到沒人念! 人力市場盤整的契機 | 青春共和國 | 親師學習 | 文教 | 聯合新聞網
[圖]
高齡化與少子化海嘯襲來,大學體系該如何面對產業結構的改變,走出新藍海?政策制訂者應該好好坐下來談了! ...

 

歷史不會忘記李遠哲那些政策的,我也不會忘記,只有吱吱想忘記。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.83.168
※ 文章代碼(AID): #1MeX6op_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453461938.A.CFF.html
xzcb2008 
xzcb2008: 其實台灣大學只要留  台清交三間就好了1F 01/22 19:26
kangta740508: 150幾間 砍3/2啦2F 01/22 19:27
woow1225: 樓上數學不錯3F 01/22 19:28
magamanzero: 其實只要留台大就好了 所以有大學都改名台大4F 01/22 19:28
kdi: 台灣大學真的太多了5F 01/22 19:28
mr955258: 簽名檔get~~6F 01/22 19:29
iwinlottery: 大學畢業強制雇主雇用 40k起跳 1000間大學都不夠7F 01/22 19:29
andy89202033: 吳京表示8F 01/22 19:31
jw0311: 二樓數甲分數想必很好9F 01/22 19:31
a51062004: 不要講大學 碩士也一堆好嗎 有些碩士班也該砍一砍了10F 01/22 19:32
bribe8911: 一堆大學碩士畢業在夜市擺攤的...唉11F 01/22 19:33
T60: 夜市擺攤,比上班賺的錢還多,不要小看擺攤的12F 01/22 19:38
kangta740508: 從學店開始著手 該併就併 不足5千 一律併校13F 01/22 19:40
loveless520: 後面的可以砍一砍了14F 01/22 19:42
deugene05: 2樓超可憐.............15F 01/22 19:43
shinobunodok: 二樓你這樣就沒大學了16F 01/22 19:48
ctes940008: 倒店潮17F 01/22 19:49
Everforest: 騙錢學店倒光很好18F 01/22 20:03
kangta740508: 別這樣嗎打太快 是2/3 >"<19F 01/22 20:05
dawnen7799: 樓上不用解釋了20F 01/22 20:16
molecules: 私立學店ㄧ堆應該都要廢掉21F 01/22 20:19
Refauth: 二樓你連外國大學都砍,這也太狠了吧!?22F 01/22 20:45
ca86220: 二樓XDDDDDDDDDD23F 01/22 20:50
aa10504: 結尾的部分講的不錯,現在有問題第一個真的是上網查....24F 01/22 21:16
ENCOREH33456: 讀X葉掃落葉25F 01/22 21:22
givar: 關掉1/3差不多26F 01/22 21:42
transcend789: 就砍到30年前的數目的一半就好27F 01/22 21:47
adesjs5002g: 二樓秀下限28F 01/22 22:02
alphax: 台灣學費這麼便宜, 幹嘛不引進外籍低分白領XD29F 01/22 22:11
jimmy5670: [草莓族]原始用法明明就是形容五年級世代30F 01/22 22:12
bybus: 政策錯誤  應該輔導轉型成研究中心 而不是放著讓它倒31F 01/22 23:35

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 90 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇