顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-01-01 14:57:25
看板 Gossiping
作者 zxc8424 (HuGuu)
標題 [新聞] 20萬戶社會宅成本高?張景森:比消費券少
時間 Fri Jan  1 13:04:32 2016


1.媒體來源:
自由時報


2.完整新聞標題:
小英20萬戶社會宅成本高? 張景森:比消費券預算還少


3.完整新聞內文:


〔即時新聞/綜合報導〕民進黨總統候選人蔡英文主張興建20萬戶社會住宅,但這項政策
遭到內政部長陳威仁的質疑,提到光是現行公告的土地市值就要6600多億,興建費用也需
要近1兆元,總支出將會達到1兆6000億,等於是台灣一年的總預算,顯然對蔡英文的政策
抱持懷疑的態度,但蔡英文政策辦公室召集人張景森也對此做出反擊。


根據《ETtoday》報導,張景森談到,民進黨的主張為利用閒置以及使用率低的國有土地
進行開發,因此並不需要徵收費用,而建築費用由政府負擔20%~30%,其餘將以貸款支
付,並在日後以租金償還。



張景森推算,每戶社會住宅約為250萬(每坪10萬),興建20萬戶的話總成本約5000億左
右,與陳威仁所言差距甚大,並強調蔡英文主張社會住宅要以多元方式取得,如此一來,
需要新建的戶數可減至12至14萬戶,等同政府可再降低700億的支出,最後更酸說,「這
些花費比國民黨亂發的消費券預算還要少。」



4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1558395
小英20萬戶社會宅成本高? 張景森:比消費券預算還少 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
[圖]
民進黨總統候選人蔡英文主張興建20萬戶社會住宅,但這項政策遭到內政部長陳威仁的質疑,提到光是現行公告的土地市值就要6600多億,興建費用也需要近1兆元,總支出將會達到1兆6000億,等於是台灣一年的總預算,顯然對蔡英文的政策抱持懷疑的態度,但蔡英文政策辦公室召集人張景森也對此做出反擊。根據《ETtoday》報導,張景森談到,民進黨的主張為利用閒置以及使用率低的國有土地進行開發,因此並不需要徵收費用,而建築費用由政府負擔20%~30%,其餘將以貸款支付,並在日後以租金償還。 ...

 


5.備註:

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.16.10
※ 文章代碼(AID): #1MXWZZXw (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451624675.A.87A.html
adon0313: 低能建商買新聞阿1F 01/01 13:05
Tattoo: 消費券真的是垃圾政策2F 01/01 13:05
liang691206: 250萬..國民黨賺賺屁阿3F 01/01 13:05
vyjssm: 哇哈哈4F 01/01 13:06
linceass: KMT的預算 一戶成本800萬啊5F 01/01 13:06
valenci: 閒置國有地位置在哪?總覺不太可能。6F 01/01 13:06
dodonpachi: 消費券的確很失敗7F 01/01 13:07
YesHi: 聽聽就好了....我個人也覺得不太可能8F 01/01 13:08
YesHi: 反正小英穩上的..
ji394xu3: 國民黨酸社會住宅一點都不用意外 因為跟國民黨交好的財10F 01/01 13:09
yoyosunmoon: 幹嘛跟陳威仁認真XDDD11F 01/01 13:09
hoe1101: 朱立倫蓋到現在終於蓋2%,幹你娘12F 01/01 13:09
ji394xu3: 團有一大堆都是建商 搞社會住宅 這些建商就少了利潤13F 01/01 13:09
ddabc1234: 閒置的國有地當然等民進黨丟出來 現在國民黨肯丟嗎??14F 01/01 13:10
silentence: 建商千千萬萬家  公權力最好找不到願意合作的ZZzzz15F 01/01 13:10
ddabc1234: 如果民進黨上任不積極蓋公共住宅別想連任啦16F 01/01 13:10
goodhike: 肯阿  丟出來蓋百貨17F 01/01 13:11
silentence: 台南地下化  都能找到願意幫蓋房子的  一個國家機器18F 01/01 13:11
silentence: 說沒錢 沒土地 沒人要蓋  根本騙肖欸
ddabc1234: 就拿台北來講 當今國民黨肯丟出土地跟科P合作嗎?20F 01/01 13:13
ddabc1234: 給他拿政績 國民黨沒那麼好心
jimmy8343: 消費券有夠失敗 花大錢沒效 這至少還能住人22F 01/01 13:15
RZSR: 馬:消費券每個人都有拿有感,企業財團拿更多更有感23F 01/01 13:15
RZSR:     就跟我米酒降價全民有感一樣
c902112: 閒置國有地在那?蓋在偏僻的地方有人要租?25F 01/01 13:16
xylinum: 不要賣只租的話應該是可以回收的26F 01/01 13:16
xylinum: 那時候軍宅應該只租不賣的
ohiu: 賣了那麼多國有土地,怎麼可能找不到28F 01/01 13:17
ddabc1234: 國民黨就是寧願發消費卷也不想積極蓋公共住宅29F 01/01 13:18
adk147852: 消費卷這政策超蠢30F 01/01 13:19
dearjohn: 消費券這個政策他媽的是哪個總統搞得!幹你娘!31F 01/01 13:21
dearjohn: 以後民進黨要是被KMT說有啥花錢,直接喊 沒消費卷多 END
allensua: 不用質疑啊,看做不做的到就知道啦,以國家財政來說也33F 01/01 13:22
allensua: 不可能用補貼台電的方式搞社會住宅,看看蔡廢文怎麼實現
allensua: 社會住宅與非核家園
ddabc1234: 當南韓新加玻再蓋社會住宅的時候 國民黨在蓋啥??36F 01/01 13:22
allensua: 消費卷還沒行動派出所蠢勒,你的幹林娘應該問候柯文哲他37F 01/01 13:24
allensua: 老木XD
Sugiros: 消費券...政府自己承認失敗的舉債...39F 01/01 13:25
patoo: 行動派出所花多少錢 消費卷花多少錢 9.2連這也分不清楚40F 01/01 13:25
nepenthes7: 哈哈41F 01/01 13:25
patoo: 怪不得633這種白痴口號會信42F 01/01 13:26
xul327: 同樣的東西給KMT來估都要成本X3 不然要賺什麼呢 XDDDD43F 01/01 13:27
ddabc1234: 就是用小確幸來讓人麻木不去爭取更迫切需要的大確幸44F 01/01 13:29
rangting: 賺很大~45F 01/01 13:30
god1200102: 宋楚瑜解決學貸加強技職教育,幫助青年創業才是根本46F 01/01 13:33
jww: 一堆閒置地啊,光是最近kp在討論的政戰大學就幾十公頃47F 01/01 13:33
god1200102: 之道48F 01/01 13:33
mayjan 
mayjan: 消費券是賣台馬的主意49F 01/01 13:35
Aeryzephyr: 能像kmt這麼闊的花錢法,我看沒人能贏50F 01/01 13:38
arashikei314: 消費券用完後得到了什麼51F 01/01 13:42
dearjohn: 得到什麼?慘痛的八年完全執政阿www52F 01/01 13:43
kamichu: 拜託kmt要蓋社會住宅前,那塊地皮就會先被買去炒高再賣給53F 01/01 13:50
kamichu: 政府,難怪成本超級高
adm123: push55F 01/01 13:59
jeremyyyy: 蓋在花蓮好了,地很多,也很便宜!56F 01/01 14:01
taikonkimo: 之前吳思瑤說的政戰大學就有地喔 太小看了57F 01/01 14:10
spector66: XD58F 01/01 14:29
SHIU0315: 中肯59F 01/01 14:36
horb: 消費卷真的很低能60F 01/01 14:49
IMNPUS: 拿 整個計畫 成本最少 的試算版本來說嘴,自由時報 還真61F 01/01 14:53
IMNPUS: 的是不折不扣的 護航黨奴~

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 78 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇