顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-03-25 17:33:09
看板 Gossiping
作者 asdf1256 (guest)
標題 [新聞] 司改會議通過 判決書要讓人人看懂
時間 Sat Mar 25 12:27:10 2017


1.媒體來源:
※ 聯合報


2.完整新聞標題:
※ 司改會議通過 判決書要讓人人看懂


3.完整新聞內文:

胡適推動白話文的新文學運動今年正滿一百年,昨天的司改國是會議也決議通過推動「判
決書白話文」運動,讓用語艱澀、不分段落的判決書,成為人人都能看懂的裁決。

做成決議的司改國是會議第四分組第三次會議,建議司法院成立「裁判書簡化通俗化推行
委員會」,分段提出推動目標、進程做法及追蹤考核機制。

判決書太艱深,引發昨天會議熱議。委員江元慶提出桃園地院一件案情簡單的竊盜案,判
決理由竟高達九十五個字「連在一起,沒有一個逗號」,「念完就要斷氣了」,而被告僅
是一名國中畢業的工地工頭,收到判決書後,「根本看不懂法官在講什麼」。


第四分組召集人許玉秀表示,司法院提出民國八十七年所作民調數據,當時在七個法院共
寄出七千六百份判決書並附給當事人問卷,回收四二二份,結果有二六七人表示判決書全
部看得懂,七十三人看得懂但很費力,五十一人小部分看不懂,廿二人大部分看不懂;顯
然,看得費力及看不懂比例仍然很高。


司法院認為,依此調查,教育程度對裁判書的理解有重大影響,從國小、國中、高中、大
學到研究所,民眾看不懂判決書的比例逐次遞減,依序是百分之六十七、百分之四十六、
百分之卅四、百分之十三、百分之五。


許玉秀說,有委員質疑司法院這項調查年代久遠,沒有民調的科學基礎,但目前判決書仍
有許多古文語助詞,「請問法官有收稿費?」寫得又長又拗口,讓人看不懂;司法院四十
四年前就在討論判決書的白話文問題,至今仍被全民詬病,難道還要再等下一個四十四年
嗎?


為推動判決書白話文,委員通過附帶建議,包括建議修改中央法規標準法,讓法條白話文
化、設計手機軟體解釋法律名詞、由終審法院及非法律人共同討論建立法律文書說明系統
、建議司法院及法務部推動司法文書通俗化的獎勵活動。


第四分組也通過關於公民教育方面,建立「跨院公民法律推動小組」,及建議法務部寬列
經費,邀各部會參與公民法治教育專案。

4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/4iggs9
司改會議通過 判決書要讓人人看懂 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網
[圖]
胡適推動白話文的新文學運動今年正滿一百年,昨天的司改國是會議也決議通過推動「判決書白話文」運動,讓用語艱澀、不分段落的判決書,成為人人都能看懂的裁決。 ...

 

5.備註:

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.167.218
※ 文章代碼(AID): #1OrV6Xho (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490416033.A.AF2.html
kairi5217: ...終於 幹1F 03/25 12:27
GSHARP: #很好啊2F 03/25 12:27
CavendishJr: 除了法律名詞,用字遣詞別那麼難懂3F 03/25 12:27
g8330330: 恐龍說人話4F 03/25 12:27
jeff0811: 很奇怪的結論5F 03/25 12:28
akway: 法匠表示:6F 03/25 12:28
Wilkie: 人人包括小學生嗎  無聊的垃圾會  無聊的決議 根本沒人理7F 03/25 12:28
galleon2000: 早該如此8F 03/25 12:28
winu: 許玉秀,呵呵,風評打聽看看9F 03/25 12:28
Wilkie: 又不具拘束力   開這種會都是開心酸的10F 03/25 12:28
MoneyMonkey: GJ11F 03/25 12:29
Wilkie: 當然啦 鬼島民也搞不懂這會幹嘛的  都會叫好  哈哈12F 03/25 12:29
Kobelephants 
Kobelephants: 賣弄文采判決傷天害理天地不容文組法官不得好死13F 03/25 12:29
Wilkie: 鬼島就是這麼BI14F 03/25 12:29
lanlanlu5566: 要難謂非不得不可耶15F 03/25 12:29
Mayinggo: 正式的文件本來就該這樣寫吧16F 03/25 12:29
Kosmosinsel: 都看得懂就不用混了17F 03/25 12:29
wwf0322: 文組:又少了一項可以說嘴的技能18F 03/25 12:29
MoneyMonkey: 很好的方向。19F 03/25 12:29
anoreader: 人人看得懂判決書? 國外月亮也一樣啦講得國外人人懂20F 03/25 12:30
SuperUp: 光那個排版 幹 文組才會想看21F 03/25 12:31
anoreader: 當法學英文念假的喔...寫再白還是一堆87看不懂啦22F 03/25 12:31
tryit0902: 許玉秀不錯吧23F 03/25 12:31
sd09090: 跟人民親近的司法24F 03/25 12:31
dan310546: 推25F 03/25 12:31
sd09090: 昨天有第三組的人士出來爆料,權責相符的司法沒有認真在26F 03/25 12:32
millennial: 說真的,看到不懂得去查一下很難?還學到滿多詞彙的說27F 03/25 12:32
wolve: 至少沒引用羅馬法還是什麼唐律古代法 拿明朝的劍斬清朝的官28F 03/25 12:32
sd09090: 開會,都在用各種不是改革主題的拖延改革...檢察官和邱太29F 03/25 12:33
ss910126: 這還不錯30F 03/25 12:33
sd09090: 二的黑手動用各種表決,每次表決都是11:4,改革派都輸31F 03/25 12:33
millennial: 講白一點,八卦版稍微長一點的文章就一堆人噓END了 呵32F 03/25 12:33
tjtjtj: 那會看不懂 白話文這樣根本拖垮訴訟程序33F 03/25 12:34
freef1y3: 老是酸人沒法律常識 結果現在又說本來就不是人人看得懂34F 03/25 12:34
sd09090: 與會者嗆,如果檢察官不想改革就不要找大家來浪費時間,主35F 03/25 12:34
glory5566: 要不要打注音符號在旁邊加上國小老師導讀啊? 現在人的36F 03/25 12:34
glory5566: 國文程度
sd09090: 席還幫忙放水,撿察官改革是用這種方式討論,看來改不動了38F 03/25 12:35
glory5566: 改成DCARD文的格式好了  現在人只看的懂那種文39F 03/25 12:36
anoreader: 因為這早就是當年司改吵過的議題了 而且也有實驗過40F 03/25 12:37
anoreader: 扣除那種吊國學的...翻成白話文還是一堆名詞跟構成要件
cat763152001: 犯罪跟被害很多都是社會底層,年紀大的42F 03/25 12:39
anoreader: 就算是律師平常看狀也是很花時間的...43F 03/25 12:39
wmigrant: 看那種不文不白的加吊書袋 真的很痛苦44F 03/25 12:40
anoreader: 以為改變很大的可以去看看中國判決書45F 03/25 12:40
ApAzusa126: 幹你娘法條白話文化 法典直接厚兩倍46F 03/25 12:42
kenndy: 可教化brabrabra47F 03/25 12:42
ImBBCALL: 幹 不看誰在那邊靠北看不懂判決48F 03/25 12:45
ImBBCALL: 現在判決明明就很白話了
ImBBCALL: 媽的不然判決書限制一頁,然後不用記載判決理由,大家
ImBBCALL: 都爽
evan1004: 終於52F 03/25 12:51
f124: 判決書強制登載雙方地址還比較有用...53F 03/25 12:52
drigo: 判決書一般人都看得懂,那還要律師幹嘛?54F 03/25 12:54
sigit: 呵呵 刑法泰斗 許玉秀 許玉秀 許玉秀55F 03/25 12:55
drigo: 裁判書白話要怎麼讓人看得懂?沒法學基礎沒人看得懂好嘛56F 03/25 12:56
sigit: 我建議非法律人去書店翻一下 許玉秀的書 看你懂幾成?57F 03/25 12:57
drigo: 很多法學教授寫得書和論文,也沒人看得懂啦.....58F 03/25 12:57
asiu: 9.2或成最大贏家59F 03/25 12:58
sigit: 有沒有自己寫天書 又指責判決不白話的八卦?60F 03/25 12:58
ImBBCALL: 學者就這樣啊61F 03/25 12:59
cbstgb: 話說公文裡有些詞不也是62F 03/25 13:00
ImBBCALL: 不然以後判決改用錄音的,要多白話就多白話,省得浪廢63F 03/25 13:02
ImBBCALL: 紙張
pgimjjkk: 白居易條款65F 03/25 13:03
drigo: 我認為法律條文白文話還比較重要,不然每次鄉民戰事情引法66F 03/25 13:04
drigo: 條,還被笑引錯或理解錯。
b2202761: 法律條文司改會動不了,法律條文只有立法委員可以動68F 03/25 13:05
b2202761: 如果一群被選出來的司改會就可以修法 那還需要立委幹嘛
b2202761: 那幹嘛還需要投票?
sigit: 法條白話文 請參照對岸71F 03/25 13:06
qqq771015: 謂非尚無違背72F 03/25 13:08
lolwtfnow: 白話就不給模糊空間了 是就是不是就不是73F 03/25 13:25
Windk610i: 連公訴不受理這五個字都看不懂了白話文有個屁用74F 03/25 13:28
avans: 法匠總是說你們法盲 哈哈75F 03/25 13:42
tttggg: 寫的像林鈺雄老師教科書一樣淺顯易懂,很難嗎?76F 03/25 13:46
linceass: 法匠為啥要多讀書 就是不想說得太明白 才好操弄77F 03/25 13:46
sigit: 洗澡熊的確是白話版的林山田許玉秀78F 03/25 14:00
sigit: 可是你如果在這個圈子夠久 你就知這三個人都是
sigit: 菁英思維 惟我獨尊的那種類型
togmogo: 法匠會鑽研文字用字遣詞 然後說很簡單 廢話啊 一輩子都在81F 03/25 14:03
togmogo: 看那些東西 寫那些東西  當然看得懂啊
ImBBCALL: 台灣人是中文太爛,不是判決太難懂83F 03/25 14:09
ImBBCALL: 媽的專有名詞已經少到不行,還在靠背看不懂
wario2014: 它媽的,叫司法人司改就是只會講幹話而已,垃圾司法85F 03/25 14:27
haohaobobo: 這批人是大陸法律看太多了嗎 大陸就是白話文的極致啊86F 03/25 14:36
haohaobobo: 結果卻學人家 根本是一群叛國賊
ImBBCALL: https://zh.m.wikisource.org/wiki/中华人民共和国刑法88F 03/25 14:38
ImBBCALL: http://goo.gl/D4G62u
bakaka 
bakaka: 原來用白話就變成你們支那人喔? 笑死我90F 03/25 14:59

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 62 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇