※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-03-13 18:48:35
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 露營區遭封路 鄉公所無奈：沒那麼多錢徵
時間 Mon Mar 13 17:04:11 2017
露營區遭封路 鄉公所無奈：沒那麼多錢徵收
2017-03-13 16:44聯合報 記者郭政芬╱即時報導
新竹縣五峰鄉有露營區遭到封路，六十名露營遊客受困於山上，讓合法露營區和私人農用
道路的衝突，浮上檯面。對此，五峰鄉公所也無奈，直說這是部分的私人道路，若要徵收
，有好多位地主都得徵收，「我們沒有那麼多錢來做。」
道路的衝突，浮上檯面。對此，五峰鄉公所也無奈，直說這是部分的私人道路，若要徵收
，有好多位地主都得徵收，「我們沒有那麼多錢來做。」
五峰鄉公所今天一早也派員前往關切，這條農用道路是民國83年就開設了，至於是否取得
地主同意書，公所說，「近20年前的資料，鄉公所89年才有檔案室，恐怕是真的找不到了
」。
地主同意書，公所說，「近20年前的資料，鄉公所89年才有檔案室，恐怕是真的找不到了
」。
據了解，這名呂姓地主去年和上個月都曾經封路，還拉白布條抗議公所、要求賠償，鄉公
所去年還為此開設協調會，要求「要以大眾利益為著想」，地主後來才決定開放。
所去年還為此開設協調會，要求「要以大眾利益為著想」，地主後來才決定開放。
五峰鄉公所說，今天怪手擋住的地區的確是私有地，但如果要後續作業，得要編列預算，
但公所這幾年沒有辦法編此預算，因為農用道路涉及太多地主，若賠償一人，人人都得要
賠償，目前也希望露營業者能先與地主來協調。
但公所這幾年沒有辦法編此預算，因為農用道路涉及太多地主，若賠償一人，人人都得要
賠償，目前也希望露營業者能先與地主來協調。
有露營區老闆透露，日前鄉公所曾說「這是既成道路不能檔」，今天又說「部分是私人土
地」，希望能私下解決，「這條產業道路上若有50個地主，此門一開，可能得再跟50位地
主『協調』，有可能嗎？」
地」，希望能私下解決，「這條產業道路上若有50個地主，此門一開，可能得再跟50位地
主『協調』，有可能嗎？」
地主認為，沒有義務給大家方便通行，派怪手「封路」。記者郭政芬/翻攝
地主並在現場附上公告，還附上鄉公所的電話。記者郭政芬/翻攝
https://udn.com/news/story/7320/2339521
露營區遭封路 鄉公所無奈：沒那麼多錢徵收 | 社會萬象 | 社會 | 聯合新聞網
![[圖]]()
新竹縣五峰鄉有露營區遭到封路，六十名露營遊客受困於山上，讓合法露營區和私人農用道路的衝突，浮上檯面。對此，五峰鄉公所也無... ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2017/03/13/realtime/3275726.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.27.103
※ 文章代碼(AID): #1Onc2FGQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489395855.A.41A.html
→ : 談不攏嘛1F 03/13 17:04
※ Trud:轉錄至看板 Hsinchu 03/13 17:05
→ : 遊客可以告妨礙自由嗎 不是說要留基本路2F 03/13 17:05
推 : 露營業者要用人家路還不給錢是流氓嗎3F 03/13 17:06
推 : 既成道路不能亂封阿，鄉公所是在跳針什麼？4F 03/13 17:06
→ : 即成道路不是嗎5F 03/13 17:06
→ : 不然你露營區讓人家用免錢阿6F 03/13 17:06
推 : 用路不給錢 業者好棒棒7F 03/13 17:06
推 : 本來就不能在私有地蓋路吧 問題是當初的同意書怎麼8F 03/13 17:07
→ : 會找不到..
→ : 會找不到..
推 : 簡單 查地主黨籍 國民黨的都打成黨產就好收了10F 03/13 17:08
推 : 為了一個營區。要徵收阿。不符公共利益11F 03/13 17:09
→ : 呵呵露營區老闆佔地為王出來負責阿12F 03/13 17:09
→ : 私有土地本來就能拒絕其他人進入，今天給你走不代表以13F 03/13 17:10
→ : 後你都能走
→ : 後你都能走
推 : 既成道路可以走阿，付錢就可以15F 03/13 17:10
推 : 人家的地不給你走不行？申請預算買啊16F 03/13 17:10
推 : 台灣人就想佔免錢的17F 03/13 17:13
→ : 呵呵，既成道路？問題這土地本來就是私人的18F 03/13 17:14
推 : 政府為了露營區徵地不就坐實圖利露營區地老闆了？19F 03/13 17:15
→ : 台灣人就想佔人便宜 說好的 開放你家 給大家進去露營休息20F 03/13 17:16
推 : 要打此路過，留下____21F 03/13 17:16
推 : 建座橋跨過去如何?22F 03/13 17:18
推 : 既成道路判例通常都要開放使用吧23F 03/13 17:18
推 : 不能主張袋地通行權嗎？24F 03/13 17:21
推 : 至少給在山上的遊客下來吧= =25F 03/13 17:21
推 : 有給你通行權阿 用走的能過所以沒犯法26F 03/13 17:26
→ : 看政府要不要硬來而已...27F 03/13 17:30
→ : 看起來是露營遊客製造髒亂和噪音,讓鄰居不爽,才搞他們28F 03/13 17:34
推 : 為什麼自己不出錢買？要政府花錢買垃圾業者29F 03/13 17:39
推 : 既成道路 沒解....除非留下過路費30F 03/13 17:40
→ : 既成道路本來就是私人土地啊！露營業者應該自己去談過31F 03/13 17:45
→ : 路費吧！
→ : 路費吧！
推 : 能理解地主的心態 露營區她馬的就是垃圾堆33F 03/13 17:47
→ : 直接徵收吧34F 03/13 17:50
推 : 確實沒有義務啦，業者不會自己買下來喔35F 03/13 17:51
推 : 為毛露營區 賺爽爽要政府出來協商??36F 03/13 17:54
→ : 花政府的錢給私人露營業者爽?，何況這條路既得利益者是露營37F 03/13 17:56
→ : 區業者又不是公眾
→ : 區業者又不是公眾
推 : 要先界定路是公眾使用還是特定人使用39F 03/13 18:00
推 : 怪手一天要多少錢?40F 03/13 18:44
--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 40
回列表(←)
分享