顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-02-15 13:35:36
看板 Gossiping
作者 HeavenWait (HeavenWait)
標題 [新聞] 年耗125億元!考試院用八股制度為國家徵
時間 Wed Feb 15 13:23:26 2017


1.媒體來源:
udn.com

2.完整新聞標題:
年耗125億元!考試院用八股制度為國家徵才

3.完整新聞內文:

失能的台灣科舉
低調神祕的考試院,掌握了公務員和專技人員的生殺大權,每年,考試院125億元辦國考
,但荒謬的八股考題、雙盲的選才制度,讓用人機關總是所用非人。「目前的國家考試,
只是製造一群『考試機器』。」曾任考試委員與人事行政局副局長的歐育誠嚴厲抨擊。


眾多產官學界專家均異口同聲,攸關政府人才與競爭力的國家考試「荒謬又離譜」,而一
連串的荒謬現象,可以從填鴨式的考題開始看起。

「背多分」八股考題綁架思考
2013年高考客家事務行政類科中,「客家歷史與文化」科目,出現了這樣一則考題。寫出
桃園縣、雲林縣、高雄市、台東縣等之客家文化重點發展的鄉(鎮、市、區)名稱。要在
這題拿到分數,必須完整寫出70個鄉鎮市區的機關名稱:中壢市公所、龍潭鄉公所、竹東
鎮公所、香山區公所……,「除了死背,我想不出還有第二個方法。」曾參加公職考試的
《農訓》雜誌特約記者黃重豪說。


據統計,2016年將近有50萬大軍參加考試院舉辦的各種國家考試,平均每位考生需考2.8
次才能金榜題名,換言之,平均每位考生為國考準備的時間,平均長達近3年。但,考試
院真的能為政府找到最合適的人才?考生犧牲三年寶貴光陰,究竟是否獲得成為公務員的
技能?


「以專門職業考試為例,目前部分考題並不符合此一考試測驗其專業能力之目的。」曾擔
任典試委員、資誠聯合會計師事務所前所長薛明玲直言不諱。

「目前考試太理論化,與實務脫節。」考選部前部長董保城坦言。台大政治系副教授彭錦
鵬更批評:「台灣國考效度是世界最落後的。」

反觀最早實行現代化公務員考試制度的英國,設計考題的邏輯完全不同:「小鎮旁邊有條
河流,洪水問題日益嚴重,規畫與公共工程部門指定該地為防洪方案優先區域。該部門預
算為75萬英鎊……,蓋水壩、設防洪警報系統、建防洪牆、建立新的排洪道,以上四方案
,請向部長提出建議。」


其中,每項政策方案都有詳細描述,考生不必死背,更沒標準答案,而是必須透過思考,
分析、論證何種方案是最適合該小鎮的政策。

會計師要懂之乎者也 該考的不考 不該考的通通考
除了考試題目僵化死板外,更荒謬的是,在不少專家學者眼中,國家考試甚至「考錯科目
」。行政院人事行政總處人事長施能傑舉例,「人事行政領域最重要的專業知識就是人力
資源管理,但是在公務人員考試的人事行政類科裡,竟然沒有人力資源管理科目。」此外
,土木類科公務人員的工作常涉及採購、發包等業務,但目前,土木工程類科的公職考試
卻不重視《政府採購法》。


此外,除了「該考的科目不考」,還有「不該考的卻必考」的荒謬現象。一位會計師證照
的應考者,即使專業科目全部獲取高分,但只要他不熟悉「之乎者也」、不懂四書五經,
仍可能因為無法通過國文科的考試,不能取得會計師執照。


胡亂塞人!盲選盲用 拖累國家競爭力
讓國家徵才更雪上加霜的,是所謂的「盲選」,也就是未經面試,僅靠筆試「一試定終身
」。根據彭錦鵬的研究,初任公務員報考人數中需要口試者,比率不到一成。

「筆試只能測量對專業知識的了解, 並不代表他能不能做事,也不能代表他的特質。」
施能傑解釋。也就是說,只靠筆試定江山,用人機關在人員報到前,可說完全不清楚「來
者何人」,更無從得知他的實作能力與人格特質。


反過來講,公職新鮮人到分發以前,也完全不知道自己未來的工作機關和職務,究竟是否
符合自己的能力與志趣。對此,政大公共行政系副教授蘇偉業就形容,攸關國家競爭力的
國家徵才,竟然像是 「雙盲」。


一場國家考試,從荒謬的考題、科目,到「筆試定江山」及「雙盲選才」,其結果,往往
就是「會考的不會做」,「有能力、有熱情的考不上」。

千年科舉考試最大的貽害是扼殺思考與創意,如今,無意義、欠缺篩選人才效能的考科、
考題,長期盤踞在國考領域,而廣大考生的生命、熱情與職涯,政府的競爭力,則像是錯
誤制度下的犧牲品。考試院,真的不改不行。




4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊


5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內超貼者水桶,請注意

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.51.76.66
※ 文章代碼(AID): #1Oe-NGut (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487136208.A.E37.html
nestea911399: 無八卦1F 02/15 13:24
aynmeow: 阿不然咧 公務人員就是要有耐心做這種事阿2F 02/15 13:24
gn7766690 
gn7766690: 所以那些整天說要考實務的 能不能說一下要考什麼3F 02/15 13:24
gn7766690: 講空話一堆
qazqazqaz13: 要人家年薪百萬才能看照片那個都能當老師了你覺得勒5F 02/15 13:24
MJdavid: 如果國考考試的考題八股 那碩班的入學考試不也一樣6F 02/15 13:24
gn7766690 
gn7766690: 日本考技術也還不是八股7F 02/15 13:24
deltarobot 
deltarobot: 你考試都不背的嗎8F 02/15 13:25
thioploca: 典型的不懂裝懂文9F 02/15 13:25
panzerbug: 有能力怎麼會考不上10F 02/15 13:25
genheit: 絕對不能口試,全部會內定11F 02/15 13:25
panzerbug: 廢物考上,素位屍餐的才是問題12F 02/15 13:25
MJdavid: 不就是想廢掉考試院 把人事任命抓回行政權裡 在帶風向13F 02/15 13:26
JyouItsu: 那做決策的政務官連考都不用考怎辦14F 02/15 13:26
ams9: 不然咧 要改成面試嗎?15F 02/15 13:26
haohaobobo: 就是想用口試決定一切嘛 想開後門就大聲說吧16F 02/15 13:26
vector: 所以想要辦口試~讓自己人進去嗎?17F 02/15 13:26
sushisoup: udn這時候是台灣國考,中華民國不見了18F 02/15 13:27
aaa7513231: 這國家果然不缺提出問題的人19F 02/15 13:27
tksq: 蔣幹話,考過還不是都沒在用考試的內容20F 02/15 13:27
yakifone: 請改用九品官人制度,你爸上上你也上上21F 02/15 13:27
Bulbasaur: 恐怖的是考完也不給監督你怎麼改考卷的22F 02/15 13:27
jayfeng: 說個笑話 五權分立23F 02/15 13:28
duo0518: 郭冠英好像也是靠面試去省府當官的呢24F 02/15 13:28
tksq: 結果前部長還那麼北七,怎不在當時就做?25F 02/15 13:28
mayjan 
mayjan: 孫文那套真的要丟了26F 02/15 13:28
Bulbasaur: 給分也沒定標準27F 02/15 13:28
rainbow321: 台灣真的會被這群老公務員搞爛28F 02/15 13:28
dnek: 支持廢掉國文29F 02/15 13:28
ls4444: 必考國文英文   基層的專業人員考這兩科是啥意思?30F 02/15 13:29
Ashuya: 全部考申論題啊31F 02/15 13:29
ChungLi5566: 哪個大官的子女今年要考試了?準備開後門?32F 02/15 13:30
largescale: 至少比靠關係面試決定好33F 02/15 13:30
minami77: 口試面試=看長相  有沒背景34F 02/15 13:31
Tattoo: 公務員就是一群垃圾35F 02/15 13:31
Tattoo: 看推文就知道台灣退步的原因
minami77: 國考是考驗一個人的毅力37F 02/15 13:32
abcd5566: 光看約聘僱都是親朋好友 用口試? 好不容易新進的有起色38F 02/15 13:33
minami77: 低階文官用面試 高階用官派  政治分贓不愁沒位子39F 02/15 13:35

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 53 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇