周休二日新制「一例一休」上路，前台北市勞動局長、現執業律師陳業鑫表示，從去年12
月6日三讀通過新制後，行程一路滿到3月底，笑稱「連吃個早餐，都看到隔壁阿姨在說兒
子的班表被一例一休影響」，現在外界抱怨《勞基法》母法缺乏彈性，但他也坦言，重頭
戲在勞動部接下來將公布的施行細則，看是否能在母法給予解釋的彈性，減緩母法的壓力
。

陳業鑫說，現在市場上最搶手的不是派遣人員，而是懂得一例一休的人資人員，「甚至年
薪百萬還找不到人」。這次修法之後，《勞基法》複雜程度之高，不論是一般業者，他表
示，就連具備法學背景的律師都不一定弄得清楚。

勞動部針對休息日工時計算，強調也是要以《勞基法》第24條中對加班費的規範來計算，
工時同樣也是「做1算4」。陳業鑫質疑，「這是第24條，放在《勞基法》第三章工資中，
並不是在講工時，這部分可以講怎麼算加班費，但為什麼工時也要算4小時，這樣會導致
加班空間被壓縮、吃掉每個月的加班總額。」

他更舉例，如果有一個勞工每個月的5個休息日都進公司加班1小時，這樣子就會被計入加
班工時20小時，「加班費被算20小時的價，那是加班費的規定，但工時是在第四章，怎麼
會用來解釋工時」，他認為問題出在勞動部對法學體系解釋出問題。

另外，陳業鑫也認為，特休假能否遞延也是個問題，「現在新增資淺勞工滿六個月有3天
、但他們滿一年又有七天，現在可以讓他們湊成10天嗎？不行，現在都要換成錢」。他認
為，立法者及執法機關應該是保障勞工權益，「勞工選擇才是權益」。