顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 622
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-12-03 12:04:11
看板 Gossiping
作者 eddisontw (沙丘)
標題 [新聞] 三井倉庫 東移70米 林欽榮挨批文化殺手
時間 Thu Dec  3 10:42:13 2015

1.媒體來源:
中時電子報

2.完整新聞標題:
三井倉庫 東移70米 林欽榮挨批文化殺手

3.完整新聞內文:
北市府推動「西區門戶計畫」，原預計拆除三井倉庫易地重現意象，但副市長林欽榮昨赴
議會報告時說，將向東拆遷70公尺，議員許淑華指出，這樣的轉折完全沒有做評估報告，
憂心三井倉庫恐淪為下一個瓶蓋工廠，痛批林欽榮是文化殺手，作法讓人無法茍同，要求
林保證能夠完整保存，否則就下台負責。


對此，市府回應，三井倉庫平移案在府內已經過討論，若各界有不同意見，歡迎提出一併
納入考量。

昨午林欽榮前往市議會民進黨團說明「西區門戶計畫」，許淑華提出質疑，位在忠孝西路
的歷史建物三井倉庫，報告中僅提出平移70公尺的遷移方案，但其中沒有文化局針對歷建
遷移評估，都發局對整體遷移評估報告也完全沒做，更未取得周遭受影響的拆遷戶同意。

許淑華說，林欽榮對大型計畫提出一個「空泛」的報告，在欠缺評估及具體操作執行面的
狀況下，要如何令各界相信三井倉庫未來能保留原貌？她懷疑特地選在審查預算時向黨團
提出報告，無疑是要議員背書以便通過預算，但林一意孤行的作法，無法令人茍同。


面對質疑，北市都市更新科長羅文明進一步解釋，三井倉庫現況所在位置是西區門戶計畫
規畫的計畫道路上，與未來永久路型會發生衝突，建物坐落台鐵土地上，移動70公尺至市
有土地保存，方便往後管理、修繕，雖然提出此方案，但全案仍須送文資審議委員會通過
後才會執行。


4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.chinatimes.com/newspapers/20151203000625-260107
三井倉庫 東移70米 林欽榮挨批文化殺手 - 中時電子報
北市府推動「西區門戶計畫」，原預計拆除三井倉庫易地重現意象，但副市長林欽榮昨赴議會報告時說，將向東拆遷70公尺，議員許淑華指出，這樣的轉折完全沒有做評估報告，憂心三井倉庫恐淪為下一個瓶蓋工廠，痛批林欽榮是文化殺手，作法讓人無法茍同，要求林保證能夠完整保存，否則就下台負責。　對此，市府回應，三井倉庫平移案在府內已經過討論，若各界有不同意見，歡迎提出一併納入考量。　昨午林欽榮前往市議會民進黨團說明「西… ...

 

5.備註:
既然是古蹟 就不能任意移動 就像頭腦搬家再組回去不算殺人嗎???

真是太可惡啦!!! 文化殺手!!!

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.98.167
※ 文章代碼(AID): #1MNwm8oy (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1449110536.A.CBC.html
→ linceass: 外線靠三井1F 12/03 10:42
推 DOOHDLIHC: 教練，我想打球QQ2F 12/03 10:42
推 Riya520: 教練我想打球3F 12/03 10:43
→ KENT5566: 拜託殺手去拆了中正廟4F 12/03 10:43
→ aa01081008tw: 三井倉庫.....台北到底是多少遺跡啊.5F 12/03 10:43
→ deann …
推 deann: 教練我想6F 12/03 10:43
推 Ladesai99: 嗚~小三....7F 12/03 10:44
推 iam0718: 林欽榮跟議員 我選前者 可惜他沒繼續待在台南8F 12/03 10:44
推 OmegaWind: 文化恐怖份子9F 12/03 10:44
推 sinon2mayday: 到處都是遺跡阿 只是都更沒拆掉過幾年就變遺跡了10F 12/03 10:44
推 Bokolo: 許淑華質疑?...........那應該就是該做的事情惹11F 12/03 10:45
推 BingLing: 文化恐怖份子12F 12/03 10:45
推 amsmsk: 要移到外線去13F 12/03 10:47
推 naly0617: 門前遊民占據.屋頂破大洞.移動70公尺已經是最小的傷害了14F 12/03 10:47
→ fallheart: 柯別想建設了，文化就綁手綁腳啦～15F 12/03 10:48
→ mayko: 這個先前報導過,http://0rz.tw/LShS6 業主與日本專家都認同16F 12/03 10:48
0rz

 
→ naly0617: 旁邊文化部正在整修的日據鐵道部還不是遷移過來的~17F 12/03 10:48
→ skyeyskald: 北市府想拆歷史建築三井倉庫　日專家認同18F 12/03 10:48
→ mayko: 市府作法,那堆文化人口口聲聲說要保存,招標要維護沒人標19F 12/03 10:49
都被大財團標去當百貨公司啦 文化人很窮哪標得起
推 j147589: 教練 我想放東西20F 12/03 10:49
推 liao18: 瓶蓋工廠應該整個鏟平才對21F 12/03 10:50
瓶蓋工廠並沒有要剷平 只有要開路 但開路會拆到一部分的工廠 你懂爭議在哪嗎???
※ 編輯: eddisontw (59.125.98.167), 12/03/2015 10:51:46
推 mvpdirk712: 湘北加油！22F 12/03 10:51
※ 編輯: eddisontw (59.125.98.167), 12/03/2015 10:52:45
噓 kinki999: 文化恐怖份子又要出來了，什麼東西都可以當古蹟23F 12/03 10:52
噓 peace1way: 台北都不要再都更、眷改了啦，全部留下來當文化遺蹟24F 12/03 10:53
噓 panzerbug: 無聊......為了那些廢墟還要辜負臺北西區多久25F 12/03 10:53
問題是平移古蹟的必要性在哪裡??? 保留原位路型配合調整就可以了
→ blackone979: 高雄車站都平移過了 一個倉庫有這麼嚴重？26F 12/03 10:54
※ 編輯: eddisontw (59.125.98.167), 12/03/2015 10:55:59
→ idunhav1: 賣3c那間喔27F 12/03 10:55
推 tony121010: 鐵道部什麼時候搬過，不要亂說28F 12/03 10:55
推 delta0521: 一天到晚要政務官下台，議員立委怎麼不要求自己29F 12/03 10:55
推 kimo0211: 整個西區一堆都是沒人住的鬼建築30F 12/03 10:57
噓 demonh311: 平移而已啊31F 12/03 10:57
噓 t95912: 奇怪了 高雄車站平移 還不是保存得好好32F 12/03 10:58
噓 lolic: 差不到70公尺也要唉唉叫33F 12/03 10:58
噓 dm03: 舊高雄車站都平移幾年了..........34F 12/03 10:58
噓 corlos: 教練，我想打籃球35F 12/03 10:59
推 naly0617: 跟新北投車站的問題一樣,是路來配合古蹟還是古蹟配合路36F 12/03 11:01
→ skyeyskald: 許淑華真的是dpp議員裡做得最爛的之一37F 12/03 11:01
→ naly0617: 覺得以那邊交通樞紐的情況,遷移古蹟並沒有錯~38F 12/03 11:02
推 bbbird0728: 都說保留了! 還要怎樣?? 移了地價是會大跌膩!!!!39F 12/03 11:04
→ skyeyskald: 上次巷弄收費制也是她在反 什麼一個月停車費八萬 不就40F 12/03 11:04
→ skyeyskald: 表示你一停就停整個月嗎
噓 pierreqq: 讚成拆除 不允許拆遷.  不然就是文化殺手!!!42F 12/03 11:07
噓 westfour: 評論蠻白痴的。43F 12/03 11:08
推 tony121010: 古蹟移動本來就是最差的手段，一堆人搞不清楚44F 12/03 11:10
推 keydata: 都快變成廢墟的古跡45F 12/03 11:11
→ keydata: 前幾年說要出錢維護的民間都不知道在那了
→ keydata: 那個路型就正衝了
推 tony121010: 以世界的標準來說，移動古蹟比拆掉重組是還要不得已的48F 12/03 11:14
→ tony121010: 作法，你就知道移動有多大問題
推 live1002: 我一開始以為評論是反串....50F 12/03 11:14
推 keydata: 在放兩年風吹雨打那棟就自動解體了51F 12/03 11:15
→ tony121010: 副市長說的府內的討論是什麼也沒講清楚52F 12/03 11:15
→ keydata: 現況就是遊民佔據53F 12/03 11:16
→ tony121010: 還有人舉高雄舊車站當例子，地下化完工後他要移回原54F 12/03 11:16
推 a125wind: http://cwhung.blogspot.tw/2015/09/blog-post_30.html55F 12/03 11:17
→ tony121010: 位耶，為什麼這麼搞工有他的原因好嗎56F 12/03 11:17
推 tony121010: 柯文哲這些文化局處的人已經搞得專業者很不爽了
→ tony121010: 不好好處理，我看北影的事情只是個開頭
推 keydata: 多少錢做多少事,每個都要保存就每個都爛掉59F 12/03 11:21
→ keydata: 三井這個的歷史價值跟高雄車站能比?
→ tony121010: 那就不要指定文資拆掉啊，不要什麼事情做個一半61F 12/03 11:22
噓 iceonly: 所以為什麼不能平移62F 12/03 11:22
→ tony121010: 把古蹟保存當裝飾品，就表明台北市政府不鳥這一塊就好63F 12/03 11:22
→ tony121010: 現在這樣的作法比馬英九好不到哪邊去
推 keydata: 指定文資跟平移保存有衝突?65F 12/03 11:23
→ tony121010: 跟古蹟的真實性有絕對的衝突，這是文資保存的最終價值66F 12/03 11:24
→ tony121010: 位置就是文資真實性絕對重要的一部分
推 clark2644: 八卦是 三井倉庫 從我小時候就荒廢在那 如果沒這件事68F 12/03 11:25
→ clark2644:  我覺得還是會荒廢在那
→ tony121010: 現在的作法根馬英九政府當年說為了防洪拆中山橋有差別70F 12/03 11:26
推 keydata: 那一棟的現況就是只剩幾片牆遊民住著,沒錢維護再幾年就71F 12/03 11:26
→ tony121010: 嗎?72F 12/03 11:26
→ keydata: 全壞了73F 12/03 11:26
→ clark2644: 其實還有更重要的文資爭議 堀仔頭莊、新北投火車站74F 12/03 11:26
→ keydata: 文資保存的最終價值是建立在有經費75F 12/03 11:27
噓 clark2644: 更不要說唭哩岸的一夜拆掉300年石頭屋聚落76F 12/03 11:28
推 keydata: 每個團體出來爭取一個.爭取完就沒錢放著爛77F 12/03 11:29
→ Anvec: 支持阿 很多古跡可以搬移78F 12/03 11:33
→ justeit: 這麼愛護古蹟，怎麼讓遊民逗留損壞呢，你們有花時間好好79F 12/03 11:34
→ justeit: 維護嗎，只會叫別人做自己做了嗎 真是受不了的言論
噓 digger5566: zzz 文化恐怖分子夠了喔81F 12/03 11:35
推 tony121010: 大家覺得不重要就拆掉啊，不用裝著要保護他82F 12/03 11:37
→ tony121010: 這種半調子才是最噁心的
→ jfriendtw: 又要被火災了84F 12/03 11:42
→ ca1123: 哪怎麼不乾脆移北門算了？擋路又麻煩85F 12/03 11:53
推 f9968106: 不知道我家再過幾年會不會也成了歷史建物86F 12/03 11:58

--
※ 看板: K_hot　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 67　
作者 eddisontw 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇