※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-11-12 23:08:31
看板 Baseball
作者 標題 [分享] 八下加拿大外野手撞牆影片
時間 Thu Nov 12 22:53:53 2015
影片出來了
https://www.youtube.com/watch?v=h6FR5WAKeZE
各位看倌開始一球各表吧...
一開始以為出局，結果又判safe，討論完又判out...(／‵Д′)／~ ╧╧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.128.155
※ 文章代碼(AID): #1MHAW32m (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1447340035.A.0B0.html
→ : 我不覺得這判決有啥問題1F 11/12 22:54
噓 : 有啥好看的 就OUT阿 為啥不承認2F 11/12 22:54
推 : 蠻好奇郭泰那時候怎麼沒積極爭取的3F 11/12 22:54
推 : 只能說我覺得運氣真的不在這 旁邊那個剛好讓他接到 不然4F 11/12 22:54
→ : 這拚生拚死都沒問題.....完全就看裁判怎麼判5F 11/12 22:54
→ : 應該SAFE6F 11/12 22:55
→ : 郭泰源有出來吵啊7F 11/12 22:55
推 : 接到第二翻球有撞牆是誤判啦,但這種誤判可以接受8F 11/12 22:55
推 : 出局沒錯9F 11/12 22:55
推 : 這真的就OUT阿....不怪裁判10F 11/12 22:55
→ : 沒啥問題，但不能看片卻可以靠北一下就輕易改判11F 11/12 22:55
噓 : 滿壘和投手放火比較虧 不用再爭這個了12F 11/12 22:55
推 : 我看重播都看不出來了 這也能改判13F 11/12 22:55
→ : 對手太神14F 11/12 22:55
推 : 客觀來看，這球判OUT不會有爭議15F 11/12 22:55
→ : 可是我怎麼看都覺得球有碰到牆,手套再把他甩出來16F 11/12 22:55
推 : 只能說加拿大的守備太神了17F 11/12 22:55
噓 : out18F 11/12 22:55
→ : 怪這個根本不是輸球關鍵19F 11/12 22:55
→ : out20F 11/12 22:56
→ : 球沒碰到牆前就進到手套，即使漏掉有人幫接沒落地21F 11/12 22:56
→ : 攝影機解析度不夠22F 11/12 22:56
推 : 判SAFE 就換加拿大出來吵了23F 11/12 22:56
推 : 就是 OUT 要怪 怪滿壘沒得分...24F 11/12 22:56
推 : 就out. 不然你要靠誤判贏嗎？25F 11/12 22:56
推 : 不是規則認定的問題要怎麼爭取 都上去問裁判了26F 11/12 22:56
噓 : 重點是為啥改判毫無根據27F 11/12 22:56
→ : 加拿大守備和運氣都不錯28F 11/12 22:56
推 : 沒什麼問題 接殺29F 11/12 22:56
推 : out沒錯 不過我好奇裁判怎麼樣改判的30F 11/12 22:56
→ : 高倍速才out31F 11/12 22:56
→ : out無誤32F 11/12 22:56
→ : 一開始的鏡頭(本壘),讓大家都以為是球碰牆.可是1:17秒的33F 11/12 22:56
噓 : out34F 11/12 22:56
噓 : 就Out啊 爪隊打者你還期待什麼35F 11/12 22:56
推 : 真的碰到牆啦 說out有沒有看重播?36F 11/12 22:56
→ : 重播都這樣才能免強看的出來 那殘判?37F 11/12 22:56
推 : 應該說一壘審一開始以為是球接到手套彈出有彈到牆38F 11/12 22:56
→ : 中外野有拚勁,右外野也有準備補接,真的很厲害39F 11/12 22:56
推 : 真的out? 覺得真的out理由是什麼?40F 11/12 22:56
→ : 可以問問sanro0509啊41F 11/12 22:56
噓 : 感覺沒碰到 但是會改判正常來說真的很奇怪42F 11/12 22:56
→ : 很明顯是手套碰牆,球是被手套甩出來的.43F 11/12 22:57
推 : 確實是Out...就運氣差...44F 11/12 22:57
推 : 輸在教練團啦45F 11/12 22:57
推 : 太神了，各種負運46F 11/12 22:57
推 : 一年發生次的球都遇到了47F 11/12 22:57
推 : 真的out...只是改判很可惜48F 11/12 22:57
推 : out49F 11/12 22:57
→ : out 這樣看起來 還是覺得球沒碰到牆50F 11/12 22:57
→ : 重點是哪個裁判那麼猛那麼確定可以改判的?51F 11/12 22:57
→ : 球彈出來的瞬間有沒有碰到牆 還是不能確定52F 11/12 22:57
→ : 這球判啥都無所謂啦，這個真的超難判53F 11/12 22:57
→ : 這球明明就很明顯拉 這鏡頭 手套接到 掉出來球碰到牆 才又接54F 11/12 22:57
推 : 離最近的是主裁有權利更換改，主審也有55F 11/12 22:57
噓 : Out 輸在重 砲 威 武 蔣智賢56F 11/12 22:57
→ : 一壘審最近但被改判 難道主審有千里眼輔助判決??57F 11/12 22:57
推 : 牆的彈力把球彈出來=.=58F 11/12 22:57
推 : 守備真的太誇張.....59F 11/12 22:57
→ : 比較好奇改判的依據60F 11/12 22:57
→ : 就out61F 11/12 22:57
推 : OUT 不過二壘審喊的這麼大聲很意外 他沒有電視能看62F 11/12 22:57
→ : 到 郭總的抗議真的廢掉了 日本壘審...63F 11/12 22:57
推 : 接到時球都在手套外面半顆了 沒碰牆??64F 11/12 22:58
→ : 那個舉safe的一壘最沒權力65F 11/12 22:58
→ : 碰牆時球還在手套阿...66F 11/12 22:58
推 : 出局沒爭議啊67F 11/12 22:58
推 : 真的好可惜68F 11/12 22:58
→ : 這明明就是球有擦到牆皮69F 11/12 22:58
→ : 全場最關鍵的判決!!!70F 11/12 22:58
推 : ==========就是 out 別爭了 有事找蔣屁============71F 11/12 22:58
推 : 加拿大的外野手很厲害，out無誤72F 11/12 22:58
→ : 球有擦到牆,不是整顆碰到牆的73F 11/12 22:58
推 : 你確定球"完全"沒接觸到牆面?????74F 11/12 22:58
→ : 1:17秒開始的近距離鏡頭很明顯...球一直在手套中.75F 11/12 22:58
→ : 重點是哪個裁判那麼猛那麼確定可以改判的?76F 11/12 22:58
→ : 覺得是out77F 11/12 22:59
推 : 難怪有些人會說out 有碰到牆就是safe了 管你有沒有在手套78F 11/12 22:59
推 : 真的出局 但是裁判怎麼看清楚的...?79F 11/12 22:59
推 : 球掉出來碰到牆才彈回…80F 11/12 22:59
→ : 為啥不能改？這球2壘是主裁81F 11/12 22:59
→ : 如果我來看電視判 有可能會判OUT 因為無法確定且獎勵守82F 11/12 22:59
→ : 對啊 離最近的說safe 其他裁判有千里眼??83F 11/12 22:59
→ : 球沒碰牆啊84F 11/12 22:59
→ : 是out拉 沒碰到牆 這球就是衰 加上加拿大守備太強85F 11/12 22:59
→ : 因為從二壘看沒死角,才改判的!1:17秒那個鏡頭差不多清楚86F 11/12 23:00
→ : 球在手套外緣半顆拉到那時候有擦到牆,整顆彈到就不用討論87F 11/12 23:00
推 : 有擦牆皮88F 11/12 23:00
→ : 人家就看到了阿XR89F 11/12 23:00
推 : out90F 11/12 23:00
→ : 對方太強 然後裁判鷹眼...91F 11/12 23:00
→ : 都結束了，現在爭這也無濟於事。92F 11/12 23:00
→ : 備 但離那麼遠的還改判93F 11/12 23:00
→ : 而且二壘超遠 反而視角更差94F 11/12 23:00
→ : 就算在手套只要碰到牆就是safe95F 11/12 23:00
推 : Safe啦，只要ㄧ小塊球皮碰到牆壁就是安打了96F 11/12 23:00
→ : 一壘是直線誤判情有可原,從二壘看沒死角.所以Out.97F 11/12 23:01
推 : 毫無根據的改判，都給你講就好了98F 11/12 23:01
→ : 球重頭到尾沒掉出手套,只是接在前緣,手套撞牆時有擦到球99F 11/12 23:01
推 : 看起來球皮有擦到100F 11/12 23:01
→ : 加拿大太扯 漏球馬上補接到101F 11/12 23:01
推 : out，球沒碰到牆，手套擋住。加拿大守備太強102F 11/12 23:01
推 : 就運氣差啊，而且加拿大人沒忘記補位才是重點103F 11/12 23:01
→ : 而且你球沒掌握好 擦到牆皮接力就是GG104F 11/12 23:01
→ : out沒錯啦105F 11/12 23:01
推 : 怎麼看都有擦到牆106F 11/12 23:02
噓 : 團長....107F 11/12 23:02
→ : case可以討論,但別用這個討論勝負108F 11/12 23:02
推 : 其實志豪也要一直衝才對 不然差點死109F 11/12 23:02
推 : 看看加拿大跑得多認真，看看自己，只能關電視。110F 11/12 23:02
→ : 表示他們很認真，絕不讓球落地而不是看戲111F 11/12 23:02
推 : 誰去實驗一下?碰牆跟隔手套碰牆的回彈距離？112F 11/12 23:02
推 : 最好是手套擋住啦 明明就碰牆了113F 11/12 23:02
推 : 就是手套夾球去擦牆阿 還在那邊out?114F 11/12 23:02
推 : 我的觀念是中野沒接好撞到牆球打到強(應該算一個PLAY)右115F 11/12 23:02
推 : 如果是我們守備可能會兩個都站在牆邊然後滾到身後116F 11/12 23:02
推 : 台灣球員跑壘觀念也不是很好也117F 11/12 23:03
→ : 外野接算地2個PLAY118F 11/12 23:03
推 : 擦到牆就安打了 裁判眼睛最好有這麼利119F 11/12 23:03
推 : 好啦好啦 這是一個完美的靠牆接力接殺 以後牆算手套一部分120F 11/12 23:03
推 : 而且可以從反彈距離推斷121F 11/12 23:03
→ : 不見得啦 這球是劉芙豪、張建銘 就直接接殺沒爭議122F 11/12 23:03
推 : 讓我想到2009貓爪大戰延長賽破紀錄那場也有類似的爭議123F 11/12 23:03
→ : 就算沒碰到 改了又改難道不該上去吵一下士氣嗎124F 11/12 23:03
→ : OUT沒錯 只能說運氣太差125F 11/12 23:03
推 : 球的確還在手套中 不過露出半顆 而護墊是軟的被撞有126F 11/12 23:03
→ : 定格在1:18秒,很明顯撞牆時,整顆球都在手套內.127F 11/12 23:04
推 : 判safe應該也沒爭議128F 11/12 23:04
→ : 那時候小黑俠第一時間提出質疑 但還是判決接殺129F 11/12 23:04
推 : 如果從手套直接彈掉正常球是往下,有接觸到牆球才會彈高130F 11/12 23:04
→ : 好笑既然二壘審眼睛那麼利 利到比攝影機還行 幹嘛不第一131F 11/12 23:04
→ : 明明就是沒掌握好先擦牆後才甩出球132F 11/12 23:04
→ : 讓右外野有時間去補位133F 11/12 23:04
推 : 這球我比較偏OUT134F 11/12 23:04
→ : 陷進去 從鏡頭真的無法判斷皮有沒碰牆 判safe out135F 11/12 23:04
→ : 影片中明明兩出局了 壘上的人不先積極的跑壘 還在看球136F 11/12 23:04
→ : 球絕對有擦到牆 safe137F 11/12 23:04
推 : OUT 而且還是神OUT138F 11/12 23:04
推 : 張建銘守備判斷其實不好139F 11/12 23:05
推 : 就是 OUT 要怪 怪投手掉9分.............140F 11/12 23:05
推 : 這一球看了影片後無話可說141F 11/12 23:05
→ : 我覺得都可接受 但好奇的是改判的依據142F 11/12 23:05
→ : 這個接球根本超級美技143F 11/12 23:05
→ : 時間就判出局 反正他最行阿 一壘審敢反對????????144F 11/12 23:05
→ : 球沒掌握好就擦牆皮接力也是GG好咩145F 11/12 23:05
推 : 這球皮80%有擦到牆壁146F 11/12 23:05
→ : 擦牆皮是out147F 11/12 23:05
→ : 球沒掌握好就擦牆皮 丟出來接力也是GG好咩148F 11/12 23:06
→ : safe 打錯149F 11/12 23:06
→ : 擦到就是safe150F 11/12 23:06
→ : 從1:17秒用空白鍵慢慢定格播,很明顯.151F 11/12 23:06
→ : 打的好 ，守的更好 結案152F 11/12 23:06
--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 68
回列表(←)
分享