※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-11-18 22:53:39
看板 MobileComm
作者 標題 Re: [閒聊] A9、Z5拍照比較如何?
時間 Mon Nov 16 00:00:03 2015
※ 引述《DonRadeon (Melo甜瓜)》之銘言：
: 這兩天看見A9跟Z5互比照相
: https://goo.gl/b3O9lX
A9實在太兇了！旗艦機Z5夜拍比不過中階機A9… - HTC論壇
![[圖]]()
Z5廣告打很兇，到底它拍照真的這麼強嗎？好奇心作祟，跟朋友拿來跟我的A9簡單比一下…A9夜拍（一）Z5夜拍（一）一比就發現Z5的相機在處理夜間畫面上還是需要再調 ... ,HTC論壇 ...
![[圖]](http://i3-ori.disp.cc/t/0/_community.htc.com_trum_201511_11_165824vcenf8pm8888a6pn.jpg)
: 有紫紫的感覺，不過Z5好像本來就不主打夜拍
: 像第二張，Z5表現比較好
: 整體顏色看起來較為亮眼，A9顏色暗了些
: 就細節而言，貌似A9表現得比較好，第三張的放大圖還蠻明顯的
: 但就整體顏色而言，Z5我比較喜歡，看起來比較順眼討喜
: 大家覺得哩???
本來是想要盲測的
但後來...
我想給大家各自解讀的空間
把A9跟Z5都有拍到的景拿上來
以下放上A9跟Z5 十景拍照的PK
景1
A9
https://c1.staticflickr.com/1/642/23048999401_51b8cc7276_o.jpg
![[圖]](https://c1.staticflickr.com/1/642/23048999401_51b8cc7276_o.jpg)
Z5
https://c1.staticflickr.com/1/571/22416665253_4da8629ab3_o.jpg
![[圖]](https://c1.staticflickr.com/1/571/22416665253_4da8629ab3_o.jpg)
景2
A9
https://c1.staticflickr.com/1/635/23024305152_a59ac215da_o.jpg
![[圖]](https://c1.staticflickr.com/1/635/23024305152_a59ac215da_o.jpg)
Z5
https://c1.staticflickr.com/1/610/22619519867_4fef09e663_o.jpg
![[圖]](https://c1.staticflickr.com/1/610/22619519867_4fef09e663_o.jpg)
景3
A9
https://c2.staticflickr.com/6/5807/22619489678_77cb086984_o.jpg
![[圖]](https://c2.staticflickr.com/6/5807/22619489678_77cb086984_o.jpg)
Z5
https://c1.staticflickr.com/1/697/23037834035_79e22eb216_o.jpg
![[圖]](https://c1.staticflickr.com/1/697/23037834035_79e22eb216_o.jpg)
Z5拍得到月亮是因它上下比較廣角
景4
A9
https://c1.staticflickr.com/1/751/22416662263_ccbae77708_o.jpg
![[圖]](https://c1.staticflickr.com/1/751/22416662263_ccbae77708_o.jpg)
Z5
https://c1.staticflickr.com/1/665/22645618159_443327bb3e_o.jpg
![[圖]](https://c1.staticflickr.com/1/665/22645618159_443327bb3e_o.jpg)
景5
A9
https://c2.staticflickr.com/6/5775/22415076844_52650fbf25_o.jpg
![[圖]](https://c2.staticflickr.com/6/5775/22415076844_52650fbf25_o.jpg)
Z5
https://c2.staticflickr.com/6/5781/22416661053_290a8ee4ea_o.jpg
![[圖]](https://c2.staticflickr.com/6/5781/22416661053_290a8ee4ea_o.jpg)
這景A9 iso 800 Z5 iso 400
知道我要說什麼嗎?
景6
A9
https://c2.staticflickr.com/6/5628/23011809296_263e0906e0_o.jpg
![[圖]](https://c2.staticflickr.com/6/5628/23011809296_263e0906e0_o.jpg)
Z5
https://c2.staticflickr.com/6/5738/22415075534_d22fb00544_o.jpg
![[圖]](https://c2.staticflickr.com/6/5738/22415075534_d22fb00544_o.jpg)
景7
A9
https://c2.staticflickr.com/6/5833/22619486118_8f9e6b74ee_o.jpg
![[圖]](https://c2.staticflickr.com/6/5833/22619486118_8f9e6b74ee_o.jpg)
Z5
https://c2.staticflickr.com/6/5653/22416658833_ac4753f7f1_o.jpg
![[圖]](https://c2.staticflickr.com/6/5653/22416658833_ac4753f7f1_o.jpg)
景8
A9
https://c1.staticflickr.com/1/581/22416657993_d24a6460ab_o.jpg
![[圖]](https://c1.staticflickr.com/1/581/22416657993_d24a6460ab_o.jpg)
Z5
https://c2.staticflickr.com/6/5640/22415073044_76b2cbce25_o.jpg
![[圖]](https://c2.staticflickr.com/6/5640/22415073044_76b2cbce25_o.jpg)
景9
A9
https://c1.staticflickr.com/1/727/22619483128_69d5db4103_o.jpg
![[圖]](https://c1.staticflickr.com/1/727/22619483128_69d5db4103_o.jpg)
Z5
https://c2.staticflickr.com/6/5652/22645611939_897e0f7c71_o.jpg
![[圖]](https://c2.staticflickr.com/6/5652/22645611939_897e0f7c71_o.jpg)
景10
A9
https://c1.staticflickr.com/1/677/23037826575_6930a7c0b5_o.jpg
![[圖]](https://c1.staticflickr.com/1/677/23037826575_6930a7c0b5_o.jpg)
Z5
https://c2.staticflickr.com/6/5716/23048987751_319a243b98_o.jpg
![[圖]](https://c2.staticflickr.com/6/5716/23048987751_319a243b98_o.jpg)
我的想法是
Z5在照相之外不是那麼糟的手機
當今旗艦只有它能讓我放心在雨中講電話...(不過現在高雄乾季了...XDDD)
它也改善了不少Z3+因為過熱引發的毛病
配上不錯的外型...
說到外型
Sony應該是因為怕凸鏡頭影響美觀
所以死不加OIS...
想當初S6跟Note5因為凸鏡頭被酸得要死
但在拍照,完全顯示了犧牲美感換到的代價
Sony則可能是因為美觀而犧牲照相...
但我覺得這樣又主打拍照,反而讓人檢視後....
(廣告主打弱項也是一種勇氣啊)
反正廣告打出來(而且又是周董)
加上品牌優勢
不少完全不懂的人都會認為拍照除了蘋果就是SONY了...
但如果這種買SONY的身邊有拿三星的...真的對照下去就開始罵SONY了
(我身邊有不少例子了...)
如果不要求畫質卻需要廣角,Z5也是不錯的選擇
但如果因為那0.03秒要選Z5..那就必須考慮一下後面那一秒多的處理時間
對了...有人說沒有OIS的Z5拍小孩成功率高?
但那室內畫質我真的無法忍受
https://c1.staticflickr.com/1/708/22646378839_2046d1b160_o.jpg
![[圖]](https://c1.staticflickr.com/1/708/22646378839_2046d1b160_o.jpg)
看景5就知道...iso 400的畫質可以比A9 iso 800還糟...
除了拍照,Z5是很平衡的手機,續航力也不差,也算什麼都有
它真的是支還不錯的旗艦,有時不需要因為盲測成績否定它除了拍照之外的一切
A9如果參加盲測
個人估計得分在12-13之間
盲測成績參考
https://c1.staticflickr.com/1/746/22415972394_0d3beddc98_o.jpg
![[圖]](https://c1.staticflickr.com/1/746/22415972394_0d3beddc98_o.jpg)
也不排除最高達到IPhone6 S+左右的成績
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.176.51
※ 文章代碼(AID): #1MIAmUjA (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1447603230.A.B4A.html
→ : Z5只有發色比較舒服的優點 但是細節...太悲劇太油畫1F 11/16 00:05
→ : 不得不說...A9有幾張未免顏色太濃了吧...2F 11/16 00:07
推 : 不得不說...Z5旗艦輸一支中階機這樣慘也是奇蹟3F 11/16 00:09
推 : Z5拍的照片只可遠觀（縮圖），不可近看（放大）…4F 11/16 00:12
→ : 哪幾張讓樓上覺得這樣慘？ iphone使用者無心引戰 只5F 11/16 00:13
→ : 是好奇哈
→ : Sorry 說的是三樓
→ : 是好奇哈
→ : Sorry 說的是三樓
→ : 成像..可遠觀而不可褻玩焉，不然就會被鞭數十了XD8F 11/16 00:14
推 : 貼到FB 景5是Z5勝9F 11/16 00:14
→ : 我覺得真的有差別的就是景6 就是沒有OIS的硬傷10F 11/16 00:15
推 : 夜拍除了六合夜市每張都輸慘,看不出來?11F 11/16 00:15
→ : A9的問題一直都很明顯 對比高到暗部細節完全不見12F 11/16 00:15
→ : 景五，高雄物產館的字樣A9顏色比Z5準13F 11/16 00:17
→ : 有些張月光都進來了 能這樣比嗎？我也不否認Z5夜拍14F 11/16 00:17
→ : 不太行 但A9日拍那顏色完全不對啊...
→ : 不太行 但A9日拍那顏色完全不對啊...
推 : 0.3秒笑死世界16F 11/16 00:18
推 : 為何不能這樣比?輸了理由就來了17F 11/16 00:18
→ : z5日拍都糊到不行了,好笑
→ : 這個應該搞盲測,不然就有些人理由一堆
我想也是齁...→ : z5日拍都糊到不行了,好笑
→ : 這個應該搞盲測,不然就有些人理由一堆
→ : 好吧 很好笑20F 11/16 00:21
→ : Z5真的是...後製怎麼可以糊成那樣21F 11/16 00:21
→ : 根據上次的成績 這盲測跟明測有什麼不同??22F 11/16 00:22
→ : 理由...就只是疑問罷了 說到底我拿哀鳳 這跟我也沒23F 11/16 00:22
→ : A9雖然也有問題，但我覺得比Z5的問題還輕微24F 11/16 00:22
推 : 有人因為明測就可以支持同屬糊派的難兄難弟25F 11/16 00:24
推 : HTC真的根據極光版的基礎好好優化 不要搞一些五四26F 11/16 00:24
→ : 三 真的還有點希望
→ : 三 真的還有點希望
→ : 這兩支誰好誰壞,這10景很清楚28F 11/16 00:25
→ : 何況A9只是中階
→ : 何況A9只是中階
推 : HTC認真一點不要偷工減料 應該還有機會回到正途吧30F 11/16 00:27
推 : view0828 別介意 ，連唉鳳也被偷酸……31F 11/16 00:28
推 : 想想M7 M8 M9後面的手機外觀 HTC要回正道...32F 11/16 00:29
推 : 手機功能好 耐用 外觀真的是還好吧33F 11/16 00:30
→ : 我真的不懂 HTC只要讓屏佔比夠高 外觀其實沒那麼
→ : 嚴重
→ : 有效利用空間與重量也是功能的一部分
→ : 我真的不懂 HTC只要讓屏佔比夠高 外觀其實沒那麼
→ : 嚴重
→ : 有效利用空間與重量也是功能的一部分
→ : 我覺得外觀還是很重要的37F 11/16 00:33
推 : 這個發色在愛逢的角度看來叫討喜38F 11/16 00:36
推 : 可是屏佔比對我個人來說就不重要了 食之無味 棄之39F 11/16 00:37
→ : 可惜 沒有沒差 有了就感覺不錯這樣XD
→ : 可惜 沒有沒差 有了就感覺不錯這樣XD
推 : 屏佔比決定尺寸 你可以拿到更有效率的手機41F 11/16 00:37
推 : 難兄難弟,義氣相挺42F 11/16 00:41
推 : 也對啦，HTC悶了好幾年拍照墊底 ，終於超越唉鳳 難43F 11/16 00:54
→ : 兄難弟惹www
→ : 難兄SONY 難弟Apple
→ : 兄難弟惹www
→ : 難兄SONY 難弟Apple
→ : 這代表HTC有著長足進步哦46F 11/16 01:39
推 : z5最實用的只有機身能當鏡子，貴死人的鏡子47F 11/16 01:44
推 : 進步是好事 ，不過前幾樓對別人不同意見狂批猛批，48F 11/16 01:58
→ : 實在是 ……還拉唉鳳來難兄難弟救援……基本上就失
→ : 去藍星大發這篇來討論的意義的。
→ : 實在是 ……還拉唉鳳來難兄難弟救援……基本上就失
→ : 去藍星大發這篇來討論的意義的。
推 : 誰開始的?當看不見51F 11/16 02:01
推 : 酸0.3秒 還講錯，就………52F 11/16 02:02
→ : 好啦！最會看照片細節，最會評論 ，最有資格啦……
→ : 以後都用投票 ，不用意見。言盡於此 …
→ : 好啦！最會看照片細節，最會評論 ，最有資格啦……
→ : 以後都用投票 ，不用意見。言盡於此 …
推 : 投票只是拿來打臉而已55F 11/16 02:08
→ : 藍星發慈悲放Z5一條生路
推 : 沒看到藍星有說Z5顏色也不準喔？
推 : 景一Z5是沙漠風暴？要講顏色大家都會
推 : 景一三四五六八九z5全輸
→ : 藍星發慈悲放Z5一條生路
推 : 沒看到藍星有說Z5顏色也不準喔？
推 : 景一Z5是沙漠風暴？要講顏色大家都會
推 : 景一三四五六八九z5全輸
推 : 高雄物產館的屋頂磚瓦是紅的，Z5不準啦60F 11/16 02:31
推 : A9幾乎完勝 一支中階機款能如此 夜頗厲害了61F 11/16 03:12
推 : 先拉iphone救援的也是那個iphone使用者62F 11/16 03:29
推 : 景5, A9 ISO800,f/2.0, Z5 ISO400,f/2.0, 結果Z563F 11/16 04:20
→ : 還比較亮, 那代表A9的快門時間比Z5短很多.
→ : 問題是A9有OIS, 快門時間不該那麼短的啊?
→ : 確定兩者的EXIF正確沒有搞混?
下載圖就看得到了→ : 還比較亮, 那代表A9的快門時間比Z5短很多.
→ : 問題是A9有OIS, 快門時間不該那麼短的啊?
→ : 確定兩者的EXIF正確沒有搞混?
不然直接貼上也無妨
A9 exif
https://c1.staticflickr.com/1/676/23056241561_7473785fea_b.jpg
![[圖]](https://c1.staticflickr.com/1/676/23056241561_7473785fea_b.jpg)
Z5 exif
https://c2.staticflickr.com/6/5636/23031520562_f74c27146a_b.jpg
![[圖]](https://c2.staticflickr.com/6/5636/23031520562_f74c27146a_b.jpg)
推 : 反正G4還是很強不用擔心A9超車，LG粉請放心67F 11/16 06:33
推 : 跳水的時候才有LG粉啦68F 11/16 07:17
推 : 昨天去手機行拿了一下z5 發現邊框超刮手的! 比m9金69F 11/16 07:29
→ : 包銀還嚴重 裸機使用者慎選阿！
→ : 包銀還嚴重 裸機使用者慎選阿！
推 : sony拍照的爛不單ois的問題沒ois一様突鏡頭的6s不知71F 11/16 07:53
→ : 為何? 是說人家iphone沒ois的6s也比sony強多了
→ : 另外藍星大似乎真的很討厭sony 證明sony拍照爛好幾
我不討厭Sony→ : 為何? 是說人家iphone沒ois的6s也比sony強多了
→ : 另外藍星大似乎真的很討厭sony 證明sony拍照爛好幾
但不否認討厭一些01的Sony粉
就像之前討厭一些萬機皆垃圾唯有蘋果高的果粉及像義和團的01 H粉一樣
我也討厭LG社團的一些不講理硬盧的G粉(gp2可以電爆除了G4之外的盲測機?笑話...)
也在本版及01的一些議題上戰過爽粉(例如Note5的延長快門..及S6跟M9誰日拍細節清楚)
如果哪天三星從盲測冠軍掉下來
那大家就可以在任何平台看到一些爽粉跟我吵了
簡單來說...跟牌子一點關係也沒有,是粉的關係
去年Z3時我也推過Sony
不過我不否認哪間的粉不講理的越多...我就有越愛吐的習慣
本版的大家算是很理性了,沒其他地方那麼多有的沒的
→ : 次了 我自己支持sony都完全放棄sony拍照了，z5的拍74F 11/16 07:53
→ : 照結果根本全部跟上市前預料一樣 因為全部缺陷都完
→ : 整保存下來好幾代啦
→ : 照結果根本全部跟上市前預料一樣 因為全部缺陷都完
→ : 整保存下來好幾代啦
推 : 哈哈好慘倒一倒好了=”）77F 11/16 07:57
推 : 無ois手機只有iphone能打78F 11/16 07:57
推 : LG的那位朋友好激動。79F 11/16 08:08
→ : 拍照沒那麼好，也不用倒吧orz80F 11/16 08:23
推 : 還不懂啊…藍星大並不是討厭sony才發這樣的文 是盲81F 11/16 09:14
→ : 測出來太多索粉反駁了 還扯到做假、故意晃動勒… 所
→ : 以別放錯重點了
→ : 測出來太多索粉反駁了 還扯到做假、故意晃動勒… 所
→ : 以別放錯重點了
推 : Z5輸了就看到一個假中立的索粉急著跳腳84F 11/16 09:18
推 : 我知道藍星大 有被sony版刪文之類的，是說sony拍照85F 11/16 09:20
→ : 的缺陷好幾代了 等到sony改善後 或加了ois再測好
→ : 不然結果都預料中一樣
→ : 的缺陷好幾代了 等到sony改善後 或加了ois再測好
→ : 不然結果都預料中一樣
推 : 不覺得這樣可以動搖購買意向 器材也需要會用的人88F 11/16 09:21
我要用Z5拍得好也很簡單(手動調模式)https://c1.staticflickr.com/1/771/23051956785_2b24af60b4_o.jpg
![[圖]](https://c1.staticflickr.com/1/771/23051956785_2b24af60b4_o.jpg)
https://c2.staticflickr.com/6/5810/23063150131_7b9451bc5c_o.jpg
![[圖]](https://c2.staticflickr.com/6/5810/23063150131_7b9451bc5c_o.jpg)
但其他機種手動只會更好(能調的只會更多而已)
Note4
https://c1.staticflickr.com/1/621/23026136136_dc70dba1db_o.jpg
![[圖]](https://c1.staticflickr.com/1/621/23026136136_dc70dba1db_o.jpg)
G4
https://c2.staticflickr.com/6/5771/22633838467_20815e1394_o.jpg
![[圖]](https://c2.staticflickr.com/6/5771/22633838467_20815e1394_o.jpg)
(還要說會用Z5的就會比別家好嗎?)
Z5還得上腳架才能確保成功率
其他家有OIS的即使1/8-1/5秒成功率都還有一定水準
而且以手機大家的使用習慣來說
本來就是不調的比較多
室內跟夜間Z5遇iso 200以上畫質大降的情況
可不是調模式就有用的
上腳架或找靠手比較有用(Z5會偵測腳架模式放慢快門降iso至100以下...)
其他手機可沒這種限制
就算比調整,Z5比G4 N5 M9+極光有優勢嗎?答案是否定的
推 : 同様的人拍 不同器材拍出來就是有差啊 怪人似乎不89F 11/16 09:25
→ : 合理 而且這裡比的是a模式 不同人是能有多少差距?
→ : sony的琤誧雿眯蝟ㄦ|
→ : sony的抹 不管誰拍都抹啊
→ : 還不如說 有人就愛油畫 還比較說的過去
→ : 合理 而且這裡比的是a模式 不同人是能有多少差距?
→ : sony的琤誧雿眯蝟ㄦ|
→ : sony的抹 不管誰拍都抹啊
→ : 還不如說 有人就愛油畫 還比較說的過去
→ : 建議以後盲測移除sony最乾脆94F 11/16 09:29
→ : 為什麼要在雨中講電話 這樣電話還沒壞 人就生病了95F 11/16 09:49
我會,有這種在雨中騎車急接電話的經驗推 : 我也覺得移除sony好了哈哈反正也不會贏96F 11/16 09:54
推 : 我就是這麼想的， sony爛好幾代了 油畫改善ois出來97F 11/16 10:10
→ : 後再來比吧! 不然太好猜 每次都第一個被抓來說是最
→ : 爛的
→ : 後再來比吧! 不然太好猜 每次都第一個被抓來說是最
→ : 爛的
→ : Sony最爛也只有這一次 明年再看看吧100F 11/16 10:12
→ : 是說連防水優勢都快沒了 6s有人測泡水30分沒事 m8101F 11/16 10:13
→ : 也有 我猜很多手機只是不想承擔維修風險 不然都有
→ : 一定防水能力
→ : 也有 我猜很多手機只是不想承擔維修風險 不然都有
→ : 一定防水能力
推 : 除了夜市那張差異不大 其他A9根本完勝啊...104F 11/16 10:14
推 : 推藍星大105F 11/16 10:14
→ : 我在前面的推文有回一段106F 11/16 10:14
推 : sony就是有品牌優勢，一般人都覺得相機很強107F 11/16 10:20
推 : 看到某人輝煌水桶紀錄 ……嗯～一切似乎…108F 11/16 10:22
→ : 跟水桶有什麼關係？這篇不是在說拍照嗎？109F 11/16 10:24
→ : 看起來互有勝負，其實旗艦機沒辦法明顯勝過中階機時110F 11/16 10:56
→ : 就代表旗艦機要加油了，明明大家都跟sony買鏡頭...
※ 編輯: bluestaral (1.174.176.51), 11/16/2015 11:11:17→ : 就代表旗艦機要加油了，明明大家都跟sony買鏡頭...
推 : 互有勝負,A9 9勝1負嗎？112F 11/16 11:13
推 : 藍星回文啪啪作響,會用Z5的才拍得好?別機能更強咧
推 : 藍星回文啪啪作響,會用Z5的才拍得好?別機能更強咧
推 : 拜托多po照相文 我在等z5跳水 好想買 價錢降太慢114F 11/16 11:37
→ : SONY空有硬體 為何拍照軟體調得那 差...115F 11/16 11:38
→ : 沒了...Z5這最後一篇啦116F 11/16 11:38
→ : 明年焦段不要那麼廣 跟大家一樣就好 做這麼廣看來117F 11/16 12:00
→ : 對盲測只有劣勢=.=
→ : 演算法改成 後製拉亮度回來好了
推 : 題外話 Z5相機今天更新了
→ : 對盲測只有劣勢=.=
→ : 演算法改成 後製拉亮度回來好了
推 : 題外話 Z5相機今天更新了
→ : 這麼爛 還是多跳點水121F 11/16 12:12
推 : 演算法是什麼東西兒求解122F 11/16 12:27
推 : 千百萬種護航只為我大SONY千秋萬世 一統江湖123F 11/16 12:34
→ : 這篇我是覺得sony的白平衡比較喜歡 但夜拍算比較明124F 11/16 12:40
→ : 顯的弱勢{雖然我覺得日拍是比較重要的}
→ : 顯的弱勢{雖然我覺得日拍是比較重要的}
→ : 有人轉到01去了...126F 11/16 13:07
→ : 等看戲127F 11/16 13:19
推 : 誰敢說我大A9是中階(拍桌128F 11/16 13:25
→ : A9是中階 (茶)129F 11/16 13:27
→ : 明明就是中階130F 11/16 13:34
推 : 用手機看是z5討喜，但用電腦看完全相反....131F 11/16 14:03
→ : 後面多那一秒上個patch不是修正了(但也是要0.5秒)132F 11/16 14:29
推 : 原來這年頭講話大聲還要先嗆拿哀鳳喔...133F 11/16 14:43
→ : pennymarkfox: 後面多那一秒上個patch不是修正了134F 11/16 15:03
→ : 我記得是1.5秒修正變1秒吧?
→ : 我記得是1.5秒修正變1秒吧?
→ : 那個時間哪有固定 iso越高轉越久 就這樣136F 11/16 17:20
→ : 雖然相機表現真的沒有說非常非常好 但Z5總算是把我137F 11/16 17:34
→ : 想要一台扛全部(相機,音樂影片,電動玩具,電話)的目
→ : 標達到了 而且表現也還可以接受這樣...
→ : 想要一台扛全部(相機,音樂影片,電動玩具,電話)的目
→ : 標達到了 而且表現也還可以接受這樣...
→ : 樓上....能做到你那幾點然後更好的不少欸....140F 11/16 18:00
→ : 2年半前的S4可能就能做了(而且照相更好)141F 11/16 18:22
推 : 上面的都好暗142F 11/16 18:47
推 : Z5是內建PM 2.5嗎143F 11/16 19:51
推 : ch大顯然是基本達標 就看外型選手機吧144F 11/16 23:43
推 : 645231 A9介於...咦?原來不是盲測XD145F 11/17 12:42
--
回列表(←)
分享