顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 895
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-10-15 12:28:26
看板 MobileComm
作者 Abre (任愉悅)
標題 Fw: [情報] TSMC狂勝***近43%：博士級的統計分析
時間 Thu Oct 15 11:14:59 2015

※ [本文轉錄自 iPhone 看板 #1M7ls-gX ]

看板 iPhone
作者 zinif (zinif)
標題 [情報] TSMC狂勝***近43%：博士級的統計分析
時間 Thu Oct 15 09:13:28 2015


http://tscholak.github.io/bayesianism/apple/chipgate/2015/10/14/chipgate.html
Meticulous Disorder by Torsten Scholak
theoretical quantum physics, data science, and typography ...

 



大意（Mobile01網友just4funtw撰寫）



(1) 作者是多倫多大學 理論物理學 博士後研究員

(2) 他指出，之前有人測試 iPhone 6S，發現台積電16nm晶片比三星14nm有更長的續航力，猜想是因為台積電有較強的半導體製程所形成的競爭優勢。

(3) 他利用高斯模型與貝斯模型之混合模型，對這兩種不同晶片數據作分析，結論是：「有足夠證據顯示，在平均耗電方面，N71mAP（台積電）機型優於N71AP（三星）至少30個百分比。」

(4) 作者也指出， Geekbench 對系統單晶片、cpu、gpu....等，提供了耗電方面的壓力測試，是一種綜合性的基準。在玩遊戲等密集使用cpu的情況下 (也就是在Geekbench提供的測試情況下)，他的分析提供了充份的證據 ，顯示台積電晶片確實優於三星。





=================================



SungHyun表示：


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
Sent from ttb's iphone6S

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.47.247
※ 文章代碼(AID): #1M7ls-gX (iPhone)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1444871614.A.AA1.html
推 flightleaf: http://goo.gl/n4y48x   還有人在說完全沒差1F 10/15 09:14
推 xxxo001: 出來面對2F 10/15 09:16
推 batt0909: 風象又變了？3F 10/15 09:20
推 wende520: 原來是至少30%阿，我還以為只有20%4F 10/15 09:21
→ zinif: 有關注的都知道Toms hardware怎麼賺錢的呵呵5F 10/15 09:22
推 lgw2001: 拒絕***！從你我開始6F 10/15 09:23
推 jiwen0105: 馬的~你這樣叫SungHyun要怎麼活下去...7F 10/15 09:30
推 wcshiu: 43%在哪裡?8F 10/15 09:31
推 jack0805449: =====哈哈!你看看你花三萬買三星======9F 10/15 09:31
推 mars0612g: 偽娘，快出來面對啊！打臉正夯10F 10/15 09:31
推 dichotomyptt: ***粉：待機不重要 使用者感覺才準11F 10/15 09:32
推 darKyle: 還有References是怎樣XD12F 10/15 09:37
推 kipper: 樓下SungHyun13F 10/15 09:40
推 HAPPYKIMO: 花三萬多買三星真的很囧14F 10/15 09:41
推 s1023: 還沒睡醒啦15F 10/15 09:42
推 DarenR: 不愧是博士後，懂得sign references16F 10/15 09:44
推 rockmanalpha: 三星是因為急著上14nm所以這次婊了蘋果...17F 10/15 09:45
推 StarsTrek: 風向沒變阿 Geekbench的測試本來就是台積電優於***18F 10/15 09:45
推 iPhoneStory: reference害我想到做專題的時候19F 10/15 09:45
推 jjh: 下一版ios就修正了，有差嗎XD20F 10/15 09:46
→ StarsTrek: 如果用Basemark OS II和GFXBench 3.0的數據分析21F 10/15 09:46
→ rockmanalpha: Tom那個要有更多樣本才準而且是文字評測22F 10/15 09:47
→ StarsTrek: 應該就會得到和tom's hardware的結果 三星略優於台積電23F 10/15 09:48
推 pymax: 問題大家都只用Geekbench在測24F 10/15 09:48
→ kikicoco123: SungHyun 半夜在MLB版看棒球，現在在補眠吧XD25F 10/15 09:50
推 Vett: 數據打臉.....26F 10/15 09:52
推 silomin: 有更多數據就更多證明～27F 10/15 09:54
推 SophisJr: 蘋果表示: 是3%好嗎28F 10/15 10:02
推 joenot: 花三萬買三星 三萬元買Galaxy29F 10/15 10:03
推 agla: 我積體電路碩士竟然看不懂..不愧是博士..30F 10/15 10:07
推 nomo9133: 還沒買到的加油 人品分你們囉 我續約第一支就是TSMC了31F 10/15 10:09
→ nomo9133: ～ http://i.imgur.com/8XPxEe3.jpg
[圖]
 
→ show9202: 換某粉崩潰?33F 10/15 10:11
推 hamasakino: 好愛打臉文34F 10/15 10:12
噓 genuineet: ...............35F 10/15 10:23
推 dan00846: 矮東凱爾~                      官網首抽兩隻都是TSMC36F 10/15 10:24
推 vanii40: 慘兮兮37F 10/15 10:25
推 tonylaio: 唉，買gg版就好了呀，結案！38F 10/15 10:25
推 WindSucker: 接下來要法院認證了嗎？39F 10/15 10:25
推 Rammus1111: 有人臉腫腫的喔40F 10/15 10:26
推 Ankuo: 樓上冷眼 XD41F 10/15 10:27
推 Mrchungken: a一堆零勒?不見嘍?被打到臉腫外惹嗎？42F 10/15 10:28
推 Vek1112: I6安定43F 10/15 10:40
推 lastpost: 他就還是拿GeekBench的測試結果當資料在分析，這樣結果44F 10/15 10:45
→ lastpost: 很正常不是
→ CPer: 他應該只是拿網友上傳分析 自己也沒實測46F 10/15 11:02
推 tommykid: 我決定這一次賭大一點，犧牲自己的gg來召喚SH47F 10/15 11:02
推 agla: 不爽用Geek可以自已寫個DontUseTSMCBench一律超頻到14nm極速48F 10/15 11:09

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Abre (111.240.107.197), 10/15/2015 11:14:59
推 sheng76314  : 不好意思 剛剛跟我換台積的鄉民 我想換回來 風向轉1F 10/15 11:34
推 iamxup6     : 糟糕了 蘋果被打臉了2F 10/15 11:44
→ WMX         : 各買一隻不就好了嗎？一下說台積好一下說三星好，乾3F 10/15 11:45
→ WMX         : 脆哪隻好到時候就用哪隻啊！
推 imshamus    : model都跑出來了，再辯很難看5F 10/15 11:54
推 Lumia625    : 有人就是想繼續裝死啊6F 10/15 11:58
→ Lumia625    : 都吞下去了又被打臉 要是認錯情何以堪
→ kegybsm8167 : 果果用戶之前最自豪的就是買手機不用管內在跟跑分8F 10/15 12:02
→ kegybsm8167 : 統一規格 現在看到一堆人在看CPU跟測跑分真的蠻好笑
→ kegybsm8167 : 的
推 flypower    : 因為這次是iphone自己和自己比較11F 10/15 12:02
→ DiChik      : 果粉不在意，我說真的，剩下嘴砲的都是我們這些人12F 10/15 12:16

--
※ 看板: K_hot　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 75　
作者 Abre 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇