顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-11-25 12:42:53
看板 Gossiping
作者 DongRaeGu (東拉菇)
標題 Re: [問題] 可以在大安捷運站,拉票嗎?
時間 Tue Nov 25 12:17:14 2014


https://www.youtube.com/watch?v=7ARMLFRIO-U
淡水區某立法委員 - YouTube
捷運站門口拉票 捷運站出口處都有人堵

 

DPP何博文選立委時在淡水捷運站外拉票


http://news.tvbs.com.tw/entry/124939
大安補選/捷運口拉票 綠「忍者龜行動」救周
[圖]
大安區立委補選進入最後關鍵一星期,但是主要陣營的候選人剛好風格都比較拘謹,即使踴躍發言,還是很少登上版面,反而是輔選天王們常有勁爆演出,抬轎的變成主角,讓這場號稱全國最高程度的選戰,跳脫不了藍綠對決的舊戲碼!幫周柏雅抬轎,民進黨動員全部年輕... ...

 

DPP周柏雅選議員捷運站外拉票


按大眾捷運法50條第七款規定:

未經許可在車上站區內募捐、散發或張貼宣傳品、銷售物品或為其他商業行為。

處行為人或駕駛人新臺幣一千五百元以上七千五百元以下罰鍰。


站外拉票,完全合法,當然如果因此滯留而阻礙交通者,捷運站人員有權予以驅離,

不聽勸離者得處罰鍰。(同條第十一款)


按原Po所述,議員於站外拉票,完全合法,所以你的指控是沒有理由的。



至於黑衣人部分,如果行為確有涉嫌恐嚇,支持原PO提告,

當然提告必須要有證據,希望原PO有錄音錄影,

畢竟捷運站或馬路上的監視器並沒有辦法錄下你們的對話,

光憑影像反而會被解讀成是你去阻礙合法的拉票行為。

當然,為了讓事實真相還原,我也已經致電給歐陽龍先生的服務處,

請他們來八卦板依據這篇文章的指控,協助原Po向黑衣人的惡行尋求救濟。




※ 引述《a93 (巴摩蘇羅)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Daan 看板 #1KS-jWUq ]
: 作者: pttnews (PTT新聞) 看板: Daan
: 標題: [問題] 可以在大安捷運站,拉票嗎?
: 時間: Tue Nov 25 10:37:15 2014
: 權限不足,求幫忙轉到八卦版
: 今天早上,買咖啡經過大安站門口
: 看見「很熟悉」常常看見一位外表文質彬彬的議員候選人,
: 「歐陽龍」
: 在捷運站門口設立牌,拉票,
: 正在納悶,捷運站為什麼可以公開選舉拉票。
: 「為什麼捷運站可以公開選舉拉票?」
: 「為什麼捷運站可以公開選舉拉票?」
: 「為什麼捷運站可以公開選舉拉票?」
: 很重要所以重複三次。
: 當下我也問站務人員同樣問題,
: 他只能怯懦搖搖頭,我也不想為難他。
: 轉身過去,反問歐陽龍,「捷運站不能公開拉票」
: 他反說「這是人行道不是捷運站門口」
: 我:「喔!就這樣子凹過去喔」
: 歐:「算了!我很忙沒空理你」
: 我:「是不是只要國民黨,都可以違反規則,光明正大作弊」
:     「不要急著把麥克風關掉,讓大家都認識你」
: 這下子黑背心的人,馬上出現在我眼前,還反問我「你是誰?」
: (是不是每個選舉人,旁邊都有黑背心的人)
: 本來想說,算了!打退堂鼓。轉身就走。
: 結果他說「要等我」,
: 吼,這下子我也爆發了。
: 我馬上指著歐陽龍,對人來人往的遊客發表演說。
: 「是不是只要國民黨,都可以違反規則,光明正大作弊,
:   公然違反遊戲規則,在捷運站門口拉票?」
: 「你們看清楚了嗎?這就是國民黨!」
: 「所有的規則,只能規定別人,就是國民黨沒關係!」
: ........
: 後來我回去拿手機要回頭蒐證,看到歐陽龍準備離開。
: 人形牌也收走了
: 我反問「歐陽先生,為什麼要走呢?」
: 歐:「我要去下一個捷運站,繼續拉票!」
: 黑背心:「你是不是住在這裡?我找人來處理你」
: (我現在知道為什麼國民黨會發黑背心當制服)
: 我:「別這樣,選舉是文明的,大家都是文明人」
: 黑背心:「我不是文明人」
: 我:「那你不要躲在別人背後,公開站出來,讓所有人認識你,不是很好嗎?」
: 今天我犯下大諱,公開指責一個有權勢的人,並不是因為「高怪」或是某顏色。
: 而是長久以來,實在是累積太多個「為什麼」?
: 「為什麼,有黨證就可以作弊!那怕是小小的作弊,將來也會變大大的」
: 每次在電視上,看見脫罪、假釋、特權、無罪、遣逃出境,
: 而法律一次又一次「網開一面」,名嘴一次又一次「扭曲事實」
: 超不爽的!
: 請幫忙轉到八卦區,謝謝大家。不自殺聲明就懶得附上了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.245.65.177
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1416889037.A.5DE.html
SamuelLuo: 第十一款就有操作空間了,KMT就永遠不會阻礙交通1F 11/25 12:18
jorden: 推~2F 11/25 12:18
gowang19: XDDDDDDDD3F 11/25 12:18
KENT5566: 熱心!4F 11/25 12:19
Jason0813: 選戰開打囉 開打開打 八卦變戰場囉 殺阿~~~5F 11/25 12:19
saLiva: 備份XD6F 11/25 12:19
assoco: 雖然我也不喜歡KMT,不過這篇是很理性的回擊,給推!7F 11/25 12:19
Leeng: 有call有推8F 11/25 12:19
qoo1991: 怎麼定義站內外?9F 11/25 12:19
Ilat: 你是請歐陽龍的黑衣人來查原PO的IP做處理嗎10F 11/25 12:19
SamuelLuo: 怎麼感覺是向競選總部告狀來把原PO做掉的...?11F 11/25 12:19
assoco: 希望以後藍綠要鬥以此為標準,正大光明且理性的鬥12F 11/25 12:19
yspen: 你說你有致電歐陽龍  怎麼絕口不提對方怎麼說呢??13F 11/25 12:19
dhccc: 原原po那篇已經爆 + 版主m文了 這篇打對台是會被噓爆嗎?14F 11/25 12:19
chow365: 推這篇  ~~15F 11/25 12:20
yspen: 該不會是用鍵盤打的電話.......16F 11/25 12:20

當然是用手機打的啊。助理聲音好好聽~

ponwho: 不可否認定義的範圍很廣 但是沒犯法就是沒犯法是事實17F 11/25 12:20
ctx705f: 站外看來是沒問題沒錯啊 不太懂原PO18F 11/25 12:20
godgan: 這篇才是正確的,本來就應該推這篇,民主有不同的聲音才能辨19F 11/25 12:20
godgan: 別是非公理
kk0716: 就要看"站區內"怎麼解釋了21F 11/25 12:21
Solidsanke: 喔~~~喔~~~喔~~~喔喔~~~喔~喔喔~~爪爪 開戰22F 11/25 12:21
ponwho: 希望趕快PO影片上來吧 真的很想看看黑衣人有多邱XD23F 11/25 12:21
kuso2005: 如果八卦鄉民還算有人性和理性的話,這篇應該不會噓爆24F 11/25 12:21
miketk: 實際是非中國黨的在站外怎樣站都會影響交通...啾咪25F 11/25 12:21
wolfking623: 沒錯啊 為什麼民退黨就可以 KMT就違法?神邏輯選民?26F 11/25 12:21
miketk: 中國黨的在站外堵門口..也不算妨礙交通喔..A_A27F 11/25 12:22
godgan: 原原PO那篇不過是無的放矢,看到國民黨就暴走28F 11/25 12:22
ufo15526368: 八卦熱情小網友人氣 -129F 11/25 12:22
Dillon0801: 推理性回溫 但如真有黑衣人之證據就該譴責30F 11/25 12:22
kuso2005: 那個yspen為何一扯到kmt就往死裡打?明明就沒證據31F 11/25 12:22
papac: 推理性 就事論事的態度32F 11/25 12:23
TabrisDirac: 如果有黑衣人的威脅證據至少還可以處理這部分...33F 11/25 12:23
fivetobacco: 告他34F 11/25 12:23
wolfking623: 看到國民黨就爆走的 腦中有是非?35F 11/25 12:23
june0204: 站區內的定義是?36F 11/25 12:23
Anbi: 先解釋你幹網咖滑鼠37F 11/25 12:23
TARONHSAU: 推這個,不過如果黑衣人屬實,也要歐陽龍說個清楚38F 11/25 12:24
LeehomLee: 推 合法就藍綠都可以 不要綠的可以藍的不行39F 11/25 12:24
kuso2005: 有些人看到爆KMT的壞事也不管有沒有證據就往死裡打40F 11/25 12:24
saionepiece: 記得之前有個人型立牌 在西門開講就被警察趕走了41F 11/25 12:24
ilw4e: 站區包括門口,不然以為警察整天在那邊趕什麼小朋友42F 11/25 12:24
lch2011: 推這篇43F 11/25 12:24
funnily: 有法源依據,我在這篇懺悔44F 11/25 12:25
wolfking623: 沒辦法現在只要灌上KMT 合法也變違法了45F 11/25 12:25
kuso2005: 沒有證據也在瘋狂高調怒罵,難怪KMT萬年最大黨46F 11/25 12:25
virgonelson:47F 11/25 12:25
TENDERpear: 他是站在人行道上,且離入口有段距離!48F 11/25 12:25
alwang: 原原po跟幫菲律賓買便當的很像 都很有正義感49F 11/25 12:25
hamburg12: 這樣也沒解釋為什麼學運的時候拿紙箱演講就要被趕?50F 11/25 12:25

我文章裡有解釋,如果因該行為而阻礙交通,捷運站人員有裁量權決定是否勸離,

至於當時紙箱的位置是否已經構成阻礙交通的情狀,我就不清楚了。

weirdgrape: 。51F 11/25 12:25
keroromoa: 沒有人跟我一樣看成柯博文拉票嗎52F 11/25 12:25
im16: 那捷運站門口到底算站內還是站外阿??53F 11/25 12:26
Dillon0801: 雖然不是很喜歡歐陽龍 但總是選舉 還是弄清楚比較好54F 11/25 12:26
luckyBF: 補推這篇55F 11/25 12:27
Enfys: 推。有法源依據56F 11/25 12:27
TexasCat: 拿紙箱被趕的他不敢出來解釋啦,可能還在拼命google有沒57F 11/25 12:27
TexasCat: 有國民黨的或是白色正義也拿紙箱被趕,真辛苦
alwang: 樹黨候選人也常在捷運站門口拉票 還站在柱子上59F 11/25 12:27
DomainT: 重點在阻礙交通的判定60F 11/25 12:28
ANCEE: 推61F 11/25 12:28
Luciferspear: 推打臉XD62F 11/25 12:28
qoo1991: 法源依據 沒有定義站內外啊63F 11/25 12:28

"站區內"這個定義具體是什麼我不了解,

但縱使儘可能擴張解釋也頂多及於捷運的主體建築物範圍內而已,

至多向外延伸至出入通道外若干距離,那麼大安站外人行道上拉票,顯然不違法,

事實上我也在大安站外看過很多候選人拉票了,藍綠皆有,

看看家裡的選舉公報,大安文山有22人參選耶~都可以打一場足球了。

greenpine:        簡單一句 警察是看人執法  沒背景就會違法64F 11/25 12:29
HermesKing: 精彩惹,拔草測風向 (吹)65F 11/25 12:29
alwang: 在鄉民眼中KMT只要出現在公共區域都算阻礙66F 11/25 12:29
june0204: 捷運建物本體都算站區內嗎?67F 11/25 12:29
DomainT: 反正黑衣人要歐陽龍出來說清楚,不要切割喔。呵呵68F 11/25 12:30
mvpdirk712: 東拉估大 我有在政黑拜讀你支持柯P的文章 請容我對69F 11/25 12:30
mvpdirk712: 你說聲感謝感謝再感謝
q076262018: 推71F 11/25 12:31
bluegates: \冬菇/72F 11/25 12:31
frostmourne: XDDDD73F 11/25 12:31
gugugaga: push 依法論法74F 11/25 12:31
DomainT: 捷運站人員有裁量權決定是否勸離75F 11/25 12:32

要件是有阻礙交通啊,你有去過大安站嗎?

你知道候選人多數都是在比較靠信義路邊那拉票嗎?

離階梯都有一段距離了,更別講捷運站了。

ss59418ss: 捷運站出口有一個範圍都算站區內 因此要看實際他是站哪76F 11/25 12:33
ss59418ss: 不然你實際去假裝發DM看有沒有捷運員工出來趕人就知道
june0204: 像淡水站他的站區可大了78F 11/25 12:35
hank12332: 黑衣人出來79F 11/25 12:35
TKW5566: 咕咕~~~~~80F 11/25 12:36
nosweating: 推!81F 11/25 12:36
lngygy123: 柯p不用退選以示負責嗎82F 11/25 12:38
※ 編輯: DongRaeGu (60.245.65.177), 11/25/2014 12:38:40
Timcanpy: 就推新聞連結給鄉民看就好83F 11/25 12:39
KamijoToma: 老實說 相當多立委都在捷運門口和人握手過84F 11/25 12:40
bigfish0330: 理性政黑版眾推85F 11/25 12:40
jerrypan1: 打電話給服務處 那他們怎麼回應???86F 11/25 12:41

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 49 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇