※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-09-19 11:45:59
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 公開波卡明細 賀陳旦：違背個資法極不妥
時間 Sat Sep 19 06:14:37 2015
1.媒體來源:
新頭殼newtalk | 劉奕霆 台北報導
2.完整新聞標題:
公開波卡明細 賀陳旦：違背個資法極不妥
3.完整新聞內文:
台北市議會週四召開黨團協商會議，會後要求台北市政府將此次波卡詳細的明細資料以府
函公文提送議會，對此，台北捷運公司董事長賀陳旦18日投書《蘋果日報》表示，此次波
卡明細資料，已經涉及到購買者個人資訊，對於個資法顯然已有違背，市政府以公函把相
關資訊提送議會，從法理上極為不妥。
函公文提送議會，對此，台北捷運公司董事長賀陳旦18日投書《蘋果日報》表示，此次波
卡明細資料，已經涉及到購買者個人資訊，對於個資法顯然已有違背，市政府以公函把相
關資訊提送議會，從法理上極為不妥。
對於近日來台北市議會要求北市府公開波多野結衣公益悠遊卡的明細，賀陳旦在投書內容
指出，這讓他覺得民營公司的營業資料是否也要受民意機構的監督，大感納悶。
談到悠遊卡公司創立的宗旨，賀陳旦說，當年悠遊卡公司決定由政府和民間共同組成，而
以民營公司型態來提供捷運和公車票證服務，是寄望以民營公司的效率，來把20年前仍屬
新穎的電子票證技術廣為推行。為什麼當時的決策不是在交通局成立票證處？也不是成立
一個公股佔多數的公營公司？就是要善用一般公司自主經營追求效率和利潤的動力。
以民營公司型態來提供捷運和公車票證服務，是寄望以民營公司的效率，來把20年前仍屬
新穎的電子票證技術廣為推行。為什麼當時的決策不是在交通局成立票證處？也不是成立
一個公股佔多數的公營公司？就是要善用一般公司自主經營追求效率和利潤的動力。
賀陳旦指出，在民營公司自主經營之下，該有的紀律來自公司內部治理，對外必須遵循公
司法和相關規定。相對而言，行政機關，或公營機構有更高公共責任，還要遵循民意代表
機構的監督。2個系統的法令依據和依循程序是不一樣的，政府投入商業性的民營公司，
也是希望，藉助更有活力的一般公司型態來追求更佳的公共服務，恐怕不宜因為有政府的
股權，就把民營公司視為行政機構來治理。
司法和相關規定。相對而言，行政機關，或公營機構有更高公共責任，還要遵循民意代表
機構的監督。2個系統的法令依據和依循程序是不一樣的，政府投入商業性的民營公司，
也是希望，藉助更有活力的一般公司型態來追求更佳的公共服務，恐怕不宜因為有政府的
股權，就把民營公司視為行政機構來治理。
由於市議會要求北市府進一步公布波卡明細，台北市長柯文哲18日上午受訪時也舉例，北
市府在富邦也有14.5%的股份，「難道台北市議會可以要求台北市政府，向富邦拿呆帳帳
戶資料嗎？」。對於柯文哲的說法，賀陳旦也附和說，想想看，假設今天富邦銀行因為有
部分市府股權，「我們要求，富邦的業務資料，要提供給民意機構，想必是很難為該銀行
所接受吧！」如果有政府股權的公司，都要承擔業務資料不時會被要求提供給議會，相信
再也沒有人願意和政府合組公司了。
市府在富邦也有14.5%的股份，「難道台北市議會可以要求台北市政府，向富邦拿呆帳帳
戶資料嗎？」。對於柯文哲的說法，賀陳旦也附和說，想想看，假設今天富邦銀行因為有
部分市府股權，「我們要求，富邦的業務資料，要提供給民意機構，想必是很難為該銀行
所接受吧！」如果有政府股權的公司，都要承擔業務資料不時會被要求提供給議會，相信
再也沒有人願意和政府合組公司了。
賀陳旦說，悠遊卡公司和這一次發行票卡的事件，論規模和資金和前述重大案例不能相比
。但是因為波卡內容引起社會爭議，輿論期望用最嚴厲最直接的作法來導正，卻沒有注意
，即使是一個小公司的小業務，也應當受到相關法令的保障。不宜，以情害義，在激憤中
遺忘了民營公司經營上應有的自主性。
。但是因為波卡內容引起社會爭議，輿論期望用最嚴厲最直接的作法來導正，卻沒有注意
，即使是一個小公司的小業務，也應當受到相關法令的保障。不宜，以情害義，在激憤中
遺忘了民營公司經營上應有的自主性。
最後，賀陳旦指出，公股代表參與轉投資經營，自然有責任向主管機關報告公司營業情形
，並協助公司依法理營運，以求保障政府投資的權益。但是對於各該公司營業資料之取得
和流傳，仍然應該要遵守營業秘密法相關規定。更何況，此次波卡明細資料，已經涉及到
購買者個人資訊，對於個資法顯然已有違背，市政府以公函把相關資訊提送議會，從法理
上極為不妥。
，並協助公司依法理營運，以求保障政府投資的權益。但是對於各該公司營業資料之取得
和流傳，仍然應該要遵守營業秘密法相關規定。更何況，此次波卡明細資料，已經涉及到
購買者個人資訊，對於個資法顯然已有違背，市政府以公函把相關資訊提送議會，從法理
上極為不妥。
他認為，亡羊補牢，希望對於已送資料的閱讀和流通，應該協請議會力求管制，以免民眾
權益受損。市府相關單位亦應以此為案例，謹記「善盡良善投資人角色，要從尊重公司治
理開始！」
權益受損。市府相關單位亦應以此為案例，謹記「善盡良善投資人角色，要從尊重公司治
理開始！」
4.完整新聞連結 (或短網址)
http://newtalk.tw/news/view/2015-09-18/64771
公開波卡明細 賀陳旦：違背個資法極不妥 | 新頭殼 newtalk
![[圖]]()
台北市議會週四召開黨團協商會議，會後要求台北市政府將此次波卡詳細的明細資料以府函公文提送議會，對此，台北捷運公司董事長賀陳旦18日投書《蘋果日報》表示，此次波卡明細資料，已經涉及到購買者個人資訊，對於個資法顯然已有違背，市政府以公函把相關資訊提送議會，從法理上極為不妥。
對於近日來台北市議會要求北市府公開波多野結衣公益悠遊卡的明細，賀陳旦在投書內容指出，這讓他覺得民營公司的營業資料是否也要受民意機構的監督，大感納悶。
談到悠遊卡公司創立的宗旨，賀陳旦說，當年悠遊卡公司決定由政府和民間共同組成，而以民營公司型態來提供捷運和公車票證服務，是寄望以民營公司的效率，來把20年前仍屬新穎的電子票證技術廣 ...
![[圖]](https://3.bp.blogspot.com/-v44vS_8DvZg/VfuZMEnkDnI/AAAAAAACDJo/g2yAHtoMYs4/news_14__690390378.jpg?imgmax=3000)
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者劣文，請注意
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.96.129
※ 文章代碼(AID): #1L_8pHNc (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1442614481.A.5E6.html
推 : 一群無理取鬧的夠了沒1F 09/19 06:18
→ : 不用公佈呀，反正符合姓XX，都可以列為人選2F 09/19 06:22
推 : 並不是跟公家單位扯上邊就要被監督,但出事逃不過接受調查3F 09/19 06:24
→ : xx有人會不信還會說你違造4F 09/19 06:25
→ : 現在的狀況就是出事了,必須配合屎腦科進行插屁股的動作5F 09/19 06:26
噓 : 個資法？民眾檢驗民代也變個資法...6F 09/19 06:28
→ : 涉及購買者資訊？確定這些人是花錢買嗎？7F 09/19 06:29
推 : 傻傻地被議會玩8F 09/19 06:29
→ : 跟公共利益無關的本來就沒有公開的必要
→ : 跟公共利益無關的本來就沒有公開的必要
→ : 這是指電話購買波卡的民眾資料嗎10F 09/19 06:30
噓 : 怕被查?11F 09/19 06:31
→ : 況且悠遊卡公司還是不是政府機關 更不需要回覆議會12F 09/19 06:32
推 : 悠遊卡公司干你捷運什麼事13F 09/19 06:38
推 : 樓上 捷運公司就是悠遊卡公司股東當然官他的事14F 09/19 06:42
→ : 呵呵 開始轉講法囉15F 09/19 06:52
推 : 名單快公開結束這場鬧劇拉 根本不重要的鳥事沒必要浪費16F 09/19 06:58
→ : 時間討論
→ : 時間討論
推 : 就ㄧ堆腦包覺得他們有絕對權力想幹啥就幹啥18F 09/19 06:58
→ : 議會就那水準 不意外19F 09/19 07:01
推 : 這種真正根據法理討論的 對垃圾議員無用 就想吵架20F 09/19 07:01
→ : 還有誰拿幾張波卡到底重要在哪 要鬧多久 還認同這樣鬧
→ : 的是腦包嗎
→ : 還有誰拿幾張波卡到底重要在哪 要鬧多久 還認同這樣鬧
→ : 的是腦包嗎
推 : 議會本來就沒資格要求公布，難不成政府有1%股權就能要23F 09/19 07:10
→ : 求公布業務機密？
→ : 求公布業務機密？
推 : 在鬼島，車輪黨凌駕於法律不是常識嗎?25F 09/19 07:13
推 : 以後議員關說都公布 玩會去26F 09/19 07:17
推 : 高調，議會帶頭違法，真是王八蛋27F 09/19 07:32
噓 : 議員不算教唆犯嗎？28F 09/19 07:34
推 : 國民黨就是法律 懂？29F 09/19 07:37
→ : 議會一來要給柯p下馬威，二來也要借戴人頭下台階，柯p30F 09/19 07:39
→ : 不用怕議會制肘，i-voting就是制衡代議政治亂搞的方式，
→ : 講清楚說明白讓真正的民意挺你，過了陣痛期，妖魔鬼怪就
→ : 會現形……
→ : 巿民的民主不是只有投票那一天……
→ : 柯p的廉委會也要動起來，看起來阿帕契不只在601，要整
→ : 紀律清內鬼……
→ : 當既得利益者嘲笑政治無法革新，就要更堅定用生命也不願
→ : 交換的核心價值來反駁 ，一條年輕的生命不久前就告訴你
→ : ……
→ : 不用怕議會制肘，i-voting就是制衡代議政治亂搞的方式，
→ : 講清楚說明白讓真正的民意挺你，過了陣痛期，妖魔鬼怪就
→ : 會現形……
→ : 巿民的民主不是只有投票那一天……
→ : 柯p的廉委會也要動起來，看起來阿帕契不只在601，要整
→ : 紀律清內鬼……
→ : 當既得利益者嘲笑政治無法革新，就要更堅定用生命也不願
→ : 交換的核心價值來反駁 ，一條年輕的生命不久前就告訴你
→ : ……
推 : 那也可以請wego公佈消費者名單嘛40F 09/19 08:09
噓 : 只有kmt才有個資41F 09/19 08:10
推 : 為什麼不公佈立委刷卡名單42F 09/19 08:14
噓 : 議員要求公開，公開後，議員氣的要死(WTF?)43F 09/19 08:42
推 : 公布議員的名字很難嗎？理由一堆44F 09/19 09:10
噓 : 個資法不是這樣用的...護得太扯了...45F 09/19 09:14
推 : 他講得不錯，但應該很多人看標題直接end開罵46F 09/19 09:14
噓 : 先不說個資法不是這樣用,基本上干你屁事47F 09/19 09:47
噓 : 違背你媽 民代索卡受個資保護很好笑？48F 09/19 11:42
--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 44
回列表(←)
分享