顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 414
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-08-10 20:08:46
看板 movie
作者 vupmp6 (圈圈)
標題 [新聞] 《驚奇4超人》賣座奇慘　導演自婊又刪文
時間 Mon Aug 10 07:44:14 2015



http://goo.gl/lrEc8G
《驚奇4超人》賣座奇慘　導演自婊又刪文 | 即時新聞 | 20150810 | 蘋果日報
[圖]
新片《驚奇4超人2015》負評連連，電影網站IMDb給予4分（滿分10分），爛番茄網站更只給9分（滿分100分）的超劣評，堪稱漫威系列改編電影中反應最差的一部。該片口碑差、票房也失利，上周四在北美上映 ...

 

新片《驚奇4超人2015》負評連連，電影網站IMDb給予4分（滿分10分），爛番茄網站更只
給9分（滿分100分）的超劣評，堪稱漫威系列改編電影中反應最差的一部。該片口碑差、
票房也失利，上周四在北美上映後，首周只賣出2620萬美元(約8.1億元台幣)票房，輸給
上映第2周的《不可能的任務：失控國度》，也是歷來改編漫威漫畫的電影中，首周賣座
最慘烈的電影。


導演喬許傳克（Josh Trank）上周四在推特上寫道：「1年前我有個絕妙的版本，很有可
能廣獲好評，但事實就是你們大概永遠看不到了。」意指現在的版本非他主導，千錯萬錯
反正不是他的錯，但不到一天就自刪文。美國《娛樂周刊》報導，《驚》片的慘況很可能
和他與福斯電影公司合作不睦有關。


據知情人士透露，喬許在片場易怒、有暴力傾向，與演員、劇組人員都處不好，更傳出對
飾演隱形女的凱特瑪拉態度惡劣。亦有劇組人員表示，電影公司刪減預算，拍攝後期才決
定更改結局，都是《驚》片不如預期的因素。對此雙方都不願正式回應。（謝宛儒／綜合
報導）




舊版首集首周票房是 5600萬美元、第二集則是5800萬美元

新版票房、口碑如此差強人意 也被揶揄為 Fantastic Flop



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.28.6
※ 文章代碼(AID): #1Ln-NHgx (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1439163857.A.ABB.html
→ a222317168: ....好慘1F 08/10 07:47
→ hp8232: 究竟新F4會不會比驚奇蜘蛛人還快死呢!?2F 08/10 07:48
推 ooic: 絕對不是首週最慘烈的，2012年 就有GR2更慘了3F 08/10 07:53
推 LuckSK: 有望成為最快重重開機的漫威作品？4F 08/10 07:54
推 bye2007: 近年最爛超能英雄電影 沒有之一5F 08/10 08:07
推 cilay7391: 驚奇4不像～6F 08/10 08:31
→ bye2007: 平庸四路人7F 08/10 08:32
→ Zerachiel: 9%評價也可以首週賣到2620萬美. 美國市場還真大8F 08/10 08:40
推 ooic: 排片量大，外加總有人會想看看有多爛!9F 08/10 08:48
推 pattda: 四千萬打死吧 不知道要賠多少...10F 08/10 08:52
噓 signm: 推給別人就對了11F 08/10 08:55
→ puput: 很少聽到有這樣易怒的導演的報導12F 08/10 09:09
推 cilay7391: 覺得凱特瑪拉很像我們這一家的石田同學13F 08/10 09:14
→ Shiaoching: 變形金剛4評價18% 賣到破十億14F 08/10 09:38
推 Yunk: 一部高成本特效片評價可以比變4還低 這不是用慘烈就可以形容15F 08/10 09:39
推 freeblade: 再宣導一下 這部不是漫威影業作品16F 08/10 10:03
推 KingKingCold: 拿惡靈戰警2的票房來跟驚奇四超人比較很不公平17F 08/10 10:30
→ KingKingCold: 惡靈戰警多少粉絲??驚奇四超人多少粉絲??
→ KingKingCold: 惡靈戰警有名嗎??驚奇四超人又比惡靈戰警有名多少??
→ KingKingCold: 當然惡靈戰警2很爛，但是拿2的票房來跟新版F4比較不
→ KingKingCold: 是這麼公平，應該拿舊版二作來比
推 sleepyrat: 如果報導屬實，福斯高層一定要有人下台了~~22F 08/10 10:33
推 mysmalllamb: 所以，不管2015版F4客觀表現如何，惹到廣大粉絲才是23F 08/10 10:40
→ mysmalllamb: 真正不可饒恕的罪過。
推 KingKingCold: 樓上放大絕了  這麼多人覺得不好看，難道都是被激怒25F 08/10 10:50
→ KingKingCold: 的粉絲??我相信如果電影本身夠好，一般觀眾甚至粉絲
→ KingKingCold: 是會買單的。
→ KingKingCold: 請問北京烤鴨店激怒烤鴨粉絲，但是端上來的烤鴨夠好
→ invidia: 差點就去看這部了。。。29F 08/10 10:51
→ KingKingCold: 吃，顧客們會口徑一致，故意說這烤鴨難吃得像屎嗎?30F 08/10 10:52
→ mysmalllamb: 誰放大絕？是什麼大絕？請說說看。31F 08/10 10:53
推 KingKingCold: 無視新版F4客觀表現，把低評價全部推給粉絲被惹怒，32F 08/10 10:56
推 mysmalllamb: 沒有全部唷，客觀表現如何是另一回事。33F 08/10 10:57
→ KingKingCold: 暗示責任都在粉絲身上，這還不夠大絕嗎??34F 08/10 10:57
→ mysmalllamb: 提到粉絲，不是我先提的，是你提的唷，看看自己推文35F 08/10 10:57
噓 KingKingCold: 我說的是拿GR2來比較F4票房的荒謬之處，市場大小根36F 08/10 11:01
→ KingKingCold: 本不能相比
→ KingKingCold: 我問你，你會拿周杰倫的熊貓人票房來比復仇者聯盟嗎
→ KingKingCold: ??
推 mysmalllamb: 原來你在意的是票房，並不是品質，謝謝你的解釋。40F 08/10 11:03
→ mysmalllamb: 票房與粉絲，的確是高度相關的兩個因素，謝謝你點出
噓 KingKingCold: 你又沒看前後文了，有個人提出GR2的票房比新F4爛42F 08/10 11:04
→ mysmalllamb: 另外，粉絲是消費者，絕對沒有責任；責任一定是生產43F 08/10 11:04
→ KingKingCold: 我指出不能這樣子比較，這樣對GR電影不算公平44F 08/10 11:05
→ KingKingCold: 他有票房的盲點，難道我不能指出盲點??
→ mysmalllamb: 者的，絕不會有任何正當論述推到粉絲身上。46F 08/10 11:05
推 JerkOff5566: 所以這部片品質還不錯嗎?我沒看過想問問，但是客觀品47F 08/10 11:05
→ KingKingCold: 而且你只看到我的第一行推文，完全無視我第二行講的48F 08/10 11:05
→ mysmalllamb: 指名了誰的盲點呢？說說看吧。49F 08/10 11:06
→ JerkOff5566: 質不錯的話卻被批成這樣  到底是哪裡出問題搞的?50F 08/10 11:06
→ KingKingCold: 知名度問題，這不叫斷章取義放大絕什麼才是放大絕??51F 08/10 11:06
→ mysmalllamb: 第二行「惡靈戰警多少粉絲??驚奇四超人多少粉絲??」52F 08/10 11:06
→ mysmalllamb: 斷了什麼章？取了什麼義，請說說看。
→ mysmalllamb: 我並沒有說品質不錯唷，只說另當別論。
→ KingKingCold: 況且我這篇的推文是在討論票房，但是你怎麼從我討論55F 08/10 11:07
→ KingKingCold: 票房的推文，得出我只注重票房不注重品質的結論??
→ mysmalllamb: 結論哪裡提到品質？也請說說看。57F 08/10 11:08
→ KingKingCold: 事實上GR跟F4的基本市場大小就是不一樣，新F4可以把58F 08/10 11:08
→ mysmalllamb: 誰說你不重視品質了？也請說說看。59F 08/10 11:09
→ KingKingCold: 自己基本市場搞到萎縮，原來都怪粉絲被惹怒就對了60F 08/10 11:09
→ KingKingCold: 推 mysmalllamb: 原來你在意的是票房，並不是品質
→ KingKingCold: 08/10 11:03
→ mysmalllamb: 惹怒粉絲，怪的當然是惹怒的人，不是粉絲呀。63F 08/10 11:09
→ KingKingCold: 人家在討論票房，我當然是跟他討論票房，難道討論咖64F 08/10 11:10
→ mysmalllamb: 因為你都不提品質呀，提一提吧 :D65F 08/10 11:10
→ KingKingCold: 啡紅茶??春花秋月??66F 08/10 11:10
→ mysmalllamb: 修正：你很在意票房，文中「還」沒在意品質。67F 08/10 11:10
推 KingKingCold: 真的很好笑，我每篇都有在提品質，就這一篇人家在票68F 08/10 11:12
→ KingKingCold: 房比較，結果錯誤有盲點我出來討論，忽然間就變成我
→ KingKingCold: 不提品質了XDDD也對啦，新版F4對你而言品質是好雷呢
推 neromeri: 某m的邏輯好奇怪 別人討論票房突然說要討論品質71F 08/10 11:12
→ KingKingCold: !!你首日心得還是板上唯二篇好雷之一呢!!72F 08/10 11:12
推 frafoa: KKC終於看破了。呵呵73F 08/10 11:12
→ neromeri: 又喜歡斷章取義74F 08/10 11:13
推 mysmalllamb: 是呀，那篇就是我寫的！謝謝你閱讀～75F 08/10 11:13
→ mysmalllamb: 我是該追追你的推文了~
→ mysmalllamb: 沒呀，某m就在跟著KKC大談票房，不論品質。
→ mysmalllamb: 認真說，電影就是社會行為，品質本來就是極小的因素
→ mysmalllamb: 甚至可以說「票房」才是品質，把大家的感覺照顧到了
→ mysmalllamb: 才是品質；孤芳自賞，不是品質。
推 KingKingCold: 又在偷換概念外加偷放大絕了 (暈)81F 08/10 11:15
→ mysmalllamb: 好好暈一暈吧～82F 08/10 11:16
→ KingKingCold: 說得好像新版F4很優質好看，都是不會行銷的錯一樣83F 08/10 11:16
→ mysmalllamb: 誰這麼說了？是你說的吧，那我當然尊重84F 08/10 11:16
→ mysmalllamb: 我只會說F4有優點，有好看點，但不會簡單地說「F4很
推 bluemei: 兩位到底有多愛這部電影 從上映前到現在一個一直罵另一個86F 08/10 11:17
→ mysmalllamb: 優質好看」，這樣說太簡略了。87F 08/10 11:17
→ bluemei: 則是一直捧XD88F 08/10 11:18
→ mysmalllamb: 我是蠻愛的呀，謝謝 bluemei 大發現了。89F 08/10 11:18
→ mysmalllamb: 不過我自認只捧了兩次，沒有「一直」啦
→ mysmalllamb: 如果我這樣也算「一直」，那真是侮辱了KKC大的一直
→ bluemei: 我的意思是不就一部電影兩位幹嘛糾結成這樣 在一起好了啦92F 08/10 11:20
→ mysmalllamb: KKC 大，咱們在一起吧 <393F 08/10 11:21
推 gnidnic: 說孤芳自賞也太...要"孤自賞"前也先有個"芳"吧  但這部?94F 08/10 11:21
→ gnidnic: 目前為止看起來只是比較像自我感覺良好而已吧...
→ mysmalllamb: 這部有其「芳」呀，可惜是孤芳，而且也不算很芳96F 08/10 11:22
推 KingKingCold: 孤臭自賞XDDDDD97F 08/10 11:23
→ mysmalllamb: 其實的確「芳」就是「臭」，看視角而已98F 08/10 11:23
→ gnidnic: 如果是鮮為人所知的好片  你要拿來稱孤芳自賞應該ok99F 08/10 11:23
→ mysmalllamb: 以其他市面上超級英雄電影來說，本片雖不夠好，但已100F 08/10 11:24
→ gnidnic: 如果100人中99人都覺得難看只有你1人ok  也能稱孤芳嗎...101F 08/10 11:24
→ mysmalllamb: 經在警示勵志主題與需要點腦補的劇情上，好過不少超102F 08/10 11:24
→ mysmalllamb: 級英雄片了。
→ mysmalllamb: 1:99 當然在定義上就是「孤芳」，沒錯。不過孤芳是生
→ mysmalllamb: 產者自己的事，我們消費者沒有什麼「自賞」可言。
推 gnidnic: 好吧  其實你喜歡就ok啦  我個人也覺得電影其實主觀面佔106F 08/10 11:27
→ gnidnic: 大  不要去強求每個人都跟自己的意見一般才是好的觀影者
推 KingKingCold: 是的，你看得開心就好了，記得下次不要再放大絕，推108F 08/10 11:28
→ gnidnic: 喜歡這部片有你自己的道理就ok了109F 08/10 11:28
→ KingKingCold: 給粉絲跟其他觀眾了，票房差的責任怎麼會是在消費者110F 08/10 11:28
→ KingKingCold: 身上呢???這道理怎麼說都說不通吧
→ gnidnic: 嗯我也是覺得如果這部片表現的差強人意  不應該去怪為什112F 08/10 11:30
→ gnidnic: 麼絕大多數的人都無法看見他的"好"  而是說故事的人無法
→ gnidnic: 把他的"好"表現的讓大部分人看見理解的責任比較大吧
推 mysmalllamb: KKC大，我並沒有追究「責任」唷，當然，「究責」的確115F 08/10 11:32
→ mysmalllamb: 是當前台灣的文化，只要有不順心的事情就一定要找個
→ mysmalllamb: 人來「扛責」，如果喜歡這樣思考，當然也是個人自由
→ gnidnic: 我覺得你這說法太偏激了點吧  大家討論的是他票房不好的118F 08/10 11:33
→ mysmalllamb: 不過我們消費者自己花錢自己進電影院，誰會認為我們119F 08/10 11:33
→ mysmalllamb: 有什麼「責」呢？
→ gnidnic: 原因到底是為何  結果被你說的好像只知道在究責..121F 08/10 11:34
→ mysmalllamb: 不不，是KKC大在討論「責任」唷，我沒有122F 08/10 11:34
→ gnidnic: 花錢去看電影有什麼責阿...omg123F 08/10 11:34
→ mysmalllamb: 完全同意！花錢看電影哪有什麼「責」？124F 08/10 11:34
→ gnidnic: 是喔  我是覺得消費者或粉絲本身不喜歡這部片讓他反映在125F 08/10 11:35
→ gnidnic: 票房上  基本上就是很單純的一件事吧
推 neromeri: 有人自己紮稻草人打的很興高采烈欸127F 08/10 11:36
推 KingKingCold: mysmalllamb: 所以，不管2015版F4客觀表現如何，惹128F 08/10 11:36
→ KingKingCold: 到廣大粉絲才是真正不可饒恕的罪過。 08/10 10:40
→ KingKingCold: 這是你本篇文章最開頭的推文
→ neromeri: 敝帚自珍跟孤芳自賞其實挺接近的啊131F 08/10 11:37
→ KingKingCold: 這不就是在暗示+埋怨消費者情緒問題拉低電影票房甚132F 08/10 11:37
→ mysmalllamb: 沒錯！這就是我的推文！也許過度解讀KKC大你的意思了133F 08/10 11:37
→ KingKingCold: 至評價嗎??134F 08/10 11:38
→ mysmalllamb: 那我欣然道歉！135F 08/10 11:38
→ mysmalllamb: 消費者當然可以有情緒，評價也從來都是主觀評價，但
→ mysmalllamb: 怎麼可能要這些消費者「負責」呢？說說看。
→ mysmalllamb: 另外誰要「埋怨」呢？福斯和導演可能還有得埋怨，我
→ mysmalllamb: 們消費者怨什麼？頂多怨 250 花下去沒開心到而已。
→ mysmalllamb: 也許「埋怨」是許多人看事情的邏輯，我們不一定要
推 gnidnic: XD我覺得你大概太過於嚴肅了啦  消費者埋怨基本上是很正141F 08/10 11:42
→ gnidnic: 常的事而且普遍存在  你買了個便當發現很難吃  也是會埋
推 mysmalllamb: 是呀，要埋怨頂多是消費者為 250 元埋怨生產者，誰能143F 08/10 11:43
→ gnidnic: 怨  買了個商品但有瑕疵或難用  也是會埋怨  要所有人吃144F 08/10 11:43
→ mysmalllamb: 埋怨消費者吐露不平之鳴的觀影評價呢？145F 08/10 11:43
→ mysmalllamb: 消費者埋怨，當然是正當的。
→ gnidnic: 到覺得難吃的飯  卻要停下先品嘗看看是不是有他好吃的點147F 08/10 11:44
→ mysmalllamb: 但生產者票房與回收差，誰來埋怨呢？頂多是生產者如148F 08/10 11:44
→ gnidnic: 思考一下做飯的人做飯時的用意和和內涵  想一下是不是跟149F 08/10 11:44
→ mysmalllamb: 片商與導演互相埋怨而已，怎麼都埋怨不到消費者。150F 08/10 11:44
→ gnidnic: 最近颱風菜的品質差有關XD  整個太嚴肅啦  觀影者覺得難151F 08/10 11:45
→ mysmalllamb: 當然觀影者的整體主觀情緒是最大的，毫無疑問。152F 08/10 11:45
推 reader2714: 看起來只是褲子被沖走在崩潰而已153F 08/10 11:45
→ gnidnic: 看埋怨  直接表現在票房(市場)上  是再也單純不過的問題154F 08/10 11:45
→ mysmalllamb: 褲子男，你好，三句不離褲子，你的褲子真漂亮～155F 08/10 11:46
推 KingKingCold: 褲子被沖走在崩潰XDDDDDDDDDDD156F 08/10 11:46
→ KingKingCold: 這片會是電影版本的海水退潮就知道誰沒穿褲子嗎XDDD
→ mysmalllamb: 原來KKC大你也是褲子男呀？158F 08/10 11:47
推 KingKingCold: 上映前:北連中...我是說上映之後就知道好不好看，誰159F 08/10 11:49
→ KingKingCold:        潮水退後沒穿褲子惹!!
→ KingKingCold: 上映後:.........孤芳自賞               XDDDDDDDD
→ Physeraqh: 埋怨站著茅坑又不會拉屎 讓許多重要腳色不能在漫威出場162F 08/10 11:50
推 mysmalllamb: 北連中是什麼？北京與大連鐵路嗎？163F 08/10 11:50
→ KingKingCold: 好啦，你看電影看得開心就好，電影是很主觀的164F 08/10 11:56
推 mysmalllamb: 沒錯！大家開心最重要，電影很主觀的。165F 08/10 11:56
推 durnak: 某m難看了拉 別在這邊崩潰好嗎166F 08/10 12:00
推 mysmalllamb: 誰在崩潰呀？durnak 為別人崩潰嗎？167F 08/10 12:01
→ mysmalllamb: 謝謝你關心我而崩潰，希望你健康一點，別隨便崩潰。
推 kt20325: m大之前寫的好雷我覺得很好的說...可是在這回文第一句那169F 08/10 12:08
→ kt20325: 大絕招太不理性了...
推 ooic: 我反駁的是文章寫"F4是漫威改編票房首週最慘的"這一句喔，這171F 08/10 12:09
→ ooic: 是錯誤的訊息，最接近的GR2首週就更差了，純在講票房數字上
→ ooic: 的錯誤啊
推 mysmalllamb: 謝謝kt大的欣賞！的確我這回文第一句是不太理性，不174F 08/10 12:10
→ mysmalllamb: 過拿來回前面的推文，也是種戲劇化啦，不用當成是絕
→ mysmalllamb: 招，畢竟絕招是要打敗別人的，但誰值得被打敗呢？一
→ mysmalllamb: 切都只是互相交流分享意見而已。
→ bryant780417: 為了一部多數人認為的爛片也可以吵.........178F 08/10 12:13
推 mysmalllamb: 樓上說得很好：「多數人」。179F 08/10 12:14
推 neromeri: 因為有人孤芳自賞啊XD180F 08/10 12:15
→ mysmalllamb: 樓上是說導演嗎？還是福斯？也許他們的確是孤芳自賞181F 08/10 12:15
推 MSme: KKC絕對很愛這部...負面的愛，即使沒看過還比其他看過的更積182F 08/10 12:56
→ MSme: 極推文...
→ MSme: 不過至少風向帶起來了啦，至少我不會上院線看了...
推 awhat: 這篇推文都是王王冷和我的小羊拱出來的185F 08/10 13:08
→ hyperionii: 特效普普，劇情很糟186F 08/10 13:46
推 cilay7391: 台北票房出爐 只有第三...187F 08/10 14:24
→ cilay7391: 週末668萬 累積868萬
推 pauljet: 以imdb4分來說這票房很高了189F 08/10 14:36
推 sygnuser: 還在納悶怎突然較量了起來~google一下原來如此阿...XDDD190F 08/10 15:02

--
※ 看板: K_hot　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 238　
作者 vupmp6 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇