顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 826
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-06-25 00:32:27
看板 Gossiping
作者 gmoz (  This can't do that. )
標題 Re: [新聞] 「科學家可去跳樓」 專家駁DIY反應爐可行
時間 Tue Jun 24 23:55:30 2014

人家只是想做個玩具，結果一堆鄉民馬上拿高標準來看待了，
噗嗤，物理板也沒這麼兇

他的玩具邏輯同FUSOR (據原文說是高中就想到此類設計，後來發現國外有人有提出過)
超高溫度 => 用換算得到的 (溫度超高=/=會融，要看粒子多不多)

材料重水(非管制物品)，氣體游離 > 電漿  > 線型加速器(用電場加速) >
約束電漿並增加原子碰撞機率  D+D->He+N  「理論上」能發生核融合，但要需要驗證

-> 驗證 > 沒錢沒儀器(就是拿反應後的物質去打、去分析)
然後他本人表示下一個想做的就是探測器
整體理論ok  但器材比較粗糙，我看可能也驗不太出來，

不過這不是重點

這傢伙前幾個禮拜在FB突然說，想要把以前的想法做出一個會發亮的玩具，
然後還真的動手去做了，然後文章是發在m01，也不是拿去丟在conf什麼的發表

前陣子不是還一堆人大推
「對馬英九的標準如此低、如此寬容，為何對學生如此嚴苛」嗎?
人家一開始就是只是當會發亮的玩具在玩，為何現在變成「鬼島公審司馬光破水缸」 XD

大概是，有部分理組鄉民的讀了四年，可能連一根日光燈都做不出來，

寫寫考卷倒是挺會的，數學符號已經練到畫的跟課本上的一樣漂亮
不過只有嘴砲跟LOL打得最遠 XD
看到這騎山豬上學的傢伙居然做出了個東西來，就......射惹~

PS.我已經畢業7、8年了，混吃混喝到今天才知道學校有做物理的科系 科科
以下開放檢討人家口氣


--

請開燈

請關燈

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.46.245
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1403625340.A.ED3.html
推 japan428:至少會組電腦阿  好人技能耶1F 06/24 23:56
※ 編輯: gmoz (118.168.46.245), 06/24/2014 23:57:17
→ BrightPeak:大家都忘記了學生有犯錯的=權利，政府可沒有喔2F 06/24 23:57
→ cloud7515:DD比DT難太多了 這理論上能發生的機率也太…3F 06/24 23:57
噓 aynmeow:也沒真的瞧不起他 只是一日物理迷們的吹捧很讓人反感4F 06/24 23:57
推 ams9:所以咧？支持與反對者互酸對方態度不對 實驗本身到底怎樣呀?5F 06/24 23:57
→ BrightPeak:偏偏台灣是學生沒有犯錯的權利，政府有6F 06/24 23:57
→ flysonics:是對一堆一日物理迷兇 對他有甚麼好兇的 XD7F 06/24 23:58
→ assassinzero:真的 如果大學學了四年 結果學會寫題目那真的很慘...8F 06/24 23:58
→ BrightPeak:一日物理迷跟一日世足迷 哪個最令人反感 豆幾!!!9F 06/24 23:58
推 wts4832:同意10F 06/24 23:59
→ Rex1009:不就一日物理迷很厲害 有實作就是神 實作永動機也是神11F 06/24 23:59
推 doublecroxx:原來是冬大der, 難怪.....12F 06/24 23:59
推 emptie:有人說出我想說的了 「鬼島公審司馬光破水缸」XD13F 06/24 23:59
推 kclvpc:破億度為什麼一片玻璃可以擋住?14F 06/25 00:00
推 patato2:我也看不懂到最後在那邊戰理組文組是在白痴什麼啊15F 06/25 00:00
推 newfolder:重土炮不重理論 不就是鬼島人最愛做的? 看看科技業 呵呵16F 06/25 00:00
推 BrightPeak:他們認為捧的人都是文組 都是一日物理迷17F 06/25 00:00
推 Imuran:光是有本事動手實行理論就事個人才了18F 06/25 00:00
→ emptie:@kclvpc 原理跟電離層為什麼不會燒毀人造衛星一樣19F 06/25 00:00
→ patato2:看到有個理工行動派的很高興 結果鄉民愚蠢到搞公審20F 06/25 00:02
→ rrrz:他回文的態度可不像做玩具阿  超了不起der~~21F 06/25 00:02
→ ghjkl1478:誰瞧不起他了 問題是吹捧他核融合成功根本跟智障一樣22F 06/25 00:02
→ ams9:請問"理工行動派"做的實驗 為啥不能被公審？23F 06/25 00:03
→ patato2:土砲又怎麼了 你他媽的大一土砲個東西我瞧瞧24F 06/25 00:03
推 llzzyy01:實作是該鼓勵 但大家也只是指出現實而以25F 06/25 00:03
→ rrrz:結果講半天還不又變成有實做就好棒棒~26F 06/25 00:03
推 cat5672:就算我搞清楚他幹了些什麼後 還是覺得有些批評也太激烈了27F 06/25 00:03
→ llzzyy01:打籃球是該被鼓勵 但說自己可以打贏林書豪 是另一回事28F 06/25 00:04
→ patato2:什麼現實啊 我一看就知道他真空大概抽不乾淨 so what?29F 06/25 00:04
→ patato2:以前研究所的時候就是向他這樣找工廠拼機器啊
推 hank11235813:宅宅相輕不液外31F 06/25 00:04
推 airbear:幾千的真空泵用的出足夠好的真空嗎..32F 06/25 00:04
→ patato2:他大一就願意玩這個 多少人是到碩士才碰33F 06/25 00:04
推 newfolder:理工實作的明明很多 沒看過學生搞8051 BeagleBone 跟34F 06/25 00:05
→ newfolder:Raspberry Pi的嗎 呵呵
→ patato2:要組裝manual要幾本有幾本 願意動手作的 100個裡沒一個36F 06/25 00:05
→ ams9:感覺就像大家討論蔡10才藝 結果被"他很努力耶"蓋過去一樣37F 06/25 00:05
→ kclvpc:重點是到底是不是真的核融合?38F 06/25 00:05
→ gmoz:我大一在實作 C++ hello world39F 06/25 00:05
→ rrrz:然後呢  那這到底是不是核融合反應爐嗎 愛強調又不給人檢驗40F 06/25 00:06
推 wts4832:幾千元大概只能抽到10-2 torr41F 06/25 00:06
→ kclvpc:如果根本沒有 他放標題宣傳那麼大怎麼不能酸 不是實不實作42F 06/25 00:06
→ rrrz:大家都來個實作俑動機不就好棒棒....43F 06/25 00:06
推 xcvfrd:沒人說實做不好啊 問題是根本不知道自己在做什麼44F 06/25 00:06
→ kclvpc:的問題吧45F 06/25 00:06
→ gmoz:他都有在m01回答問題 哪裡不給檢驗XDD 對啦 他沒錢做儀器46F 06/25 00:06
→ xcvfrd:拿個電漿說核融合 要說什麼47F 06/25 00:07
→ gmoz:馬英九也是不知道自己在做什麼  不過還是拿到689萬票48F 06/25 00:07
→ gmoz:他提的證據是還不太夠 希望善心人士出借質譜儀
→ ggcggc:一直酸一個大一的也蠻厲害的50F 06/25 00:08
推 patato2:林老師咧 你如果作得出他那樣的東西 你說你作核彈我也挺你51F 06/25 00:08
推 llzzyy01:科學界本來就是會殘酷檢驗 不然會一堆偽科學52F 06/25 00:08
→ rrrz:要拿出來炫耀起碼檢驗過  就不要炫要不成反被噴53F 06/25 00:08
→ patato2:科學界沒有再用這種標準檢驗業餘玩家的啦 啊是投稿conf喔54F 06/25 00:09
→ gmoz:m01帳號不難申請阿  直接去那邊噴他檢驗他不是比較快55F 06/25 00:09
推 newfolder:一堆高職就在玩8051玩得很開心了啦 大一helloworld就...56F 06/25 00:09
→ rrrz:你確定?  電漿還蠻好搞的喔~~57F 06/25 00:09
→ ghjkl1478:酸他又不是因為大一 是因為證據不足卻過份誇大實驗結果58F 06/25 00:09
推 fantasibear:帥!! 我愛這種理工男人59F 06/25 00:10
→ man790810:8051高職玩到睡著60F 06/25 00:10
→ rrrz:如果你要說什麼業餘玩家就不要強調這是核融合反應爐阿61F 06/25 00:10
→ ams9:鄉民平常唬爛都馬上被人檢驗打臉了 科學界反而好混？不會吧?62F 06/25 00:10
→ gmoz:有人說電漿難搞嗎 不是幾百元買顆球就有了@@?63F 06/25 00:10
→ rrrz:不然大家都來個永動機  看起來很酷炫但完全沒證據64F 06/25 00:10
推 chpohoa:幹 等等來投標題為解決高溫超導的論文 然後結論寫還沒解決65F 06/25 00:11
→ gmoz:真希望社會大眾也可以用這種標準來檢驗馬英九誇大服貿效果66F 06/25 00:11
→ allsheep:花時間檢驗這種東西拿去檢驗自經區吧...67F 06/25 00:12
推 kclvpc:他實作很強 但不代表可以沒證據就誇大 大一這道理應該懂吧68F 06/25 00:12
→ newfolder:就是因為馬英九誇大服貿效果沒用這種標準檢視 所以同樣69F 06/25 00:12
→ rrrz:a不用扯政治   他早就被檢驗了  你活再平行世界?70F 06/25 00:12
→ ams9:社會大眾對馬標準太低 但ptt可不 對這位年輕人標準也一樣吧71F 06/25 00:12
→ allsheep:好啦好啦，不知道在氣什麼XDDD72F 06/25 00:12
推 xcvfrd:管他有沒有誇大 反正你做不出來就不要批評拉73F 06/25 00:13
→ newfolder:標準就不會有人拿來檢視學生 鬼島就這種渾渾噩噩風氣嘛74F 06/25 00:13
推 cat5672:看到標題應該直覺十之八九是他搞錯了吧...75F 06/25 00:13
→ gmoz:可能鄉民有幫他出學費吧 所以要嚴格一點打屁股76F 06/25 00:13
→ ams9:現在是在八卦板馬英九能被檢驗 但檢驗這年輕人實驗反被酸 怪77F 06/25 00:13
噓 sephen:做不出來不能批評 那不要看NBA啊 沒LBJ強討論什麼NBA78F 06/25 00:13
推 dudeboy:可以借觀摩一下他的fb嗎？感覺很趣味79F 06/25 00:13
→ rrrz:要講有做就好棒棒  有多少人在做  沒聲光效果真可憐80F 06/25 00:14
噓 ghjkl1478:干馬19屁事 某人是被電到崩潰了嗎?81F 06/25 00:14
→ allsheep:檢驗年輕人沒問題啊，就貼一篇打臉文咩82F 06/25 00:14
→ rrrz:不要整天酸人只出張嘴 鬼島宅著做實驗的人可多了83F 06/25 00:14
→ allsheep:科學的東西用科學檢驗，一下就知真假，還能吵成這樣= =84F 06/25 00:14
推 weboau:就有自以為念了四年理組的人很強阿 學長有比較厲害嗎?85F 06/25 00:15
→ ams9:是呀 本來等著看打臉文 結果變成看支持反對雙方互酸態度不對86F 06/25 00:15
→ ghjkl1478:更且身為吱吱的我 在8掛版早看過無數檢驗馬19的專業文了87F 06/25 00:15
→ sephen:文組的人搞得好像只有玩物理的才叫天才 木工強就不叫天才哦88F 06/25 00:15
推 newfolder:學長至少知道怎樣的數據出來可信度不會被教授洗臉89F 06/25 00:15
推 ggcggc:大學生做出一個玩具炫耀一下不行?90F 06/25 00:15
→ gmoz:可能想要開賭盤吧@@91F 06/25 00:15
推 g56:支持他的人快去邀他把去你家當實驗室，弄出中子就好笑了92F 06/25 00:15
→ newfolder:同理囉 無能馬英九談成一個服貿炫耀一下不行? 這合理嗎?93F 06/25 00:16
→ ggcggc:被猛酸倒是蠻新奇的 呵呵94F 06/25 00:16
推 xcvfrd:核四怕成這樣 然後看到核融合就以為超安全95F 06/25 00:16
→ sephen:大一還沒被meeting過不知道信口開河被釘到下不了講檯滋味96F 06/25 00:17
→ rrrz:again 你要做玩具就不要到處跟人講這是核反應爐.. 那叫玩具97F 06/25 00:17
→ kclvpc:炫耀不代表可以沒證據就說是核融合吧98F 06/25 00:17
→ ggcggc: 我懂了 發在m1礙到你了 呵呵99F 06/25 00:17
推 Rex1009:愛做玩具你可以說那是玩具100F 06/25 00:17
→ kclvpc:我知道啦 不說是核融合就沒炫耀的效果101F 06/25 00:18
→ sephen:數據沒有 儀器還沒買 開口就跟你說我做出來了 你信哦102F 06/25 00:18
→ allsheep:所以到底在吵什麼啊，阿不就結論只是個玩具嗎103F 06/25 00:18
→ gmoz:所以他要負什麼責任@@?  廣告不實? 詐欺?104F 06/25 00:18
→ newfolder:所以批評的人說這是玩具錯了嗎??105F 06/25 00:18
→ allsheep:所以現在是在檢驗心態?@@106F 06/25 00:18
→ ghjkl1478:幹 有個學弟真的超愛唬爛硬凹頂嘴 每次都被定到崩潰107F 06/25 00:18
→ rrrz:作者嘴巴講玩具  但卻強調這就是反應爐唷108F 06/25 00:18
→ newfolder:沒錯的話幹嘛一堆人酸 說這是玩具的 人?? 反智??109F 06/25 00:19
→ gmoz:他自己就說只是個玩具+燈泡阿  可能要檢討標題吧 這我懂110F 06/25 00:19
→ rrrz:你的態度是作著玩試試 還是這就是反應爐  這很明顯111F 06/25 00:19
→ gmoz:跟客戶討論跟長官報的ptt  每次那個標題都討論超久112F 06/25 00:19
推 AiManX:也是拉 有些東西講是很會 要拿來玩也是有小難度 開心看看113F 06/25 00:20
→ allsheep:喔喔，原來現在是在討論心態...那就沒事了114F 06/25 00:20
→ allsheep:想說討論他做的東西不是一下就被打臉玩了嗎
→ gmoz:哪裡有不准人說那是玩具@@?116F 06/25 00:21
→ rrrz:明明不是個反應爐卻愛拿來說嘴  被噴完全不意外117F 06/25 00:21
→ rrrz:隨便了  反正有這種聲光效果  不管怎樣都是好棒棒
推 C3X:基本上"設計"是指電極擺放方式...119F 06/25 00:21
→ AiManX:作者說是蓋特核心也沒差阿 那祝福他努力完成 聲請專利120F 06/25 00:21
→ ggcggc:一件小事被噴成這樣也蠻厲害的121F 06/25 00:21
→ newfolder:不就一群人亂護才會噴成這樣嗎 XDDD122F 06/25 00:22
→ kclvpc:他如果只是想單純做個玩具 可以不需要強調它就是核融合123F 06/25 00:22
→ gmoz:戰文組理組最神奇啦XD124F 06/25 00:22
→ newfolder:戰文組那幾篇文章擺明是反串的 認真就...呵呵125F 06/25 00:23
→ allsheep:結論:作者心態有問題(或是媒體炒作)，就這樣126F 06/25 00:23
→ ghjkl1478:所以我叫他""模擬重力式核融合"" 他自己就說那是核融合127F 06/25 00:23
→ gmoz:是不是不重要呀  只要強力譴責他亂下標題就是了 不是嗎128F 06/25 00:23
→ ghjkl1478:還玩具+燈泡咧 要凹也凹像樣點用心點好嗎129F 06/25 00:23
→ xcvfrd:「核聚變反應爐」 http://ppt.cc/Br2s130F 06/25 00:24
《蘋果》專訪手製反應爐天才「萬元做的手工藝」 | 即時新聞 | 20140624 | 蘋果日報
[圖]
今日《蘋果》即時報導「超厲害！ 學生製手製核融合反應爐」，新聞曝光後引起不少網友討論，雖然複雜的科學部分讓許多人難以理解，但是仍然有網友在留言底下討論起反應爐的相關理論，而同時也有不少網友留言表示「好 ...

 
→ gmoz:我們應該給與強烈譴責 要求學生付起社會責任 給予退學處分XD131F 06/25 00:24
噓 Bihrava:你要做玩具OK 跟大家講說是核融合反應爐是殺小?132F 06/25 00:24
→ ghjkl1478:他自己說核融合 其他人跟他說這不是 有啥問題? 護航啥?133F 06/25 00:24
→ newfolder:XD 以後普物實驗一堆學生也給這種報告 鄉民再去護航好了134F 06/25 00:24
→ allsheep:這沒什麼好護的啊?科學東西科學檢驗一下就結束了啊135F 06/25 00:25
→ ghjkl1478:還護航歪到馬19身上 這麼弱的護航者其實蠻少見的136F 06/25 00:25
→ Bihrava:沒數據沒驗證 就跟大家說是核融合 這樣你不噴要噴什麼137F 06/25 00:25
→ xcvfrd:對阿 還有人要護航我也不懂138F 06/25 00:25
推 AiManX:實做到最後有點小成果 又是自己來 HIGH一下而已139F 06/25 00:25
→ gmoz:跟我文章後面說的不就一樣=3=140F 06/25 00:25
→ allsheep:我講馬英九是因為吵了這麼大串，結果根本很無聊啊XD141F 06/25 00:25
→ rrrz:gmoz你是想護航還是想來鬧的?  老是回那種沒內容的推文142F 06/25 00:26
→ allsheep:科學部分就有人打過臉了，竟然還能炒一大串143F 06/25 00:26
推 cat5672:他想把他的玩具叫核融合有什麼不妥嗎 不會真的造成誤會吧144F 06/25 00:26
→ Bihrava:我做一個夾娃娃機跟你說是時光機 你也要說我好棒棒嗎?145F 06/25 00:26
→ gmoz:噴噴就算了 沒想到可以噴到一堆系列文 還戰文組理組XD146F 06/25 00:26
→ kclvpc:就是無法反駁才回那些沒意義的推文啊 這不是常見的手法147F 06/25 00:26
→ AiManX:不是有一堆人去合歡山看到雪 也超high148F 06/25 00:26
→ allsheep:所以就說有時間弄這個不如(ry149F 06/25 00:27
推 FRX:150F 06/25 00:27
→ ghjkl1478:照這種虎法 以後實驗就比誰會唬爛就好了 我想製造黑洞151F 06/25 00:27
→ ghjkl1478:應該會拿到最低分
→ gmoz:我要說的文章後面就說完啦 你們在這裡噴不去M01跟他臉書噴153F 06/25 00:27
→ gmoz:不也是常見的手法
推 cage820518:我看根本是記者在那邊添亂155F 06/25 00:27
→ Bihrava:做實驗沒驗證沒關西 摸摸頭說你好棒棒有做就好156F 06/25 00:27
推 newfolder:反正台灣風氣就是誰會唬爛誰就贏了 土炮搞個噱頭就能賣157F 06/25 00:27
→ AiManX:HIGH到裸體 作者 差不多是那種感覺 他自HIGH158F 06/25 00:28
→ allsheep:我還以為這種事情應該像改考卷一樣，改完就沒了159F 06/25 00:28
→ newfolder:良率好不好功能齊不齊到時候再跟客戶盧你看我有做出來耶160F 06/25 00:28
→ allsheep:結果可以吵成這樣xDDD161F 06/25 00:28
→ newfolder:鬼島科技業就這種歪風了 難怪一群人在護航這種實驗過程162F 06/25 00:28
推 cat5672:你隨便做個東西取叫他什麼時光機正常不會有人理你吧163F 06/25 00:29
→ gmoz:他有領誰薪水啦XD164F 06/25 00:29
→ allsheep:結果只是媒體炒作，大家很HIGH而已165F 06/25 00:29
→ cat5672:更別期待會有人去認真檢驗你...166F 06/25 00:29
噓 ghjkl1478:既然你要說得東西在文章後面就說完啦 那你還回啥?167F 06/25 00:29
→ ggcggc:所以我說這大一的蠻厲害的阿 一件小事讓酸民發好幾篇狂酸168F 06/25 00:29
→ newfolder:因為領薪水才能被指正 沒領薪水沒人有資格指證實驗瑕疵169F 06/25 00:30
→ newfolder:不就是這種概念嗎 XD
→ AiManX:他又不是接案子 就自爽做的東西 XD171F 06/25 00:30
→ allsheep:再一次見識到媒體的力量172F 06/25 00:30

--
※ 看板: K_hot　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 818　
作者 gmoz 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇