顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-05-23 06:58:18
看板 Gossiping
作者 tony121010 (我是來亂的)
標題 [新聞] 藍提臨時會 審服貿與監督條例
時間 Fri May 23 04:41:25 2014


1.媒體來源:

蘋果日報

2.完整新聞標題/內文:

藍提臨時會 審服貿與監督條例

「好讓下半年專心選戰」 綠轟別做夢

2014年05月23日
【何哲欣、蘇聖怡╱台北報導】立法院法定會期到本月底結束,因仍有諸多議案待審,國
民黨已完成連署,將提議在下月中旬召開為期三周的臨時會,處理考試委員、監察委員被
提名人的人事同意權,以及《兩岸協議監督條例草案》、《自由經濟示範區特別條例草案
》等重大法案。國民黨政策會執行長林鴻池昨說,希望一次臨時會就能處理完這些重大議
案;民進黨團總召柯建銘回嗆,「大白天別做白日夢!」


含示範區草案
立院向來有延會約二周的習慣,院長王金平昨召集朝野協商是否延會,但無共識,僅決議
今天下午邀行政院長江宜樺報告六年六百億元治水特別預算案;下周二進行國家通訊傳播
委員會(NCC)人事同意權表決。


為何臨時會要開三周?林鴻池說,試委等人事同意權要先開公聽會,再邀被提名人備詢,
最後投票;因人數眾多,完成審查就約須兩周時間,最後一周再處理重大法案。國民黨團
幹部透露,除《兩岸協議監督條例草案》、《自由經濟示範區特別條例草案》外,黨團還
希望能完成「服貿協議」審查,《老農津貼》與《藥事法》修法。


嚴防強度關山
柯建銘說,國民黨企圖在臨時會清理「服貿協議」等戰場,好讓下半年可以專心打七合一
選戰,民進黨兵來將擋、水來土掩,也會推出自己的法案。

綠委陳其邁則說,《監督條例》要嚴審,不接受限時立法,若國民黨一意孤行、強度關山
,不排除杯葛考監人事,臨時會一事無成,馬英九總統要負全責。


3.新聞連結:

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140523/35848023
藍提臨時會 審服貿與監督條例 | 蘋果日報
[圖]
【何哲欣、蘇聖怡╱台北報導】立法院法定會期到本月底結束,因仍有諸多議案待審,國民黨已完成連署,將提議在下月中旬召開為期三周的臨時會,處理考試委員、監察委員被提名人的人事同意權,以及《兩岸協議監督條例草案》、《自由經濟示範區特別條例草案》等重大法案。國民黨政策會執行長林鴻池昨說,希望一次臨時會就能處理完這些重大議案;民進黨團總召柯建銘回嗆,「大白天別做白日夢!」 ...

 


4.備註:
(一個人一天只能張貼一則新聞,"被刪"或"自刪"也算額度內,超貼者劣文"請注意")


--
起 來 ! 六 八 九 的 蛆 蛆 們 , 把 我 們 的 蠕 動 , 築 成 我 們 新 的 長 城!
    █████       █████       █████      █████     
                              █      █                   
                                                     
                                     
起 來 ! 起 來 ! 起 來 ! 冒 著 吱 吱 的 噓 文, 前 進! 前 進! 前 進 !進 !

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.24.132
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1400791290.A.728.html
yang1026:盃葛吧 政府也做不出蛇麼好事1F 05/23 04:42
yang1026:kmt從阿扁上台就位反而反對不知道多少事
Mobody:所以才讓kmt完全執政,不過卻又重蹈覆轍了…3F 05/23 04:45
cclimb:記得某一屆監委(還是考委?)在國民黨杯葛下是從缺的4F 05/23 04:46
Mobody:少數還能杯葛,未來國會還是會持續低效吧!5F 05/23 04:47
zarono1:少來那套似是而非的言論.推的法案人民支持少數能杯葛?6F 05/23 04:48
Mobody:國會多數就是民意不是民調7F 05/23 04:49
unreal29:所以樓上覺得現在國會作為符合你期待與期望?8F 05/23 04:49
yang1026:反證大家一起爛阿 稱不助的找就移民了9F 05/23 04:50
zarono1:多數決定只是民主的幼稚園,講很多次了,長大一點好不好?10F 05/23 04:50
Mobody:國會現況不符合我的期望11F 05/23 04:52
Mobody:不多數決該如何決定?
yang1026:以後立委2黨都一半最符合需求啦13F 05/23 04:52
Mobody:多數決民主的幼稚園卻也是最基本的道理不是嗎?14F 05/23 04:57
tschia:少數本來就該杯葛  不然反正多數決還要這些少數黨立委席次15F 05/23 04:58
tschia:幹嘛  這麼簡單的問題想想就知道為什麼議會是這樣設計的
tschia:如果議會制度只看重多數覺得話  一開始少數黨就不該有席次
tschia:如果議會制度只看重多數決的話  一開始少數黨就不該有席次
tschia:為什麼要設計席次給少數黨就是為了讓他們必要的時候杯葛
tschia:反過來說  佔據主席台鎖議會杯葛才是少數黨發揮功能的方式
tschia:因為只看表決的話根本沒有少數黨席次存在的意義
tschia:說真的  希望這種根本的民主制度運作原理可以被普遍認識
Mobody:議題不同少數也會變成多數啊!23F 05/23 05:03
tschia:不可能  別忘了政黨政治的預設就是黨員依黨意24F 05/23 05:04
Mobody:如果少數總是這樣杯葛那我們是否就永遠這樣空轉?25F 05/23 05:05
blackone979:國會多數就是絕對的話 那還需要少數黨立委做什麼?不26F 05/23 05:05
blackone979:要單純到以為人頭多就是一切
tschia:你可以認為是空轉也可以慶幸有人制衡  回過頭還是立場問題28F 05/23 05:06
Mobody:那你是以剛性政黨為前提少數政黨才沒意義29F 05/23 05:07
blackone979:少數黨要發揮的作用就是制衡 多數不代表可以為所欲為30F 05/23 05:07
tschia:當然也別忘了立院一年有上百議案通過  並非事事杯葛31F 05/23 05:07
tschia:台灣政黨不正是非常剛性呢?
blackone979:台灣就是剛性政黨啊 黨意大於民意 有錯嗎?33F 05/23 05:08
tschia:絕大多數的議案也是立委協商出共識後通過的34F 05/23 05:09
Mobody:重大政策卻是ㄧ拖再拖,不然就是改的誰都不想負責35F 05/23 05:10
tschia:我就說了一年上百議案絕大多數都是立委協商出共識後通過的36F 05/23 05:11
tschia:如果發生杯葛必然是議案有爭議  你要想的是為什麼有爭議為
tschia:什麼要杯葛  而不是認為只要多數決  杯葛就是來亂的
tschia:說真的需要動用到杯葛的法案少之又少  像是這幾天在杯葛的
tschia:同時  事實上也有許多議案取得共識被通過
Mobody:杯葛是連議事都無法為什麼爭議不好好解決需要杯葛?41F 05/23 05:17
patiger:乾脆KMT做一個在怎麼野蠻的廣告好了,不過應該會傷到自己42F 05/23 05:18
Mobody:重大政策是必定被杯葛的,小議案沒有杯葛的舞台43F 05/23 05:18
wyyoung:高調!!44F 05/23 05:18
tschia:可是事實上並非無法議事  很多議案都是這幾個禮拜通過的45F 05/23 05:18
tschia:重大不重大是你關心不關心的而已
blackone979:到底是哪邊只想強過不想解決爭議的?又活在平行世界47F 05/23 05:19
Mobody:被杯葛的議案有討論?有通過嗎?48F 05/23 05:20
tschia:更何況在過去也有許多重大政策沒有被杯葛的49F 05/23 05:20
tschia:會被杯葛的話  你倒不如去想那是不是需要被更加檢討的議案
tschia:以這樣極少數的杯葛案例  你要認為是空轉還是制衡就看立場
tschia:回到議會制度  少數意見已經在選舉中被犧牲掉一次了
tschia:所以在議會中才要儘可能的以共識作決策而容許杯葛
Mobody:但是對於沒那麼多共識的議案又該怎麼辦呢?54F 05/23 05:28
tschia:涼拌  基本上不是少數黨放棄而接受表決  就是繼續杯葛55F 05/23 05:31
Mobody:所以基本上我們看到的都是持續杯葛啊……56F 05/23 05:33
tschia:本來爭議這種東西就是不是解決就是放棄  沒有更簡單的方法57F 05/23 05:33
jones2011:黨意? 民意? 出現嚴重衝突時 黨紀處分這時就要上場-_-58F 05/23 05:33
tschia:會產生這種持續爭議的議題  我倒想請問你可以隨便交付表決?59F 05/23 05:34
tschia:而且事實上議案不是說一不二的東西  條文很多可以調整
tschia:在協商之後議案內容經過調整到可以讓少數黨讓步就會過了
jones2011:可以商量 但連一字都不許改唷 ^_< 跳針數月 還有誠信度?62F 05/23 05:36
jones2011:講的難聽點 台灣又不是沒空轉過 再拖兩年又如何
jones2011:當初發動空轉的 還不知道是哪邊咧 那時就不以大局為重?
tschia:說真的要說會空轉其實多數黨議會架空少數黨政府的比例較高65F 05/23 05:39
Mobody:執政黨要強推就讓他接受接下來的選舉結果吧!66F 05/23 05:40
tschia:因為絕大多數時間少數黨還是接受表決的  沒那麼好體力事事67F 05/23 05:40
tschia:杯葛
RbJ:執政黨應推爭議性的議案,受害最大的是人民,只看選舉是很危險69F 05/23 05:41
jones2011:所以說他們這時才要說啥重大決議 影響民生等就覺得好笑70F 05/23 05:41
tschia:你說執政黨要強推就等下次用選票  可是法案已過該怎麼辦呢71F 05/23 05:42
jones2011:真有心要做 十幾年來哪一年沒機會做?72F 05/23 05:42
RbJ:很多傷害是不可逆的,又不像重開機換個執政黨就能解決73F 05/23 05:42
jones2011:對 但他們還是要強推不是嗎 推過之後又不是喊無效就無效74F 05/23 05:44
tschia:其實這次服貿是很少見的案子  這種東西基本上只要開放下去75F 05/23 05:45
Mobody:法案總有他發酵的時間,推出爛法案的政府會被淘汰的76F 05/23 05:46
tschia:讓立委一條一條協商  內容會調整但是不可能不會過77F 05/23 05:46
tschia:推出爛法案的政府會被淘汰  但是法案還在  像FTA開了就收不
Mobody:服貿是可以單項片面終止的79F 05/23 05:48
tschia:回來  像核四已經停過一次再開工收回的機率就下降了80F 05/23 05:48
tschia:可以終止  但那是停損罷了
tschia:像服貿這種照過去經驗如果讓立委一條一條協商基本上是會過
tschia:說實在很少見這種一整包要人吃下去的
RbJ:服貿最好是可以單項片面終止......84F 05/23 05:54
holargod:跟黨工說那麼多做什麼85F 05/23 06:02
eshinoy:Mobody的民主只有投票?86F 05/23 06:08
xiaopei:高調87F 05/23 06:19
lch2011:恩恩天亮了,闌尾你們等著吧88F 05/23 06:20
SuperUp:又在騙人可以單項片面終止  唉...89F 05/23 06:26
lunaX19:推出爛法案吃下苦果的公民要找誰來負起責任?90F 05/23 06:27
douglas56:趕快過吧!只有社會亂源ptt在這反而已91F 05/23 06:34
micsue:少做夢了 賣國kmt無恥至極92F 05/23 06:37
osirisobelis:單面終止? 別再說謊了93F 05/23 06:38
micsue:還有人相信可以單項中止喔 爬個文很難嗎?94F 05/23 06:38
han72:民進黨台聯加油95F 05/23 06:38
larrykkk:樓上可以不要來 沒人請你96F 05/23 06:40
larrykkk:我是指douglas56
micsue:至少ptt群眾懂得身體立行 團結! 而不是像某團打打嘴砲!98F 05/23 06:41
Aeryzephyr:應該要立個法,國會多數的黨,不可候選總統99F 05/23 06:42
ninoyamapi:跳針又出現…100F 05/23 06:44
vincent0130:闌尾要亂搞 信不信人民翻臉?101F 05/23 06:44
nsaids:蠕蛆洗洗睡了啦,還在挺國賊黨,真佩腐你們102F 05/23 06:54

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 320 
作者 tony121010 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇