顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-05-19 21:09:02
看板 Gossiping
作者 diego99 (誰是我的小天使?!)
標題 [新聞] 太陽能號誌不亮 浪費1500萬
時間 Sun May 18 00:59:20 2014


1.媒體來源:蘋果

2.完整新聞標題/內文:

太陽能號誌不亮 浪費1500萬
設在日照不足處 北市府惹罵
2014年05月17日

【郭美瑜╱台北報導】台北市交工處2008年起,逐年在巷弄口、山區路口等處設太陽能板
警示標誌,至今約投入1500萬元,但設置地點、省電成效及維護狀況仍未統整,遭質疑浪
費公帑。交工處僅稱,民眾發現標誌不亮會自動通報,設置地點原就沒用電,無法統計所
省電力及經費,未來仍會評估需求、持續設置。


北市2008年起,每年編列逾百萬元,在交通流量小、不適合設紅綠燈的巷弄口、山區路口
、中央分隔島頭端等處設太陽能板警示標誌,地點須日照充足,以免太陽能積蓄電力不足


北市議員許淑華說,曾發現北市環河南路堤外便道橋下,設6面大型太陽能板標誌,共花
10餘萬元,較一般燈號標誌貴3至4倍,卻因當地日照不足,標誌夜晚不亮而白搭,質疑沒
評估太陽能板標誌位置及效益。


另以北市逸仙路、松高路口為例,鄰近小巷口路燈桿上,離地2公尺高處有面長、寬各約
20公分的太陽能板,夜晚閃黃燈,但警示效果遭質疑。

路人:看不到

機車族王先生直言騎車僅注意前方,不會看右側路邊路燈桿,沒注意有閃黃燈,應像紅綠
燈號誌桿凸出設置;路人吳小姐也說,行經完全沒注意。

北市交工處長陳學台回應,太陽能板標誌設置處原就沒用電,用LED燈又很省電,故未計
算所省電力及電費。標誌會加貼反光貼紙,即使沒電,車燈照射仍可發揮作用;平日派員
巡查測試,民眾發現標誌不亮也會通報。


「仍會編預算」

陳學台坦言因太陽能板標誌電力不穩,還無法取代交通要道號誌,也尚未統計損害件數,
明年仍會續編預算設置。北市交工處科長施學榮說,近年里長申請在小巷口加設太陽能板
標誌相當踴躍,經費供不應求,但須先評估環境及日照條件。


北市太陽能板 警示標誌資訊

◎年度預算
2008年起,每年編列逾百萬元預算

◎設置地點
不適合設紅綠燈的小巷口、山區道路等交通流量小的路段,及中央分隔島頭端處

◎設置數量
至今未統計

◎地點限制
地點須日照充足,以免太陽能積蓄電力不足,夜間不亮

資料來源:台北市交工處


3.新聞連結:
http://ppt.cc/WcuA
太陽能號誌不亮 浪費1500萬 | 蘋果日報
[圖]
【郭美瑜╱台北報導】台北市交工處2008年起,逐年在巷弄口、山區路口等處設太陽能板警示標誌,至今約投入1500萬元,但設置地點、省電成效及維護狀況仍未統整,遭質疑浪費公帑。交工處僅稱,民眾發現標誌不亮會自動通報,設置地點原就沒用電,無法統計所省電力及經費,未來仍會評估需求、持續設置。 ...

 



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.57.97
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1400345964.A.237.html
s110269:愛投給KMT,活該被當北七!1F 05/18 00:59
yaya:台北不意外  保二表示2F 05/18 01:00
orfan:重點 ===> 2008年起3F 05/18 01:00
crocus:2008抓到了!!!4F 05/18 01:00
akila08539:抓到了 蘋果是綠的5F 05/18 01:01
AAAdolph:沒問題!聞西!6F 05/18 01:01
errnnniie:票投KMT,活該當北七7F 05/18 01:04
neverfly:那標誌不是給用路人看的,是給承包商看的8F 05/18 01:05
kageo101:消化預算 懂?9F 05/18 01:06
a114261:可以占領議場5次11F 05/18 01:08
taot917:高雄的太陽能船才是屌12F 05/18 01:08

http://ppt.cc/J4gU  看起來是滿厲害的。
坐太陽能船遊高雄愛河 @ 眼前有景道不得 :: 隨意窩 Xuite日誌
一年多前兩天三夜的墾丁、高雄之旅,在秝芯旅店舒舒服服的住了一晚後第二天一早總算是等到了好天氣,這天早上的行程來到愛河邊準備搭觀光遊船本來這種行程應該是安排在晚上來比較好,晚上愛河的夜景比較好看而高雄輪船公司安排的營業時間,也主要是在晚上,假日才從上午開始營業我們從墾丁回高雄已經接近傍晚,本來是趕著去夜遊愛河的最佳時機但是想在旅店多休息一些,這才把搭遊船的時間改到了早上搭船的地方在民生二路底、國賓 @ @ masayasu ...

 

elaine2376:悲哀台北市民....13F 05/18 01:08
phix:預算快花阿14F 05/18 01:10
shadowdio:才1500萬也在叫 大驚小怪15F 05/18 01:10
caesar310150:太陽能這種廢物東西是反核的才會信的16F 05/18 01:11
Mahoutsukai:在台灣用太陽能是傻了嗎...17F 05/18 01:12
Mahoutsukai:如果台灣是沙漠 再來說太陽能有多棒
MDCCLXXVI:在旁邊裝個照明燈,太陽能燈就會亮啦  傻傻的19F 05/18 01:17
sinksink:樓上的才是傻了,台灣有的地方適合太陽能有的不適合20F 05/18 01:22
sinksink:以天龍人觀點觀天下習性不改,國家會好才有鬼
vistas:聞西 是你?22F 05/18 01:24
※ 編輯: diego99 (1.174.57.97), 05/18/2014 01:25:45
sinksink:樓上拿耗電的x船來說嘴,不就是天龍人格的展現嗎?…24F 05/18 01:33
sinksink:日本比台灣日照時數平均少都作得比台灣規模大
sinksink:有種你去酸日本人酸看看…政府不想認真推又狂黑錢
sinksink:然後擁核人士才藉此說嘴做不得,其他國是傻了不成
ZGMFX09A:我記得有有3 4個縣的可用日照超過3.5小時 應該夠用了28F 05/18 01:40
TryToBe:以為全台灣只有台北嗎?高雄一年日照時數至少2200小時以上29F 05/18 01:58
TryToBe:這還不適合還有什麼地方適合 腦包果然沒極限
liusean:所需要電量需要多大土地,是否提供一下31F 05/18 02:55
chaunen:花不夠嗎? 中央再挖南部錢來貼32F 05/18 11:48

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 326 
※ 本文也出現在看板: CPLife
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇