顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-09-03 08:54:06
看板 HatePolitics
作者 cake10414 (Peter)
標題 [新聞] 【獨家】張善政計畫案涉抄襲 農委會調查
時間 Sat Sep  3 06:04:12 2022



1.新聞網址︰

https://www.mnews.tw/story/20220902sot18005

2.新聞來源︰

鏡新聞

3.完整新聞標題

【獨家】張善政計畫案涉抄襲 農委會調查初步判定「違約」

4.完整新聞內容︰

國民黨桃園市長參選人張善政8月31日表示:「那5,700萬的經費,如果有一塊錢掉到我口

袋,我就退選。」賭上政治路,國民黨桃園市長參選人張善政強調清白,但付了人民納稅

錢5,736萬的農委會,哪能輕輕放下,火速成立調查小組,從資料庫撈出合約,和相關投

標資料逐一比對後,《鏡新聞》獨家掌握,初步認定這份研究計畫涉嫌違約



農委會抽絲剝繭,這份標案的結案報告也跟著曝光,張善政擔任計畫主持人的這份報告,

計畫名稱就是要針對「農業電子化有策略分析與規劃」,審查會議記錄上寫著,中研院王

大為委員表示,七國農業的報告未來利用的方向,也沒寫出其他國家執行了什麼計畫,台


灣可以怎麼借鏡,換句話說,沒看到策略分析與規劃,農委會調查小組也納悶,最後這份

結案報告是如何放水過關的。


農委會發言人陳淑蓉:「未來調查小組在檢視完合約,或是結案報告發現有一些,可能違

約的部分,是不是可以做追回款項的動作,我們現在也同時請我們的法規單位,就是針對

契約的內容在進行進一步的了解,那屆時就是從相關的內容釐清了之後,那我們也會依照

契約的規範去進行下一步的動作。」



農委會與時間賽跑,因為這份2007年的計畫案,當時宏碁的契約請求權,時效最長15年

今年剛好就要到期,農委會調查小組加緊速度,替納稅人把關,因為過去就曾有執行中的

案子,被審委發現抄襲,立即停止執行,並成功追回款項,假使張善政主持的這項研究計

畫也被認定違約,同樣可比照辦理,當然身為計劃主持人的他,責無旁貸。



農委會發言人陳淑蓉:「計畫主持人,他基本上會中管所有計畫的內容,那所以相關的報

告的文件、內容文字,這部分他應該是負責管理的部分。」倘若農委會最後認定張善政的

研究計畫案違約,除了款項被追回,要被追討的還有政治誠信。



5.附註、心得、想法︰

根據媒體影片 有中研院的審查委員提出以下問題

https://i.imgur.com/q0ytGLu.png
[圖]

似乎真的在農委會當時那份報告中找到一些"可能違約"的內容嗎?

不過發言人也只說是"可能違約" 還要再跟法規單位針對契約內容再作進一步的了解

到底最後結果是如何 感覺還有得看~

--
          _____    ______   _______   ______     _______
          |    |   |           |      |         |      /
          |____|   |_____      |      |_____    |_____/         Inside
          |        |           |      |         |     \               Out
          |        |           |      |         |      \
          |        |_____|      |      |_____    |       \

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.225.145 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z4dtU9Z (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1662156254.A.263.html
※ 編輯: cake10414 (49.216.225.145 臺灣), 09/03/2022 06:06:29
justice0616: 上車了各位1F 09/03 06:07
justice0616: 聖戰開啟了
ZeroArcher: 真歡樂wwwwwwwwwwwww3F 09/03 06:07
※ 編輯: cake10414 (49.216.225.145 臺灣), 09/03/2022 06:08:16
amig0123: 鏡週刊 鏡新聞 哈哈4F 09/03 06:10
louiswei1986: 狗咬狗,違約當時放水的官員都要究責吧?5F 09/03 06:10
lwt501cx: 塔綠班衝啊6F 09/03 06:13
scimonster: 小奸中華對答如流 好像也是他們放的謠言7F 09/03 06:14
scimonster: 民進黨好像沒有下限了 菜包:大聲說出來 小奸沒有抄
scimonster: 襲
scimonster: 這個是紙本的高端  你他媽所有智障塔綠班這次一定要
scimonster: 打喔XDDD
LeoYuri: 這是委員意見,沒修正是要怎麼完成計畫核銷,無言,要嘛12F 09/03 06:16
LeoYuri: 一定有改版本再送,要嘛政府高層直接放水,沒了
q34355997: 安啦 一定送你們dpp垃圾下去14F 09/03 06:20
z0: 又有車可以上了 看看還有誰沒上15F 09/03 06:20
piliwu: 推文拼命上車讚16F 09/03 06:21
piliwu: 一定送吃屎柯糞下去
teras 
teras: 活該死好,誰叫你們不打蔡EE的論文門,口可口可18F 09/03 06:30
cfetan: 若是打內文的內容視為違約,綠營失敗19F 09/03 06:32
cfetan: 難怪張善政要等正式聲明
tmlisgood: 笑死,委員意見看當時怎麼解釋啊,既然政府都接受結案21F 09/03 06:34
tmlisgood: 了,你是要怎麼退錢?
cfetan: 審查會結束,視同合格及履約完成,驗收付款,是不變的程序23F 09/03 06:36
cfetan: 及法則
luciffar: 結案報告是如何放水過關的 呵呵 血流成河啦25F 09/03 06:37
ppav0v0v: 欸我又上車啦 欸我又下車啦26F 09/03 06:40
HinaTomo: 這又不是學位 農委會認定有問題還是要走法律程序27F 09/03 06:41
yling5518: 跟著一起喊還錢,嘻嘻28F 09/03 06:41
yling5518: 只是要誰還錢?
piliwu: 行政程序跟法律程序都分不清30F 09/03 06:43
luciffar: 2022.09.02 20:21 跟上面那篇時間一樣 標題差這麼多?31F 09/03 06:45
killerking05: 還真的上車耶,而且違約與否一個委員能決定?32F 09/03 06:45
kmter5566: 所以要跟宏碁打違約官司嗎,呵呵33F 09/03 06:47
cfetan: 綠營打完抄襲不成,改打履約爭議,藍營不該跟著綠營的戰法34F 09/03 06:47
cfetan: 步驟打,應破題反打,等正式聲明出來再出招,是正確方向
nt880245: 四趴又翻車了36F 09/03 06:47
i92219: 民進黨這次要失智跟宏碁討錢? 笑死37F 09/03 06:47
cfetan: 綠營打實質綠營爭議,屬失策38F 09/03 06:49
zorogto: 國家機器啟動39F 09/03 06:51
Workshy: 國家機器動的很厲害??40F 09/03 06:52
f396761440: 如果違約當初承辦的公務人員41F 09/03 06:53
f396761440: 通通抓出來,一個也別想跑。
cfetan: 擴大打擊面,變相激出宏碁將所有資料釋出,綠營擁有的資訊43F 09/03 06:53
cfetan: 不對等優勢,勢必被打破,對綠營少到可憐的勝算,又將歸零
cfetan: ?
BIA: 這個新聞裡面換句話說的意思根本和委員說的不同啊,是在換句46F 09/03 06:54
BIA: 話說啥鬼?
virus2007: 所以這是鏡週刊認定還是農委會認定?根本標題殺人48F 09/03 06:55
virus2007: 綠營現在這樣亂搞真不怕反效果?
cfetan: 藍營順勢打起另類選戰,彰顯藍營能治理國家,綠營不會治理50F 09/03 06:57
cfetan: 的巨大落差?
BIA: 委員在說要補怎麼借鏡與否,跟放水有關? 這週刊怎麼亂寫啊52F 09/03 06:57
BIA: ?
ryanpiggy: 上車囉54F 09/03 07:03
cfetan: 推出週刊打選戰撥髒水戰法,一再打擦邊球,偷換概念,自始55F 09/03 07:05
cfetan: 彰顯綠營沒招可打的窘境,是不爭的客觀事實
foxvera: 好!退選!57F 09/03 07:07
cfetan: 等綠營,綠法上車,藍營有先前經驗了,接下來的戰法恐會不58F 09/03 07:10
cfetan: 同吧?
jeffboy: 農委會哪有說涉嫌違約 垃圾媒體自己超譯喔60F 09/03 07:12
depo: 黨又贏了61F 09/03 07:13
starport: 快上車!沒時間解釋了62F 09/03 07:13
jeffguoft: 車子都爆了還要繼續開哦lol63F 09/03 07:13
casper955033: 一份報告抄襲成這樣還一對看顏色護航雙標的,笑死,64F 09/03 07:13
casper955033: 各種理由伯
virus2007: 有成品,有成果,有驗收,然後一堆失智的在打報告抄襲66F 09/03 07:17
virus2007: ,網軍素質堪慮。
yling5518: 合約有瑕疵,要還錢不是共識嗎?68F 09/03 07:18
linceass: 綠畜農委會這去法院一定輸的 除非你先司法調查當初的評69F 09/03 07:18
linceass: 審
yling5518: 我支持還錢,只是誰還!71F 09/03 07:18
darkholy: 自信一點,把“涉嫌”拿掉好嗎72F 09/03 07:19
pipiayin: 齁齁 有趣囉73F 09/03 07:19
leehom309536: 結案就不用退錢是啥愚蠢言論,只要違法就要退錢了74F 09/03 07:19
leehom309536: 好嗎
jachan: 依大水庫理論,請張實現諾言退選,除非張的副總是無給職76F 09/03 07:19
jachan: 。
ctx705f: 農委會不表態:不上車裝死 農委會表態:上車78F 09/03 07:20
ctx705f: 農委會說沒事:哈哈綠營包庇還打到自己人
ctx705f: 農委會說有事:國家機器教訓綠共 怎麼樣都贏欸
valentian: 假如張沒有參選,這納稅人的錢是不是就打水漂了?嘻嘻81F 09/03 07:20
valentian: 下次研究計畫封存30年就不用擔心了w
s128222582: 含沙射影 就是最好的解釋83F 09/03 07:25
s128222582: 未來 發現有一些 可能 看到這些字眼我笑了
s128222582: 沒事啦 為了對黨有交代嘛 我懂
cccmars7: 委員意見不等同契約要求…86F 09/03 07:26
lwamp 
lwamp: 這樣就對了 綠畜快上車87F 09/03 07:29
pchunters: 好喔,支持跟宏碁法務對幹88F 09/03 07:34
d22426539: 還好農委會沒被紅藍滲透,調查過才說違規的,反觀未審89F 09/03 07:39
d22426539: 先判說醜聞的。
AlenCKH: 放水的也都是國民黨的官員主委,這就還涉及官商勾結了也91F 09/03 07:41
AlenCKH: 該查一查!
s128222582: 至少嫌疑人都能講清楚案件時序 反觀講不清楚還死不認93F 09/03 07:41
s128222582: 錯的
hbj1941: 當初放水的官員都要被法辦了,圖利罪跑不掉95F 09/03 07:41
fab5 
fab5: 審查單位瀆職 一起死96F 09/03 07:42
h916041: 國家機器動的太厲害了~難怪那個男人要復出輔選了~哈97F 09/03 07:44
syensyens: 讚喔,持續延燒,哈哈哈哈98F 09/03 07:46
hbj1941: 好狠,等張登記後才放出來99F 09/03 07:46
nightwing: 宏碁該要賠錢了嗎100F 09/03 07:48
syensyens: 國民黨愛打論文最後打到自己,笑死101F 09/03 07:48
hscmits: 違約就要查,不管時間是多久以前一定要給台灣人102F 09/03 07:49
hscmits: 民一個公道,不過注意Z方是宏碁 不要搞錯對象了
k798976869: 全黨挺抄襲 還是爽爽贏104F 09/03 07:49
mystage: 我同意計劃案只要抄襲就還錢!105F 09/03 07:58
canno128: 阿善強一點啊,讓北部綠共全下架106F 09/03 08:00
Mimmature: 幹 藍營就國家機器 綠營就不是台大機器喔DD107F 09/03 08:01
s942816: 同意66樓,問他們有誰有一樣的成果也講不出來108F 09/03 08:03
blessbless: 快跟宏碁追回納稅錢109F 09/03 08:04
katanakiller: 犧牲幾個農委會小職員而已 乖乖吞吧110F 09/03 08:04
katanakiller: 有蓋章的都給我注意了
ljuber: 這案子的目的沒什麼 就是這樣炒 炒到選舉結束就沒下文了112F 09/03 08:05
z2v2r2mk2: 宏碁違約賠錢罰款喔113F 09/03 08:05
ljuber: 樓上都說查 會查啊 但是就是一直放新聞發動側翼洗而已114F 09/03 08:05
ljuber: 洗到選舉結束 最後再說查無不法或者讓他冷淡就自然遺忘XD
eechaway: 趕快查,農委會是誰讓案子過的116F 09/03 08:07
katanakiller: 有沒有違約最後也是交由法院去認定吧 這到最後算履117F 09/03 08:07
katanakiller: 約爭議吧
wtfconk: 對呀當初怎麼驗收的?麻煩還在執政的執政黨把這件事好好說119F 09/03 08:09
wtfconk: 明清楚,並交出戰犯哦
hbj1941: 這不用法院認定,審計單位是農委會,只要認定違反規定,121F 09/03 08:10
hbj1941: 就是按照條約走,至於放行的官員就法辦而已
wtfconk: 就繼續玩哪,讓有在公司做案子的上班族群好好看看未來會有123F 09/03 08:11
wtfconk: 哪些職業風險,都民進黨賞賜的哦
DingLey: 2007年可是阿扁任內喔125F 09/03 08:11
syensyens: 農委會找公司、公司找當初負責的人126F 09/03 08:11
syensyens: 一人害公司跟農委會?哇勒有夠猛
jerrychlin: 農委會綠共1450一堆 不小心又自爆128F 09/03 08:12
ju06080719 
ju06080719: 藍白又翻車了 是違約129F 09/03 08:13
yusanhu: 快上車130F 09/03 08:14
symeng: 所以跟抄襲有屁關係?131F 09/03 08:19
symeng: 有沒有規約最後還是法院審理
picapoya: 不是學位是契約,所以就是要按照契約執行阿,有抄襲就133F 09/03 08:20
picapoya: 要追回款項,但宏碁可以對張善政提告背信
picapoya: 跟抄襲關係可大了
h04161163: 國家機器哈哈136F 09/03 08:22
DingLey: 但是,證明他有抄襲的證據,其證據力有到100%嗎?137F 09/03 08:22
picapoya: 結案的時候已經是2009年了138F 09/03 08:22
DingLey: 有證據可以證明有抄襲嗎?139F 09/03 08:22
picapoya: 有沒有抄襲,請專家組審定會議就好了140F 09/03 08:22
chinhan1216: 內容跟本沒講初步認定違約啊141F 09/03 08:23
picapoya: 農委會現在也是初步判定而已,後面應該會針對這部分去142F 09/03 08:23
picapoya: 認定吧
DingLey: 2008年5月19號以前,總統都還是阿扁喔144F 09/03 08:23
aponla: 唉 整篇還是沒詳細資料和所謂的證據145F 09/03 08:24
DingLey: 鏡周刊也是連3成的證據力都沒有就敢出刊爆料了146F 09/03 08:24
aponla: 還是繼續 涉嫌 放水 各種影射詞147F 09/03 08:24
ohoohoo: 問林貞148F 09/03 08:27
godygol: 騙神仔養的狗,騙鬼149F 09/03 08:27
aponla: 看那委員意見 應該當初審查要提出來的內容阿 也跟抄襲無150F 09/03 08:27
aponla: 關 以前不提也過了 現在再來查 有問題也是當初審查的人要
aponla: 負最大責任吧 反正去跟宏碁吵吧 等著看笑話
oldchang1205 
oldchang1205: 我真的懷疑鏡週刊是反串來助選張善政的153F 09/03 08:27
nightwing: 農委會真棒   這個案子可以從2009年壓到現在154F 09/03 08:28
ppegg: 計畫沒有抄襲問題,是有沒有完成契約內容155F 09/03 08:28
s128222582: 抄襲不講了 A錢不講了 改講違約 還能繼續滑坡嗎156F 09/03 08:31
mapulcatt: 抄襲沒打成 汙錢沒打成 現在要改打內容違約了嗎157F 09/03 08:32
mapulcatt: 笑死 真的是標準的雞蛋裡挑骨頭 這不是抹黑什麼是抹黑
mapulcatt: 反正我就看農委會是不是真的敢跟宏碁打法律戰
turing: 看看是宏碁接農委會的案子多?還是陳吉仲接的案子多?160F 09/03 08:34
DingLey: 不管是抄襲還是違約, 都請拿出100%的事證出來講啊161F 09/03 08:36
ludwickfan: 那個委員的意見,是針對結案時對審查委員的口頭報告162F 09/03 08:39
ludwickfan: ,簡報沒完善的地方,還得回去看之後正式完結的書面
ludwickfan: 報告有沒有修正,或是針對委員意見如何回覆
achou0119: 標題殺人欸 內文整個都是記者自己腦補加很多推測未來怎165F 09/03 08:45
achou0119: 樣怎樣

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 140 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2022-09-03 10:28:21 (台灣)
  09-03 10:28 TW
七國農業的報告未來利用的方向,也沒寫出其他國家執行了什麼計畫,台灣可以怎麼借鏡,換句話說,沒看到策略分析與規劃,農委會調查小組也納悶,最後這份結案報告是如何放水過關的。
---- Errr 約談 蘇嘉全 蘇貞昌 謝長廷阿 ~ ㄎㄎ
2樓 時間: 2022-09-03 15:48:41 (台灣)
  09-03 15:48 TW
···
完了
還錢,道歉,退選
沒誠信的張善政
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇