※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-08-09 19:20:05
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 怪異 林到底有沒有抄襲論文?
時間 Tue Aug 9 19:07:53 2022
原本以為很懂
後來真的是看不懂
林如果真的只是資料提供者 那論文各處章節怎麼會高度重複?
那如果林真的抄襲 怎麼可能這麼坦蕩說自己是受害者?
社會的確是黑的 不乏冤枉好人
尤其是選舉 更多地獄仔涉入其中
到底能相信什麼? 該如何看待?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.105.58 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yya0BMA (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660043275.A.58A.html
推 : 學歷不重要 支持小智 國民黨抹黑1F 08/09 19:08
推 : 學位都撤銷了還在問怎麼看待 XDDDDDDDDDDDDDD2F 08/09 19:09
→ : 某人：我小學就這樣上來的啊 老師也沒說什麼3F 08/09 19:09
推 : 就問一句 他論文如果是自己寫的 幹嘛不去台大說明4F 08/09 19:09
推 : 提供資料 就可以整本幾乎複製 ???5F 08/09 19:09
推 : 泥巴戰6F 08/09 19:09
推 : 林智堅覺得自己沒抄襲，中國人覺得自己有自由☺7F 08/09 19:10
→ : 我覺得光看去不去台大說明就差很多了啦 我猜某人連自己論8F 08/09 19:10
→ : 文寫什麼都不知道
→ : 文寫什麼都不知道
→ : 給 raw data 和 給哪些分析資料的差異而已10F 08/09 19:10
推 : 問就是沒有 死忠點 黨拉什麼吞什麼11F 08/09 19:11
推 : 林智堅：「學歷不重要，要看政績」12F 08/09 19:11
→ : 台灣政治最黑暗的一面 有黨證連台大都要打壓13F 08/09 19:11
推 : 藍白黃紅認為有, 綠覺得沒有14F 08/09 19:12
推 : other:有 死忠:沒有15F 08/09 19:13
→ : 就看余跟林的官司了16F 08/09 19:13
推 : 有17F 08/09 19:13
推 : 問題癥結點在那提供的論文初稿「內容」，林陣營只有電18F 08/09 19:13
→ : 郵間接證明「有」初稿
→ : 郵間接證明「有」初稿
推 : 他也蠻坦蕩的說學歷不重要，沒人在意糞校學歷20F 08/09 19:13
→ : 綠也有非死忠的 請不要污辱他們21F 08/09 19:13
→ : 初稿不知道長怎樣哪知道你原創內容是啥22F 08/09 19:14
推 : 因為抄的人不是他阿 他哪有空自己抄23F 08/09 19:14
推 : 第一學府學歷可以用抄的 證明台灣學歷真的不重要(O24F 08/09 19:15
推 : 問就是台大教授都被中共收買了25F 08/09 19:15
噓 : 問你自己26F 08/09 19:15
推 : 論文誰抄誰那麼明顯 最可笑竟然塔綠班還可以信者恆信說27F 08/09 19:15
噓 : 好惹啦 都沒學位了28F 08/09 19:16
推 : 可能助理比較知道論文寫啥29F 08/09 19:16
推 : 學歷不重要 堅定支持治肩就是30F 08/09 19:16
推 : 台大說明很清楚，光同對同錯，摘要相同，就可認定是林抄31F 08/09 19:17
→ : 襲了，摘要一定最後才寫的，林那時根本只有初稿
→ : 襲了，摘要一定最後才寫的，林那時根本只有初稿
→ : 塔綠班別再掰了 提供資料給人寫論文 不代表你有先寫33F 08/09 19:17
噓 : 不是不去，凌晨已經發信說會去了，要講幾次34F 08/09 19:17
推 : 不是看論文題目就知道誰抄誰了嗎35F 08/09 19:17
推 : 最可惡是指導教授陳明通也該處理 放任抄襲裝沒看見36F 08/09 19:17
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 85
回列表(←)
分享