※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-10-06 22:24:08
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 小英是怎麼挑釁中國?
時間 Tue Oct 6 20:27:05 2020
是這樣啦
我想知道為什麼小英是怎麼挑釁中國的
我發現很多人都說小英挑釁中國
活該被打
然後我要他們拿出小英跟中國挑釁或是宣戰的影片
他們都拿不出來
那我想問哪挑釁了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.11.178 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VV6ARvB (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1601987227.A.E4B.html
→ : 不跪下就是挑釁阿1F 10/06 20:27
→ : KMT的定義是不跪舔中共就是挑釁2F 10/06 20:27
→ : 所以你各位不支持國民黨的台灣人基本上都是在挑釁中
→ : 國
→ : 所以你各位不支持國民黨的台灣人基本上都是在挑釁中
→ : 國
→ : 基本上，「存在」就是種挑釁5F 10/06 20:29
→ : 其實小英一直舔中 可是舔的不舒服 所以共機繞台6F 10/06 20:29
推 : 大家都跪你不跪就是大挑釁7F 10/06 20:30
→ : 跟美國交朋友也是挑釁
→ : 跟美國交朋友也是挑釁
推 : 存在即挑釁9F 10/06 20:31
推 : phoinixa，正解10F 10/06 20:32
推 : 不支持一國兩制就是挑釁11F 10/06 20:35
→ : 撐香港就是挑釁啊 你沒看有人看到撐香港廣告氣爆12F 10/06 20:35
→ : 她只要呼吸 即是對中國挑釁13F 10/06 20:38
→ : 認真回答，蔡讓台灣兩字被台灣人接受跟重視，就是對中國14F 10/06 20:39
→ : 的挑釁了.....
→ : 防疫讓台灣人重拾對台灣的光榮感，以及對中國的差異感，
→ : 這是中共最不想見到的情形
→ : 的挑釁了.....
→ : 防疫讓台灣人重拾對台灣的光榮感，以及對中國的差異感，
→ : 這是中共最不想見到的情形
推 : 你問柯啊！18F 10/06 20:41
→ : 再遠一點還有同婚合法，直接切出兩個國家的差異感19F 10/06 20:41
→ : 問柯皮阿20F 10/06 20:42
推 : 存在即挑釁21F 10/06 20:46
推 : 展現身為台灣人的光榮感很重要22F 10/06 20:47
→ abomgo …
推 : 台灣防疫做太好 超挑釁的24F 10/06 20:54
→ : 台灣人的存在 中國人就覺得很挑釁
→ : 台灣人的存在 中國人就覺得很挑釁
推 : 總統直選是第一次兩邊切割 同婚跟尊重多元文化 算是第26F 10/06 20:58
→ : 二次
→ : 二次
→ : 這麼愛提同婚 現實生活有這麼多人出櫃嗎28F 10/06 21:04
推 : 這跟有沒有人出櫃無關啊，我講的不會很難懂吧？29F 10/06 21:05
→ : 就像提武漢肺炎也沒人叫你真的要去得病一樣
→ : 就像提武漢肺炎也沒人叫你真的要去得病一樣
→ : 可以同婚有光榮感? 還有同婚到底哪裡進步了31F 10/06 21:06
→ : 我是真的不懂
→ : 大部分人就是不在意的反對同婚吧 公投都投了
→ : 只是台灣民主是笑話而已
→ : 我是真的不懂
→ : 大部分人就是不在意的反對同婚吧 公投都投了
→ : 只是台灣民主是笑話而已
→ : 我上面是講差異感35F 10/06 21:07
→ : 不就有人連公投題目是什麼都不知道，才會讓台灣民主被說
→ : 笑話，要自介也不用這樣Xd
→ : 不就有人連公投題目是什麼都不知道，才會讓台灣民主被說
→ : 笑話，要自介也不用這樣Xd
→ : 喔 那我是在說同婚38F 10/06 21:08
→ : 很可悲阿 提案的被鑽漏洞 結果反對的人沒辦法選
→ : 很可悲阿 提案的被鑽漏洞 結果反對的人沒辦法選
→ : 哈哈哈40F 10/06 21:09
推 : 同婚沒有甚麼進不進步41F 10/06 21:09
→ : 看你能不能用科學論據來限制同性戀而已
→ : 看你能不能用科學論據來限制同性戀而已
→ : 結果在這裡反民意的同婚竟然是 台灣的光榮43F 10/06 21:09
→ : 同婚在公投上是被大幅度同意的耶，一派同意用民法，一派44F 10/06 21:10
→ : 同意用專法而已，合起來是超過絕對多數同意同婚，但如果
→ : 有文盲或是水準差的話請勿自介XD
→ : 同意用專法而已，合起來是超過絕對多數同意同婚，但如果
→ : 有文盲或是水準差的話請勿自介XD
→ : 家庭最重要的功能是養育小孩 同性戀不能生47F 10/06 21:10
→ : 現代人講究科學、理性，但面對很多議題也還是很不科學48F 10/06 21:10
推 : 不懂得永遠不會懂啦 反正干我屁事 對吧49F 10/06 21:11
→ : 被收養到同性戀家庭對小孩也是壓力50F 10/06 21:11
推 : 跟五毛講民主，就是夏蟲喻冰51F 10/06 21:11
→ : 領養不行嗎52F 10/06 21:11
→ : 話說同婚到底有甚麼好處阿53F 10/06 21:11
→ : 延續家庭香火一定要血脈相傳嗎54F 10/06 21:11
→ : 還在養育小孩啊... 那不婚的要不要都罰到死?55F 10/06 21:11
→ : 可以用科學論據說明同性結婚合理嗎56F 10/06 21:11
→ : 對你我沒好處也沒壞處，這種我就支持，反正無好無壞57F 10/06 21:11
→ : 異性戀不生的也很多啊58F 10/06 21:11
→ : 沒壞處的東西到底憑什麼禁止?59F 10/06 21:12
→ : 你沒好處不代表別人沒好處啊，就像你在意的事情，別人也60F 10/06 21:12
→ : 不一定在意，你就不是社會的中心，很難懂嗎？
→ : 不一定在意，你就不是社會的中心，很難懂嗎？
→ : 你應該要反過來想，政府有甚麼權力限制婚姻自由62F 10/06 21:12
→ : 就不積極反對阿 愛婚去婚這樣63F 10/06 21:12
→ : 容許是原則，限制是例外，反過來的話政府每天都有新花樣64F 10/06 21:12
→ : 結婚還是代表一些權力 遺產什麼的65F 10/06 21:12
→ : 看來你根本不懂 原本是根本婚不了 怎麼去婚?66F 10/06 21:12
→ : 可以搞你，你要限制就找好的理由出來67F 10/06 21:13
推 : 簡單來說，女人有投票權，是不是進步？黑人68F 10/06 21:13
→ : 連前後差異都分不清楚還在那裏嘴同婚...69F 10/06 21:13
→ : 難道同性戀不能生，分遺產就會有問題嗎70F 10/06 21:13
→ : 所以同婚的人要給對方遺產的權利，對你有什麼壞處?71F 10/06 21:13
→ : 異性戀也有這問題啊，昨天不是有沒生小孩老公掛了，婆婆72F 10/06 21:14
→ : 想打婚姻無效
→ : 想打婚姻無效
→ : 反對的理由大概就 被收養的比較可憐74F 10/06 21:14
→ : 八成又是個看小抄去公投的人==75F 10/06 21:14
→ : 為啥可憐 那當初拋棄的時候就不可憐?
→ : 為啥可憐 那當初拋棄的時候就不可憐?
推 : 被收養的比較可憐，會被同學用異樣的眼光看待77F 10/06 21:15
→ : 你以為想收養就能收養啊? 那是你覺得可憐78F 10/06 21:15
→ : 那這到底是誰的錯呢，被同性戀收養就被當成原罪看待79F 10/06 21:15
→ : 被收養的哪裡比較可憐，新聞上一堆異性戀生小孩又來自己80F 10/06 21:15
→ : 虐死的才可憐好嗎= =
→ : 虐死的才可憐好嗎= =
→ : 還好意思較同性戀愛婚去婚 連他們原本不能結婚都不知道82F 10/06 21:15
→ : 認真想一下好像真沒甚麼理由限制83F 10/06 21:16
→ : 恭喜你想通了84F 10/06 21:16
→ : 你反過來想，同性戀納入婚姻制度也是種管制85F 10/06 21:16
→ : 一堆3歲小孩就被異性戀父母虐到手腳變型扭曲死亡的不可憐86F 10/06 21:16
→ : 嗎？
→ : 嗎？
→ : 說實在 能收養的人至少經過一層篩選88F 10/06 21:17
→ : 那根異性戀無關 難道同性戀就不會虐童?89F 10/06 21:17
→ : 總之啊，不須要強迫自己去聲援或喜歡，但你要先想一想90F 10/06 21:17
→ : 一堆人只是圖一時爽就生 心理跟經濟根本沒能力91F 10/06 21:17
→ : 一堆異性戀性侵自己女兒或孫女的，不可憐嗎？92F 10/06 21:17
→ : 我有甚麼好理由去限制人本應享受的權利93F 10/06 21:17
→ : 不能排除啊 那你憑什麼去排除同性收養94F 10/06 21:18
→ : 難道同性戀不會性侵?95F 10/06 21:18
→ : 你都知道跟同性戀異性戀無關了96F 10/06 21:18
→ : 異性戀跟同性戀如果只差在性向 那你找不到啥理由禁止啊97F 10/06 21:18
→ : 同性戀與異性戀都會性侵，都會亂來，那麼差別對待的理由98F 10/06 21:19
→ : 所以異性戀也不准生小孩好了 也可能性侵虐待嘛99F 10/06 21:19
→ : 你不覺得你自己講的話自相矛盾?
→ : 你不覺得你自己講的話自相矛盾?
→ : 只能說異性戀非常多啊，比例上來講，異性戀也不見得心態101F 10/06 21:19
→ : 上比較健康，不是嗎？
→ : 上比較健康，不是嗎？
→ : 在哪裡，其實這種議題是求諸內心的，你心裡為何排斥103F 10/06 21:19
→ : 其實我沒有很排斥 也不會覺得光榮而已104F 10/06 21:20
→ : 每個人都有些難以接受的點，我也會有105F 10/06 21:20
→ : 如果你大聲說 我就是討厭同性戀 不想看到他們收養小孩106F 10/06 21:20
→ : 那ok我尊重你 可是你剛剛講那些全都狗屁不通
→ : 那ok我尊重你 可是你剛剛講那些全都狗屁不通
→ : 是的，不需要覺得光榮，但只是建議，原則上限制是例外108F 10/06 21:20
→ : 你可以不用覺得光榮啊 但不要找詭異的理由反對109F 10/06 21:21
→ : 我不討厭同性戀 可是不想看到他們收養小孩110F 10/06 21:21
→ : 想要限制他人本應有的權利，是需要相對客觀的理由的111F 10/06 21:21
→ : 那為何你覺得同性戀收養小孩對你來講難以忍受
→ : 當然不願意回答也沒關係，這是很個人的問題
→ : 那為何你覺得同性戀收養小孩對你來講難以忍受
→ : 當然不願意回答也沒關係，這是很個人的問題
→ : 小孩還是普通的父母比較輕鬆114F 10/06 21:21
→ : 如果你發現講了一堆理由都說不通 那你只是單純反感而已115F 10/06 21:22
→ : 但你可以跟你自己對話看看，不喜歡的理由是甚麼116F 10/06 21:22
→ : 也不見得 家家有本難念的經117F 10/06 21:22
→ : 單純反感也是很重要的情緒，不能接受的話也不用強求118F 10/06 21:22
→ : 但無聊的時候嘗試跟自己對話看看吧
→ : 但無聊的時候嘗試跟自己對話看看吧
→ : 就說要收養也是要經過篩選的 社經地位自然不會太糟120F 10/06 21:23
→ : 現在連領養貓狗兔子都很嚴格了，領養小孩也不是隨便讓你121F 10/06 21:24
→ : 領養吧
→ : 領養吧
→ : 你單純反感其實我能理解 畢竟不是每個人都能接受123F 10/06 21:24
→ : 但不要用那些站不住腳的論點去包裝就好
→ : 但不要用那些站不住腳的論點去包裝就好
→ : 存在就是挑釁125F 10/06 21:25
推 : 我挑故我在126F 10/06 21:27
推 : 好啦回到標題 台灣的存在就是挑釁啦127F 10/06 21:29
→ : 你一直想把我灌上討厭同性戀的立場 大概也清楚很多人128F 10/06 21:30
推 : 阿北說有就是有129F 10/06 21:31
→ : 中共G點太低，輕輕碰到就高潮了130F 10/06 21:31
推 : 你不喜歡又沒關係== 直說無妨啊131F 10/06 21:31
→ : 反感同性戀 這在小孩成長過程並不輕鬆 光是與眾不同132F 10/06 21:31
→ : 不肯像馬英九柯文哲那樣雙腿張開屁股抬高還面露笑容133F 10/06 21:31
→ : 你前面講了一大堆都沒法自圓其說啊134F 10/06 21:31
→ : 壓力就很大了 何況是被厭惡 同性戀領養小孩並不合適135F 10/06 21:31
→ : 那異性戀我也可以舉一堆例子說不適合啊136F 10/06 21:32
推 : 這樣講好了，同性戀家庭是本質上不適合養育孩童137F 10/06 21:33
→ : 不是因為是異性戀所以不合適138F 10/06 21:33
→ : 經濟跟學識沒有達標都別生了 小孩可能走歪139F 10/06 21:33
→ : 同性戀因為是同性戀 不是和領養140F 10/06 21:33
→ : 還是社會強加上去的標籤，如果是後者，要做的應該是141F 10/06 21:33
→ : 所以會有壓力到底誰害的 不就是你這種人==142F 10/06 21:34
→ : 消除歧視才對143F 10/06 21:34
→ : 如果我小孩班上有這種同學 我會叫他去跟這孩子交朋友144F 10/06 21:34
→ : 有充滿愛與智慧與威嚴的異性戀父母，也有同樣特質的145F 10/06 21:34
→ : 那太理想了 現實就是我們社會沒有這麼包容友善146F 10/06 21:34
→ : 你可以說不是同性戀的錯 可是同性戀就是不適合領養
→ : 你可以說不是同性戀的錯 可是同性戀就是不適合領養
→ : 小孩子會歧視霸凌不就爸媽教的148F 10/06 21:35
→ : 同性戀家長，除非你能證明同性戀家長本質上欠缺成為養育149F 10/06 21:35
噓 : 不支持柯文哲還不夠挑釁？國台辦欽點特首人選欸150F 10/06 21:35
→ : 太理想了 女人憑什麼要有投票權啊 是吧?151F 10/06 21:35
→ : 者的條件，不然不應該去這樣想才對152F 10/06 21:35
→ : 領養會讓小孩承受不需要的壓力153F 10/06 21:36
→ : 同性戀不適合是社會賦予的標籤，我們先用懷疑的眼光看154F 10/06 21:36
→ : 他自然就是異常的了，當然現實上的確不完美
→ : 他自然就是異常的了，當然現實上的確不完美
→ : 也一堆人說同性婚姻毀家滅國啊 然後呢156F 10/06 21:36
→ : 現狀有問題，那就慢慢改變吧，也沒有人主張要一步登天了157F 10/06 21:37
→ : 因為這種疑慮就裹足不前那幹嘛推那些法案啊158F 10/06 21:37
→ : 現況也還沒允許以同婚伴侶的名義收養
→ : 就慢慢推 一步一步消除大眾的疑慮啊
→ : 現況也還沒允許以同婚伴侶的名義收養
→ : 就慢慢推 一步一步消除大眾的疑慮啊
→ : 在改變前 還是不要讓同性戀領養小孩吧161F 10/06 21:39
→ : 小孩的成長只有一次 霸凌是一輩子的痛
→ : 小孩的成長只有一次 霸凌是一輩子的痛
推 : 可以收養他方的親生子女而已，從這個地方開始吧163F 10/06 21:40
→ : 改變... 十年? 二十年?164F 10/06 21:40
→ Dethklok …
→ : 而且前面講的是同婚啊 怎跑到收養來了166F 10/06 21:40
→ : 我可以理解被霸凌的痛苦167F 10/06 21:41
→ : 不過至少看起來你覺得同婚沒有理由禁止 好事一件168F 10/06 21:41
→ : 好像從有人問同性戀哪裡不適合結婚169F 10/06 21:41
→ : 但社會風氣與法律是相輔相成的，如果一起動的話170F 10/06 21:42
→ : 因為結婚跟收養是兩回事啊 立法只針對結婚171F 10/06 21:42
→ : 可以去看同婚通過時歐美國家怎樣報導啊 西方把這當進步開172F 10/06 21:42
→ : 放 蔡親近歐美思想藉以跟中國劃清界線
→ : 放 蔡親近歐美思想藉以跟中國劃清界線
→ : 可是看你原本根本不怎麼理解174F 10/06 21:42
→ : 總比只等待一邊動起來的好，這是我一家之言啦175F 10/06 21:42
→ : 老實說不理解也沒關係 不是每個異性戀都有興趣理解176F 10/06 21:43
→ : 但你反對之前請認真檢視自己反對的理由
→ : 之前公投的時候真的會被那些垃圾團體的文宣氣死
→ : 但你反對之前請認真檢視自己反對的理由
→ : 之前公投的時候真的會被那些垃圾團體的文宣氣死
推 : 不接受92共識就是挑釁179F 10/06 21:52
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 126
1樓 時間: 2020-10-06 23:59:22 (台灣)
→
10-06 23:59 TW
在中共面前各國都選擇當狗，小英選擇當人就是挑釁，這就是支那賤畜裝屎的腦袋運算出的結論
回列表(←)
分享