※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-10-08 21:32:05
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [討論] 貼判決書算公布個資嗎？
時間 Thu Oct 8 21:00:05 2020
※ 引述《pujipuji ()》之銘言：
: 突然板上各Ｏ黑Ｏ粉要開吉大趴踢了
: 不知道各位要開吉的大大，會不會真的走到最後
: 如果真的走到最後，真的有起訴又沒和解
: 到時候把判決書貼上來算不算公布個資啊？
: 比方說以下幾個涉及政黑板的判決
: 臺灣臺中地方法院 106 年訴字第 511 號民事判決 （損害賠償15萬+道歉聲明）
: 臺灣臺北地方法院 103 年小上字第 48 號民事判決 （原告之訴駁回）
: 臺灣南投地方法院 100 年投刑簡字第 387 號刑事判決 （拘役20天，易科罰金）
: 這幾個都是ptt網友互告的判決書
: 原告和被告的姓名跟id當然是寫得清清楚楚
: 張貼判決書是否構成洩漏個資，不知板主群怎麼看
先來定義甚麼是個資好了
本法用詞，定義如下： 一、個人資料：指自然人之姓名、出生年月日、國民身分證統一
編號、護照號碼、特徵、指紋、婚姻、家庭、教育、職業、病歷、醫療、基因、性生活、
健康檢查、犯罪前科、聯絡方式、財務情況、社會活動及其他得以直接或間接方式識別該
個人之資料。
編號、護照號碼、特徵、指紋、婚姻、家庭、教育、職業、病歷、醫療、基因、性生活、
健康檢查、犯罪前科、聯絡方式、財務情況、社會活動及其他得以直接或間接方式識別該
個人之資料。
"摘自 個人資料保護法"
若判決書有寫出id 及真實姓名(全名喔)
而板友那還拿出來引用並且張貼的話
而被肉搜的網友提出檢舉的話
我個人的看法是違規了(已修正 貼判決書並無違規之情況)
當然 這是我 phoenixzero個人的意見
這部分可以與其他板主討論
但我也希望不要走到這步啦
另外 我希望這個部分阿 盡量在政檢板提問啦
這多少算是版務了
不過這問題說真的很好
待會m起來 希望所有板友以及板主來想一想
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.140.184 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VVmrODy (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1602162008.A.37C.html
→ : 判決書有寫就代表在法律上這些東西是應該被公開的吧1F 10/08 21:03
恩
被公開不代表 該名板友想公開自己的真實姓名啊
※ 編輯: phoenixzero (1.160.140.184 臺灣), 10/08/2020 21:05:06
推 : 判決書有寫就是政府公開的，你說這是違規是殺小啊2F 10/08 21:03
→ : 媽的板主比政府公開資訊還大是不是？
→ : 媽的板主比政府公開資訊還大是不是？
沒有 當然不大
但不代表不能尊重該名板友的隱私權
→ : 可公開id 但名字 地址等其餘個資要遮起來4F 10/08 21:04
→ : 你引用個資法條文解釋 難不成你覺得法院違法判決？5F 10/08 21:04
推 : 如果不能公開 判決書就不會出現姓名了6F 10/08 21:05
→ : 出來政府不讓人查判決書了
→ : 除非
※ 編輯: phoenixzero (1.160.140.184 臺灣), 10/08/2020 21:07:07→ : 出來政府不讓人查判決書了
→ : 除非
→ : 難不成我說柯文哲配偶是陳佩琪是違反個資法？9F 10/08 21:05
你拿政治人物來類比一般板友 有點怪
推 : 直接禁止影射及透露的動作啦。政治人物就算了，隨便丟出10F 10/08 21:06
→ : 一個一般人名跟工作地點，那個無辜的不就很倒霉
→ : 一個一般人名跟工作地點，那個無辜的不就很倒霉
→ : 以後道歉文 也不能出現姓名了 對吧 嘻嘻12F 10/08 21:06
推 : 被公開的個資就公開了13F 10/08 21:06
推 : 第六條第三項看一下14F 10/08 21:06
→ : 以你的舉例 他想不想公開法院不就已經公開了嗎15F 10/08 21:07
→ : 阿不然它是要怎樣
→ : 阿不然它是要怎樣
※ 編輯: phoenixzero (1.160.140.184 臺灣), 10/08/2020 21:08:57
推 : 法院已經公開了你要隱私什麼？法院違法？17F 10/08 21:08
我懂 你的意思啦
這部分我再想想
※ 編輯: phoenixzero (1.160.140.184 臺灣), 10/08/2020 21:10:05
→ : 怎麼你的個資法遇到不同身份還可以轉彎的嗎 你根本18F 10/08 21:09
推 : 台灣的隱私權和個資保護還是有不同的19F 10/08 21:10
→ : 搞錯重點 重點不是他是不是公眾人物20F 10/08 21:10
先暫緩緩吧
→ : 貼網址一定沒事 整篇貼上來就不知道了21F 10/08 21:10
※ 編輯: phoenixzero (1.160.140.184 臺灣), 10/08/2020 21:13:25
推 : 不過這代表在板上公布判決書個資不會違法，但板規還是可22F 10/08 21:10
→ : 以管，看要怎麼訂
→ : 以管，看要怎麼訂
推 : 鳳凰零你這是在挑戰現有的法律規定，我認為你明顯越界了。24F 10/08 21:10
→ : 我去公佈柯文哲病例性生活指紋那些也是犯法好嗎25F 10/08 21:11
推 : 是啊。板上公布個人判決書資料不違法，但純照版規文字，26F 10/08 21:11
→ : 確實可能犯規
→ : 鳳凰0應該說是違規，不是違法
→ : 確實可能犯規
→ : 鳳凰0應該說是違規，不是違法
推 : 個資法很多是針對法人蒐集利用個資....29F 10/08 21:12
→ : 板規又不是法律。沒有什麼抵觸問題吧，就像板主水桶使用30F 10/08 21:12
→ : 者不會犯什麼強制罪或是違憲
→ : 者不會犯什麼強制罪或是違憲
→ : 版規當然你愛怎麼訂就怎麼訂 別亂拿個資法幫自己背32F 10/08 21:13
→ : 書
→ : 書
ok
不拿個資法背書
但我不是很希望 去影響一個人的真實生活
只能說我想得比較淺 再想想吧
推 : 公開的判決書寫了ID跟名字 違規的話就是板規大於法律34F 10/08 21:13
→ : 我操他媽的板皇還比法律高，要不要再挑戰憲法？
→ : 我操他媽的板皇還比法律高，要不要再挑戰憲法？
我懂你的意思了
我會再想想
※ 編輯: phoenixzero (1.160.140.184 臺灣), 10/08/2020 21:16:18
噓 : 法律解釋不是望文生義好嗎,個資法規範主體先去了解好嗎36F 10/08 21:14
→ : 也不是這樣 版規本來就可以比法律嚴格 因為強制力低37F 10/08 21:14
→ : 重點是那是政府公開資訊38F 10/08 21:14
推 : 那也是違反版違規不是違法39F 10/08 21:14
→ : 只是從法理看很奇怪而已40F 10/08 21:14
→ : 如果現在是貼一個小學老師的資料說他是Theoepstein。41F 10/08 21:15
→ : 這個他媽的當然違規
→ : 但貼判決書是要違規殺小？
→ : 「本板禁止張貼政府公開資訊」這樣嗎？
→ : 就算判決書上寫了本名跟ID，那是政府公開資訊。
→ : 媽的哪個板主有種修板規"本板禁止張貼政府公開資訊"
→ : 如果判決書沒有寫ID，比方說今天Theoepstein被+<><告
→ : 這個他媽的當然違規
→ : 但貼判決書是要違規殺小？
→ : 「本板禁止張貼政府公開資訊」這樣嗎？
→ : 就算判決書上寫了本名跟ID，那是政府公開資訊。
→ : 媽的哪個板主有種修板規"本板禁止張貼政府公開資訊"
→ : 如果判決書沒有寫ID，比方說今天Theoepstein被+<><告
→ : 禁公布個資是為防肉搜 確實判決書是公開資訊 但是不48F 10/08 21:16
→ : 禁的話就防不了肉搜
→ : 禁的話就防不了肉搜
→ : 版主在保護這個版吧50F 10/08 21:17
噓 : 鬼扯51F 10/08 21:17
→ : 嘲笑她歌聲妨礙名譽 判罰入監十年但只有寫本名，z81052F 10/08 21:17
→ : 貼判決書說「這個本名王老五的就是Theo」才叫違規。
→ : 貼判決書說「這個本名王老五的就是Theo」才叫違規。
我的意思是指真實姓名+id都倍指出阿
不過真的感謝t董的意見
我再想想
抱歉是我想的太淺了
※ 編輯: phoenixzero (1.160.140.184 臺灣), 10/08/2020 21:20:07
→ : 如果判決書上寫了王老五在PTT政黑板以Theoepstein發54F 10/08 21:18
→ : 其實我也不太懂為什判決書會有本名就是了 通常我記55F 10/08 21:18
→ : 表文章嘲笑政府官員歌喉，那也是政府公開啊。56F 10/08 21:18
推 : 先別管判決書了，以trustinme那串來說，最好還是禁止影57F 10/08 21:18
→ : 射跟透露的這個動作，不是因為人家自承非本人就沒事了，
→ : 那如果這兩天有人去這無辜第三者那邊鬧怎麼辦
→ : 射跟透露的這個動作，不是因為人家自承非本人就沒事了，
→ : 那如果這兩天有人去這無辜第三者那邊鬧怎麼辦
→ : 得會打陳○○之類的這樣60F 10/08 21:18
→ : 我記得民進黨那個三重還蘆洲的立委就寫丙○○啊。61F 10/08 21:19
→ : 連姓都改掉，不是寫本來的姓。
→ : 連姓都改掉，不是寫本來的姓。
推 : 其實肉搜這事，那就ip都要隱藏保護，最好連id 都要隱藏63F 10/08 21:19
→ : ，嚴格來說都能間接辨識一個自然人
→ : ，嚴格來說都能間接辨識一個自然人
→ : 我本來是覺得可能法院覺得公開姓名保護的法益>個資65F 10/08 21:20
→ : 但是從範例二看好像也不是
→ : 但是從範例二看好像也不是
→ : 重點是貼「政府公開文件」怎麼可以違反板規。67F 10/08 21:20
ok 這個意見我懂了
我採納 我覺得貼判決書並無不妥
但我是希望不要去打擾個人的真實生活啦
※ 編輯: phoenixzero (1.160.140.184 臺灣), 10/08/2020 21:22:08
→ : 如果是非公開文件就算了，公開文件還違規真的是殺小68F 10/08 21:20
→ : 那這樣一個小學老師在FB寫自己PTT ID是Theoepstein
→ : 那這樣一個小學老師在FB寫自己PTT ID是Theoepstein
噓 : 判決書是公開可查的!你在那邊講什麼個資保護??天才耶~笑死70F 10/08 21:21
→ : 貼這個小學老師的FB，算不算是違反板規？那是公開的71F 10/08 21:22
是 的確是公開可查閱
我也只是覺得啦 多少保護一下個人
看來是我想太淺了 抱歉
※ 編輯: phoenixzero (1.160.140.184 臺灣), 10/08/2020 21:24:11
→ : 現在有個小學老師用本名王老五寫FB，PROFILE寫了自己72F 10/08 21:22
推 : 板規是寫禁止透漏（露？）個資，我剛去查字典，透露的相73F 10/08 21:22
→ : 反是隱藏，因此已合法公開的個資應該沒有所謂的透露問題
→ : 反是隱藏，因此已合法公開的個資應該沒有所謂的透露問題
→ : 在其他地方的ID，Z810擷圖貼出來叫違規嗎？75F 10/08 21:22
→ a0986188522 …
推 : ..... 任何事 只有法官說的才算 其他人的看法也只是77F 10/08 21:23
→ : 個人意見而已
→ : 個人意見而已
→ : 法官說了算？ 阿不然你以為判決書誰血的79F 10/08 21:24
推 : 法院判決結果就是公開資訊，版規不能大於法律80F 10/08 21:24
→ : 他說了算那就是應該公開的東西啊81F 10/08 21:25
推 : 我就覺得你會認為違規才問的82F 10/08 21:27
= =
推 : 板規和法律是否有上下關係可能要請法律人講解一下了，不83F 10/08 21:27
噓 : 已經公開的判決書就是可供公眾查閱的資訊 果然柯粉都84F 10/08 21:27
→ : 然我可以主張被水桶刪文違反憲法言論自由之類的？這些在85F 10/08 21:27
→ : 法盲86F 10/08 21:27
→ : 註冊時的使用者條款應該會豁免掉才對，也就是不爽不要用87F 10/08 21:27
推 : puji真的很懂柯粉，不愧是柯學家。88F 10/08 21:27
→ : 有講到粉黑關係，算有政黑點吧89F 10/08 21:27
沒有問題 只是多少牽扯到版務啦
算是學了一課
※ 編輯: phoenixzero (1.160.140.184 臺灣), 10/08/2020 21:29:36
→ : 其實最近美國有再討論SNS管理權限這塊 我是蠻同意90F 10/08 21:28
推 : 我個人 不想看到以後的政黑板91F 10/08 21:28
推 : 公開的資料不是都會碼姓名? 哪有什麼個資問題92F 10/08 21:28
推 : 能做成判決書就是過政府的個資法了，法院審過了，是覺得版上93F 10/08 21:28
→ : 就不用審了，因為就公開文件阿，符合本板相關議題，無論是個
→ : 人或公司的判決都能po才對，除非是非本板相關的事
→ : 就不用審了，因為就公開文件阿，符合本板相關議題，無論是個
→ : 人或公司的判決都能po才對，除非是非本板相關的事
推 : 公開的資料就是公開，不然保護不完啦96F 10/08 21:28
推 : 現在判決書早就不馬了...97F 10/08 21:29
→ : 版友互相貼判決書指著對方互罵98F 10/08 21:29
→ : 共和黨的看法 如果你有實質審核的權限OK 但是那同99F 10/08 21:29
→ : 除非是判決書只有ID或只有本名，硬要去連結才違規。100F 10/08 21:29
→ : 時出包的時候你也有連帶責任101F 10/08 21:29
→ : 這樣一點都不政黑 我覺得偏離本版的宗旨102F 10/08 21:29
推 : 自刪吧..有夠盲103F 10/08 21:29
→ : 希望版主可以好好想想這一塊 辛苦了104F 10/08 21:29
→ : 只是貼政府公開文件就違反板規，馬的板規比法律還大105F 10/08 21:30
→ : 公開文件是沒錯，但是貼到哪裡被刪文還是看板規吧，難道106F 10/08 21:30
→ : 我可以去sex板隨便貼不相關判決書？
→ : 我可以去sex板隨便貼不相關判決書？
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 180
作者 phoenixzero 的最新發文:
- 如題 家康在小時候 當了一陣子的人質 雖然是被織田家中途攔胡的 蠻多的漫畫都描寫 家康小時候有信長的陪伴下 過的蠻愉快的ex:戰國外傳 桶狹間之戰 這次的大河劇 卻描寫了 家康在當人質時 被信長欺負 …54F 26推 1噓
- 看完水星第一季 才想起來狸貓直到現在 駕駛風靈鋼彈未嘗一次敗績 最接近敗績的那一次 當屬於沙迪克那一場比賽 但也算隊友夠強才免於敗戰 上一台接近無敗績的 獵魔鋼彈算嗎？ 我真的想不出來有哪台主角機 從 …40F 24推
- 真心覺得 藥不能亂停啊 停了藥跟沒停藥的感覺差太多了 停了藥後就會帶給人民困擾 正常服用藥物 做好治療 才是最正確的 對抗疫情 從你我做起（這句可以當政黑點嗎？ 習近平吃屎（補一個 發個p幣慶祝 前一 …37F 22推 1噓
![]()
另外要請問全體政黑人 有誰原本就知道 phoenixzero 這個新北人去過屏東養過魚嗎？ 如果都不知道 那麼就代表 zeuswell phoenixzero 之各個使用者用戶是同一羣組 會分享情報 …62F 31推 4噓![]()
只回應這句話 我的人生有一陣子都在養魚 有在台南北門區養蝦 有在高雄彌陀區養烏魚 也在花蓮養鮑魚 更在屏東養石斑 我的興趣 就是在養殖業 希望台灣養殖業會更好 無奈家裡需要我幫忙 我就回去新北了 台灣 …77F 47推 2噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享