顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-08-26 13:06:15
看板 HatePolitics
作者 Justice5566 (正義56)
標題 Re: [討論] 邱顯智fb-對違法竊錄行為和帶風向報案
時間 Wed Aug 26 11:42:01 2020



刑法第 315-1 條
有下列行為之一者,處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金:
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身
    體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、
    談話或身體隱私部位者。

刑法第 319 條
第三百十五條、第三百十五條之一及第三百十六條至第三百十八條之二之
罪,須告訴乃論。


刑法315-1條不是告訴乃論嗎?
被錄的人不是黃國昌嗎?
黃國昌以外的人是被害人嗎?
不是被害人可以提告嗎?
時代力量或是邱顯智是用什麼身分告的?

小弟法盲
有人可以指導一下嗎?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.43.87 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VHTeB2p (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1598413323.A.0B3.html
VVinSaber: 你有通過司法考試嗎  你怎麼好意思質疑律師1F 08/26 11:42
tigerzz3: 造假截圖那個留言有人問邱 484不禮貌那張2F 08/26 11:43
zaqw641125: 國昌細漢不知道能不能幫國昌老師提告3F 08/26 11:43

不行啦  peggy之前幫柯師父提告誹謗不就打輸了
新聞都有報

sunyeah: 我也覺得應該是黃去告  除非邱在現場 聽說邱有在現場?4F 08/26 11:44

錄音又沒有邱講話
而且如果邱在現場  那更八卦好嗎

ctx705f: 叫邱顯智自己承認也是黃國昌小弟不就好了5F 08/26 11:44
jyekid: 別認真討論 提告只是政治動作6F 08/26 11:44
kutkin: 人家是國家特許辯護士呢7F 08/26 11:44
l81311i: 人家是律師耶 你比律師懂法律嗎?8F 08/26 11:44
ctx705f: 你們不許這樣說國昌老師!!(尖叫9F 08/26 11:44
EggAcme: 話說挺彰化的事情,就這樣裝死到底了嗎?10F 08/26 11:46
VVinSaber: 邱在現場又不還原完整對話的話不就表示全部黃國昌噴的11F 08/26 11:47
VVinSaber: 都聽在耳裡嗎ww
acer4545: 說不定黃國昌有委任邱顯智律師當告訴代理人啦 別緊張13F 08/26 11:48
MBAR: 太離譜了,真的太離譜了!主席我不客氣的說一句,這樣以後誰14F 08/26 11:49
MBAR: 還去你的事務所
nnkj: 我又笑了 邱顯智律師裝傻裝得太離譜了 太離譜了16F 08/26 11:50
castalchen: 要黃國昌要告才會成立17F 08/26 11:50
Moratti: 邱顯智不是律師嗎 拿提告唬爛人18F 08/26 11:53
Moratti: 和之前佩琪提告三立一樣 佩琪還能裝不懂法律
Moratti: 邱你也太掉漆了
AAQQUUAA: 顯智真的有律師執照耶,雖然感覺不出來他有21F 08/26 11:56
jong: 叫邱顯智自己承認也是黃國昌小弟不就好了22F 08/26 11:58
castalchen: 邱顯智以前至少還是知名公益律師23F 08/26 12:02
castalchen: 被酸成這樣 何苦呢
gh34163: 為了國運昌榮 連自己專業的律師名譽都賠進去25F 08/26 12:03
Amara: 可能邱也在現場吧26F 08/26 12:05
rahim03: 315-2第三項27F 08/26 12:05

315-2 的前提是 315-1 有成立

skyexers: 時代力量是法人啊 邱顯智以法人的代表人提告28F 08/26 12:10

法人會講話?今天是法人講話被竊錄?

atzer2002: 要怎麼告還要跟台灣價值信徒交代 真累29F 08/26 12:13
※ 編輯: Justice5566 (220.137.43.87 臺灣), 08/26/2020 12:15:11
kducky: 邱也在現場即可吧30F 08/26 12:15
skyexers: 錄音地點在時代力量裡面吧 當然有侵害時代力量的隱私權31F 08/26 12:19
skyexers: 稱時代力量為直接被害人 根本不為過
DreamYeh: 報案而已啦= =33F 08/26 12:26
acer4545: 樓上...你的法律見解太精闢 沒叫你當大法官太可惜...34F 08/26 12:26
skyexers: 法盲當然看不懂35F 08/26 12:27
skyexers: 就算你認為直接被害人直有黃國昌好了
skyexers: 黃國昌只要委任邱顯智當訴訟代理人一樣可以提出告訴
VVinSaber: 黃國昌律師委任邱顯智律師  這種話也講得出來?38F 08/26 12:35
VVinSaber: 真是太務實了!黃國昌哪可能會打官司
skyexers: 有規定說律師不能別的律師?阿扁當初也委任過顧立雄啊40F 08/26 12:37
skyexers: 法盲就是法盲
skyexers: 還是你要說阿扁太務實 不會打官司?
kcl0801: 如果真的黃國昌有委任 今天邱就會在文章裡說"受到國昌的43F 08/26 12:57
kcl0801: 委託" 但是 現在邱是立法委員 黃國昌自己開事務所 哪個比
kcl0801: 較忙阿???
skyexers: 他有沒有委任 幹嘛跟你說?管很大耶46F 08/26 12:59
kcl0801: 找邱代表提告明顯就不合常理 時力也不是沒其他律師47F 08/26 12:59
kcl0801: 沒事反正柯昌粉繼續活在泡泡裡得4% 沒啥好辯的
skyexers: 對啦對啦 法盲都比兩位律師董法律 真快笑死49F 08/26 13:00
skyexers: 開口閉口只會用4%來掩飾自己的無知
skyexers: 講的好像邱顯智的法律還要讓你教似的

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 54 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇