[討論] 這應該是柯首次表態挺核了吧 - HatePolitics板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-07-04 18:54:05

看板 HatePolitics

作者 TheMvpNash (4Minute-Queen has come)
標題 [討論] 這應該是柯首次表態挺核了吧
時間 Thu Jul 4 09:24:58 2019

大媽老司機｜2020 選總統？首度鬆口表態 - 柯文哲 - YouTube
學開車原來是別有目的？工作工作做到何時才停？ SOP 破解自己的 #亞斯伯格症？對於獨裁國家的想法？對於 #藍綠惡鬥的心得摘要？為何覺得選舉輸贏不重要？這些超ㄅㄧㄤˋ的內容，都在這集的 #大媽老司機訂閱我們的頻道【成熟的人】 ➔ 加入官方 LINE 帳號 ➔ h...

6:25開始

"核能2025要退休，我跟你講吼，這應該倒過來問

2025，台灣真的，再生能源接得上去嗎？這一題要回答

你不要說2025台灣再生能源接不上去，你就硬是要..要把核能停掉。

阿你如果這樣的話，那請問你，真的要用愛發電是不是？"

===============================

也不算挺核啦，就以核養綠，至少不會喊2025，非核家園之類的標題

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.169.143 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1T7LLi2i (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1562203500.A.0AC.html

推 devidevi: 講實話啊1F 27.52.73.117 台灣 07/04 09:25

推 a7788783: 啊就政府在硬幹，不知道在嘴硬個什麼東2F 111.83.75.231 台灣 07/04 09:26
→ a7788783: 西，真的是用賭的就對了

推 tsubasawolfy: 看看最新的中火限制XD4F 163.15.155.90 台灣 07/04 09:26
→ tsubasawolfy: DPP為了神主牌賭下去了

推 bolide77: 就務實派阿跟2025非核喊爽的不一樣6F 223.139.57.51 台灣 07/04 09:28

推 Sinreigensou: 沒那麼單純核災疏散問題柯也在意7F 223.137.59.107 台灣 07/04 09:28

→ skylion: 公投交給民眾決定吧!8F 49.217.172.224 台灣 07/04 09:28

→ geordie: 呃…都有開始演練火山爆發的演習了耶9F 218.166.69.223 台灣 07/04 09:29

推 acln0816: 你問他蓋在台北好不好他又有意見了...10F 117.56.41.76 台灣 07/04 09:30

有啥意見？說得好像核一核二不在台北
旁邊似的，英粉邏輯，嘖嘖

→ markyu64: 深澳電廠蓋不蓋丫!一堆抓語病的!爛嘴黑11F 36.229.128.17 台灣 07/04 09:31

→ acln0816: 其實就是我要用電但不要蓋在我家附近12F 117.56.41.76 台灣 07/04 09:31

推 tsubasawolfy: 跟北極熊買核電船吧13F 163.15.155.90 台灣 07/04 09:31

→ markyu64: 一群柯黑你們面對的是一群有腦子的人!14F 36.229.128.17 台灣 07/04 09:31
→ markyu64: 還有操作仇恨帶風向只是讓人看到北七

推 acln0816: 你不知道他有啥意見可以問Sinreigensou16F 117.56.41.76 台灣 07/04 09:36
→ acln0816: 他比你懂

拿柯粉想打柯粉喔，英粉實力，嘖嘖

推 TRYING: 別擔心 20年前要消滅中華民國的那個黨18F 36.236.115.163 台灣 07/04 09:37

※ 編輯: TheMvpNash (1.170.169.143 臺灣), 07/04/2019 09:38:44

→ acln0816: 他比你懂柯在這問題上的矛盾19F 117.56.41.76 台灣 07/04 09:37

矛盾啥？他要作的就是把核能的優點跟缺點跟人民解釋，然後給人民決定，他矛盾啥？笑
死我

→ TRYING: 現在都已經自稱中華民國獨立了20F 36.236.115.163 台灣 07/04 09:37

→ acln0816: 你裝瞎看不到也沒用21F 117.56.41.76 台灣 07/04 09:38

→ TRYING: 現在口口聲聲要廢核的 2025肯定又是22F 36.236.115.163 台灣 07/04 09:38
→ TRYING: 國民黨馬英九封存的錯

※ 編輯: TheMvpNash (1.170.169.143 臺灣), 07/04/2019 09:41:46

→ phoenixzero: 小a是時代粉啦別這樣24F 1.160.45.55 台灣 07/04 09:41

→ sturmpionier: 台灣不需要講實話的要說幹話的25F 223.137.105.128 台灣 07/04 09:41

推 freshmints: 2025沒有硬是停啊是核三正常的退役年26F 42.77.1.127 台灣 07/04 09:47
→ freshmints: 限
→ freshmints: 台灣終究在十年內要面臨至少兩座核電
→ freshmints: 廠停止服役不管愛不愛核能都要面對
→ freshmints: 的事實

推 acln0816: 有需要一直在柯講的每句話裡幫他解釋然31F 117.56.41.76 台灣 07/04 09:51
→ acln0816: 後說成自己想要的樣子嗎？
→ acln0816: 支持核能就支持啊告訴我你要蓋哪？核
→ acln0816: 廢怎麼處理？把你的專業拿出來給啊

→ wendy1wang: 不要意識形態治國，很難懂嗎？35F 36.229.41.105 台灣 07/04 09:52

→ acln0816: 挺核反核都行啊哪有政治人物在那邊這也36F 117.56.41.76 台灣 07/04 09:53

推 zxcasdjason1: 推影片推務實37F 1.172.1.12 台灣 07/04 09:53

→ acln0816: 好那也好然後丟給大家公投自己都沒意見38F 117.56.41.76 台灣 07/04 09:53
→ acln0816: 的那要選你幹嘛？選機器人就好啦

→ wendy1wang: 等你發明這種機器人，支持40F 36.229.41.105 台灣 07/04 09:54

推 acln0816: 迴避會被砲的可能不敢表態而已...41F 117.56.41.76 台灣 07/04 09:55

英粉談專業，笑死我，請問小英綠能發電要搞多久，花多少人民納税錢，才能填補核能發
電的部份，請英粉論述，別跟我說先以更多的火力發電取代核能發電這種蠢話嘿

→ wendy1wang: 你不就在砲他？趕快去發明呀，嘴砲42F 36.229.41.105 台灣 07/04 09:57

推 mekiael: 柯本身應該是支持非核，但是前提是綠色能43F 49.158.135.107 台灣 07/04 09:57
→ mekiael: 源要能銜接上能源缺口，如果不能那就必須
→ mekiael: 務實妥協，而且還要考慮用綠電造成的電價
→ mekiael: 上漲的經濟衝擊問題
→ mekiael: 最後就是回到專業問題，專業解決，如果台
→ mekiael: 灣無法脫離核電那就繼續用，要用綠電那就
→ mekiael: 必須要降低經濟衝擊

推 rovemberrain: 想廢就廢，其他都不說明，執政黨跟50F 101.137.210.171 台灣 07/04 10:00
→ rovemberrain: 廢物一樣

→ jokerxl: acln 柯迴避被砲的可能啊請問您現在在52F 163.14.31.83 台灣 07/04 10:01
→ jokerxl: 做的是什麼？？？

※ 編輯: TheMvpNash (1.170.169.143 臺灣), 07/04/2019 10:06:10

噓 dichotomyptt: 英粉木就是先燒瓦斯跟煤取代核54F 114.44.54.96 台灣 07/04 10:07

推 ginging: 推講實話55F 140.112.125.67 台灣 07/04 10:07

→ dichotomyptt: 綠能接上再取消火力問題有可能嗎?56F 114.44.54.96 台灣 07/04 10:07

→ cblade: 非核是世界趨勢,但是都是確認其他能源銜接57F 210.209.138.166 台灣 07/04 10:08

推 swavi: 核能是我最堵爛綠共的地方58F 27.52.194.251 台灣 07/04 10:08

→ cblade: 上來才有辦法停,直接砍核四廢除長期的能源59F 210.209.138.166 台灣 07/04 10:08
→ cblade: 規劃,要在2025硬推的,這操作看不懂

噓 jironan: 他自己也說出事臺北無法疏散，這個問題也61F 49.216.0.106 台灣 07/04 10:09
→ jironan: 很大你怎麼不說

推 elick007: 非核絕對贊成但2025根本作不到63F 223.140.143.230 台灣 07/04 10:11
→ elick007: 要務實也說2035 而且深澳電廠不蓋說要非
→ elick007: 核真的笑死

→ jojomaan: 不能疏散也是他自已說的，現在怎麼圓66F 111.250.189.214 台灣 07/04 10:15
→ jojomaan: 之前講得很爽，現在呢？
→ jojomaan: 唯一不會影響到台北核電廠只有核三
→ jojomaan: 核一、核二都停掉的話，穩缺電

→ fantasyhorse: 一堆智障只會二分法70F 61.216.85.241 台灣 07/04 10:16
→ fantasyhorse: 講疏散那怎麼核一核二還在轉?
→ fantasyhorse: 更好笑的事情就是核四不給轉,跑去轉
→ fantasyhorse: 更舊風險更高的..
→ fantasyhorse: 要非核不是不可行..定個2025才叫智

推 zaq1xsw2121: 2025就不是蔡執政當然可以隨便搞囉75F 180.217.90.166 台灣 07/04 10:18

→ heru: 最後一句說也不算挺核那標題是在帶風向喔76F 42.73.124.107 台灣 07/04 10:19

噓 david1110: 垃圾柯77F 42.72.4.221 台灣 07/04 10:27

→ Fakhrou: 你這樣跟喜歡超譯的吉娃娃有什麼不同?78F 1.200.215.2 台灣 07/04 10:36

→ RW2010: 哪有挺核頂多是不反核吧...79F 61.220.69.237 台灣 07/04 10:38

→ gn00063172: 他這也不算挺核，你只是照自己方便解80F 111.240.11.75 台灣 07/04 10:38
→ gn00063172: 釋而已。他這句話就是設一個前提，綠
→ gn00063172: 能能供應上就能考慮停止，接不上就不
→ gn00063172: 能。也沒在喊說綠能要花多少之類。超
→ gn00063172: 過這個層面的都不是你引的這段話的內
→ gn00063172: 容。

推 Yourmotherla: https://i.imgur.com/gmMyqtR.jpg86F 1.162.120.94 台灣 07/04 10:39

→ Yourmotherla: 阿北轉彎真令人失望...上上次就是因87F 1.162.120.94 台灣 07/04 10:40

推 damilygjo3al: 只會二分法的真的智障88F 117.19.136.100 台灣 07/04 10:40

→ Yourmotherla: 但算了，我想因為大停電之後，民心89F 1.162.120.94 台灣 07/04 10:41
→ Yourmotherla: 開始認為核能不是錯的，務實的阿北
→ Yourmotherla: 從善如流，也不反核了

推 cblade: 2014是反核巔峰，風向跟現在差很多的92F 180.217.245.64 台灣 07/04 10:44

推 RW2010: 感覺就是因為蔡英文把話說太死搞到現在93F 61.220.69.237 台灣 07/04 10:51

推 MVPGGYY: 別人轉彎就是垃圾騙票，某人轉彎就是務實94F 180.217.205.52 台灣 07/04 10:51
→ MVPGGYY: ，務實已經變成某人的萬用遮羞布了

→ RW2010: 變成蔡英文各式各樣跳票又不肯出來道歉..96F 61.220.69.237 台灣 07/04 10:52
→ RW2010: 藍綠兩邊都常常這樣搞幫你養0-6歲或者父
→ RW2010: 母到時候做不到又找各式各樣藉口來乎弄

推 snap007: 核廢無法處理，核災風險成本高，那所有99F 223.136.118.59 台灣 07/04 10:54
→ snap007: 機組都應該在蔡政府上台那一刻停止，分
→ snap007: 區限電個十年也比遺禍萬年的東西好，這
→ snap007: 麼邪惡的東西，蔡英文怎麼還在爽用呢，
→ snap007: 監察院不查嗎？反核還讓蔡一起遊行？

噓 rooberte: http://i.imgur.com/Re2FD3J.jpg104F 220.229.71.140 台灣 07/04 11:03

推 fm4: 說實話了啊，冥黨一直幻想用愛發點105F 61.57.68.36 台灣 07/04 11:04

推 MVPGGYY: 核災風險高就是柯的主張啊106F 180.217.205.52 台灣 07/04 11:05

推 diodelin: 這種話是在打迷糊仗，講難聽點就是他不107F 101.12.0.145 台灣 07/04 11:11
→ diodelin: 敢表態而已
→ diodelin: 我一直都支持柯蔡，但老實說柯現在真的
→ diodelin: 有點投機

→ ddabc1234: 柯反核的理由是讓他寫出疏散幾百萬人的111F 36.233.253.216 台灣 07/04 11:14
→ ddabc1234: 計畫他寫不出來他也靠腰台灣是把核電
→ ddabc1234: 場蓋在都市內的奇怪國家。你要他支持非
→ ddabc1234: 核家園他會問你電夠了嗎？替代的電足
→ ddabc1234: 了嗎？怎麼一天過去深澳電廠就不蓋了
→ ddabc1234: 台灣電又夠了?電價要調漲嗎？

推 diodelin: 你可以批評2025非核家園可不可行，但至117F 101.12.0.145 台灣 07/04 11:15
→ diodelin: 少人家有訂目標，這不就是一個執政者該
→ diodelin: 做的事？而不是只會嘴別人六年後的事情
→ diodelin: ，但你自己的想法是什麼？我覺得他現在
→ diodelin: 就是要藍色票而已
推 diodelin: 柯現在就是因為他非藍非綠，也不是中央
→ diodelin: 執政者，他講話當然可以一派輕鬆

推 RW2010: 我支持柯的論點現在台灣的用電到底是什麼124F 61.220.69.237 台灣 07/04 11:20
→ RW2010: 狀況沒人知道為啥前一刻還說深奧一定要蓋
→ RW2010: 然後隔天就把整個案子撤掉...
→ RW2010: 台灣的用電需要一個整體的大整理告訴民眾
→ RW2010: 現在是什麼狀況後續要朝什麼方向處理
→ RW2010: 資進黨現在每天都在乎弄民眾啊...

推 chigo520: 電源規劃都10年20年起跳只有這個政府想130F 175.97.20.174 台灣 07/04 11:30
→ chigo520: 幹啥就幹啥

推 tosn981: 務實的作法本來就是這樣不然到時拿什麼132F 110.26.165.95 台灣 07/04 11:45
→ tosn981: 去補空缺？乾淨的煤嗎？

推 chen0311: 可接受廢核但不能硬要在2025134F 49.218.98.198 台灣 07/04 11:45

推 insingW: 用愛發電只到2020年啦135F 42.72.7.254 台灣 07/04 11:53

→ ramun: 就務實派啊看看小英對核能嘴巴硬硬是要重136F 220.142.200.211 台灣 07/04 11:56
→ ramun: 啟年限快到的核二就看核一二要延役多久
→ ramun: 較安全的核四不用繼續延役核一二比較安全
→ ramun: ？

推 radi035: 因為2025我大英皇不可能是總統140F 122.117.141.21 台灣 07/04 11:58
→ radi035: 管你後面的人要不要硬上，喊爽最大啦

→ ramun: diodelin護小英護的太難看了吧深奧電廠反142F 220.142.200.211 台灣 07/04 11:59
→ ramun: 覆是長遠規劃嗎？
→ ramun: 定個做不到的目標然後為了這目標硬拗叫做
→ ramun: 務實？

推 RW2010: 我還是反對台灣用核電但是在台灣可以有穩146F 61.220.69.237 台灣 07/04 12:02
→ RW2010: 定的電以前廢核不該是優先目標

推 MVPGGYY: 這種話就是柯向來的模糊而已，講一堆繞圈148F 180.217.205.52 台灣 07/04 12:17
→ MVPGGYY: 子的再來反問你，這也能扯什麼務實，真的
→ MVPGGYY: 務實就是沒發電廠的台北市也爭取蓋發電廠
→ MVPGGYY: 分攤台灣負擔，而不是現在當個用電拖油瓶
→ MVPGGYY: 害全台灣

推 jagarandy: 反核又不是只有2025風光廢核一條路，153F 223.139.227.200 台灣 07/04 12:21
→ jagarandy: 用二分法把反核人都綁在蔡政府的唯一
→ jagarandy: 路線，實在很可笑

→ REMEMBER13: 核廢料放你家啦156F 36.234.60.26 台灣 07/04 12:24
→ REMEMBER13: 台灣就不缺電，還在那邊
→ REMEMBER13: 如果缺電的話，你就沒有辦法跟我在這
→ REMEMBER13: 邊發廢文啦

推 eterbless: 務實就是核能不可能這麼快退場起碼要160F 59.120.184.171 台灣 07/04 13:43
→ eterbless: 用到2060吧

推 kenyeh001: 他就是實話實說而已162F 223.137.19.55 台灣 07/04 13:47

→ billionaire: https://youtu.be/WD62U0G1z7U163F 49.219.149.63 台灣 07/04 14:05

推 cosloy: 中肯推164F 223.137.107.87 台灣 07/04 14:16

推 diplomaMill: 訂一個不可能達到的目標叫務實，認真165F 110.26.99.23 台灣 07/04 14:32
→ diplomaMill: ？然後嘴巴說接受批評，有人真的批評
→ diplomaMill: 了還不是氣到跳腳，準備使出原柯粉大
→ diplomaMill: 絕，的確，罵柯屁很務實啦

推 ViktorGoogle: 柯反核一二四因為離首都人口密集169F 36.238.99.176 台灣 07/04 16:35
→ ViktorGoogle: 區太近難以疏散

推 VieriKing: 綠粉邏輯悲劇171F 114.137.14.102 台灣 07/04 17:18

推 mekiael: 現實就是短時間內台灣的綠能沒辦法銜接核172F 49.158.135.107 台灣 07/04 17:50
→ mekiael: 能發電的缺口，蔡政府砸大錢的風電就是個
→ mekiael: 笑話，柯去過荷蘭考察所以他現在在做的就
→ mekiael: 是學荷蘭的城市光電，盡量讓城市本身用電
→ mekiael: 可以靠自己的光電彌補，專業問題專業解決
→ mekiael: ，蔡政府的能源專業在哪裡?喊個口號2025
→ mekiael: 全面停核好務實好專業哦，廢到笑，吃媒快
→ mekiael: 一點啦

※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 77　

分享網址: 複製

DispBBS

1樓時間: 2019-07-05 08:30:06 (台灣)

→

ryan71724

　 07-05 08:30 TW

並沒有挺核只是若要再生能源 要看2025接不接的上來 還有再生能源比較貴 台灣經濟能不能支應這二大問題沒解就粗暴要非核 腦真的有問題

回到看板(←)《HatePolitics》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享