民進黨初選民調結果出爐後，陸續引發台大政治系退休教授洪永泰、世新大學終身教育學
院院長蘇建州等學者質疑。淡江大學蘭陽校園全球發展學院院長包正豪也在今日表示，民
進黨一方面玩弄規則，同時又要用科學理論來包裝自己，還用政客手法去指責提出學理挑
戰的人，很不適當。「坦白承認這是設計過的遊戲規則就好，何必轉移焦點地強辯？」

包正豪指出，同時委託5家民調公司，控制所有可能造成調查差異的變數，最終得到「近
似」的結果，這個正是研究設計的基本要求，所以問題應該不在於「結果近似」，可議之
處在於「抽樣設計」。

「民進黨應該還要負擔更多的說明義務，說明為什麼手機是50％？市話樣本和手機樣本如
何合併？」包正豪表示，手機樣本是用來增加年輕人中選機率的前提假設是，年輕人多為
純手機族，所以一般市話調查不容易找到，既然如此，洪永泰所稱「用推估母體比例」來
分配樣本數相當合理，民進黨的反駁其實也不脫這個邏輯，只不過民進黨認為是50％。

「有些事情是超越政黨歧見的，統計就是其中之一。」包正豪表示，母體比例的底牌目前
沒人知道是一大癥結。洪永泰是根據過去不斷的實驗設計，以統計方式推估出來這個比例
，文章本身也不涉及政治，談的是學術研究。「所以民進黨可以很負責任地告訴我們，到
底50％怎樣來的嗎？」