顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-04-12 14:43:36
看板 HatePolitics
作者 f124 (....)
標題 [新聞] 「核能減煤」公投主文不清 中選會要求補
時間 Fri Apr 12 09:01:24 2019


「核能減煤」公投主文不清 中選會要求補件


2019年4月11日
陳淑敏 陳立峰
台北報導

擁核團體今年再發起「核能減煤」公投,中選會今天舉行聽證會,但中選會認為公投主文
不符合「一案一事項」,有主文不清的問題,要求提案人補件。能源局也認為,兩種不同
發電技術,不宜並列同一公投提案,否則未來難以究責。


去年以核養綠公投過關,擁核團體黃士修與廖彥朋今年再推「核能減煤」公投,目前達到
4000份連署。「核能減煤」公投主文為:「您是否同意,立法院應制訂包含究責機制之核
能減煤專法,使2030年以前核能發電比例不得低於燃煤發電。」但中選會在11號聽證會上
,認為有兩點疑慮,涉及立法院究責與2030重大政策專法創制,恐怕不符合公投法「一案
一事項」;其次,認為主文內容不明確,恐怕讓民眾無法了解提案真意,要求發起人補正
程序。


核能減煤公投發起代理人 黃士修說:「本來專法就可以帶有政策目標,這個跟重大政策
創制是不太一樣的事情。」

11號中選會發起聽證會,黃士修強調是該案朝向立法原則性,非內容創新。台大地質系教
授陳文山認為,核電廠是否重啟是技術問題,並非立法問題。與會學者涂予尹也認為,該
公投案能源目標不明確。


淡江大學公行系助理教授 涂予尹表示,「真的不能夠很清楚從提案主文跟理由書裡面看
出來說,到底所謂的核能減煤,這樣核電減煤這樣的目標具體政策會朝向哪個方向走。」

能源局副局長 李君禮說:「核能發電跟燃煤發電是兩種完全不一樣的東西,不一樣的技
術、不一樣的區位,對於後面核廢料處理是完全不一樣的東西。」

學者擔心,行政院難以做「立法衝擊影響評估」,能源局也認為,核能燃煤不同發電,不
宜並列一提案,未來立法疏失,更難以究責。中選會12號將公告聽證記錄,再提交委員會
審議。


https://news.pts.org.tw/article/428605

繼續卡好卡滿  各種挑毛病 等修法把鳥籠蓋回來就可以好好處理了  穩

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.244.160
※ 文章代碼(AID): #1Sh-DehL (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1555030888.A.AD5.html
poolplayer: 又來卡了 只有2020讓綠營下台 台灣才能前進1F 04/12 09:02
game721006: 奧步來囉,不過就算通過民進黨也不執行,沒差啦2F 04/12 09:04
Senga41: 以後連署要附身分證影本 公投GG了3F 04/12 09:05
DudeFromMars: 民進黨又要奧步了4F 04/12 09:05
hoos891405: 這明明是裡面最有意義的公投5F 04/12 09:05
agold: 繼續卡吧,公投意義已不大,一切都看綠營要過不過罷了6F 04/12 09:08
loggate: 今天新聞:公投不給綁大選,連署需提供身分證影本...綠7F 04/12 09:08
loggate: 狗想搞鳥籠公投就說嘛
game721006: 民進黨用意是讓呆丸郎體驗統一後的生活,用心良苦9F 04/12 09:12
kenco: 陳水扁的違法停核四後,就知道綠共是這種咖小10F 04/12 09:14
mimikillua: 公投題目訂這麼細 不知道在衝三小11F 04/12 09:14
testwindraja: 會卡風電這桶大金(移民基金)的一定被做掉的12F 04/12 09:15
Dissipate: 幹你走狗太監中選會13F 04/12 09:43
papa7363: 台灣公投現在只能當沒有了,回到過去而已,不用緊張14F 04/12 10:03

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 21 
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇