顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-02-16 13:47:16
看板 HatePolitics
作者 YumingHuang (連鎖效應)
標題 [討論] 媒體這樣報導踩線了吧
時間 Fri Feb 15 23:23:29 2019



民主理念賦予新聞界以關鍵性的角色,在傳統的民主國家,
教育和新聞乃是自由社會賴以生存的支柱。
暢通的輿論被明確認為是一種有力的武器,它確實是法治政府的基礎。

﹝引用自 https://goo.gl/HrhPio  ﹞
新聞自律與他律 @ 傳播與法律 :: 隨意窩 Xuite日誌
[圖]
新聞自律與他律    民主理念賦予新聞界以關鍵性的角色,在傳統的民主國家,教育和新聞乃是自由社會賴以生存的支柱。暢通的輿論被明確認為是一種有力的武器,它確實是法治政府的基礎。    由于新聞界的特殊地位(一般稱之為啟蒙功能),外界的批評者和內部領導都堅持要求新聞界嚴于自律。托馬斯。傑弗遜本人就曾為這 ...

 

所以在政黑板討論媒體報導是否踩線應該是 ok 的?

覺得踩線的新聞是這個

https://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=499123
何止無縫接軌?雄女正妹爆劈腿同系學長 網揭分手內幕 | 生活 | 三立新聞網 SETN.COM
[圖]
去年以全校第一名考上台大醫學系的馮姓正妹,當時曾喊話會在台大醫科等待雄中魏姓學霸男友來當她學弟,但卻在情人節的這天遭網友爆料,2人「早就分了」,女方還有了新對象,無縫接軌同系帥哥學長,如今又有知情人士爆料,2人還沒分手前「小馮就已經看上這位學長並且告白,而且學長是有女友的狀態。」 ...

 

三立新聞網
何止無縫接軌?雄女正妹爆劈腿同系學長網揭分手內幕

==

這篇新聞的 "正當性"  "合理性" 實在是讓人一頭霧水,
媒體究竟是依據甚麼權力來報導這種新聞?

有成為新聞的價值嗎?

當然劈腿就道德層面而言大家都覺得不好,
但非公眾人物劈腿,做成新聞的正當性究竟在哪?

還是只要接受過採訪就自動升級成公眾人物?

所以先找人去採訪,
過幾個月再用因為是公眾人物所以可以新聞公開隱私 ..

這怎麼看都侵犯別人的隱私了吧?

而更恐怖的是以目前法規似乎無法可管?
就算當事人提告,傷害業已造成,提告又有甚麼用?

大家怎麼看呢?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.155.156.196
※ 文章代碼(AID): #1SPjbsrO (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1550244214.A.D58.html
reina07: 除了自己不看以外,別無他法1F 02/15 23:24
PttObba: 顏色對了 NCC就不會管 政黑也起不了什麼作用2F 02/15 23:27
liuyc888: 造謠媒體都能一堆人力挺了 只是踩線在大驚小怪什麼3F 02/15 23:28
zeumax: 本來就不該報,過頭了4F 02/15 23:29
zeumax: 就一介小民的感情世界,給人尊重很難?而且這是八卦版在哪
zeumax: 邊炒作仇女議題搞大的,八卦的好意思檢討媒體?
zeumax: 不是說你,但八卦突然一堆神聖的人出來,當初好像還跟著嘴
YumingHuang: 我想在八卦嘴也沒辦法,被水桶還剩350天 = =8F 02/15 23:35
zego41: 台灣媒體已無自律可言,每天出產垃圾新聞就是有人看9F 02/15 23:40
sokayha: 之前成為新聞 還公開發言 那做個後續報導我覺得不算不合10F 02/15 23:44
sokayha: 理...之前那堆老少配也是一樣啊 外國不也報花邊新聞
YumingHuang: 之前算是採訪,自然徵得當事人同意;但後續理論上也12F 02/15 23:52
YumingHuang: 應當徵得當事人同意,畢竟當事人並非公眾人物啊
sokayha: 我只覺得說話要負責任 總不能光榮的時候出來說話 結果負14F 02/15 23:53
sokayha: 面的時候躲著你們不准找我
sokayha: 從頭到尾都是 這是私事 請不要報導 今天就不會有這樣的情
sokayha: 況
YumingHuang: 除非他有靠那名氣代言,或是靠名氣賺錢,這樣檢視無18F 02/15 23:58
YumingHuang: 可厚非;不然這樣未經同意報導不合理啊
YumingHuang: 還是今天我扶老太太過馬路接受採訪之後,過幾天新聞
YumingHuang: 就可以報導我邊走路邊挖鼻孔?這完全沒道理吧 ..
sokayha: 過幾天踢老太太、或是說其實是圖謀那老太太的財產 我覺得22F 02/16 00:01
sokayha: 這樣做後續平衡報導是合理的 不然不就是在宣傳錯誤資訊?
sokayha: 你不報今天這後續 那社會大眾不就只是留著雄女那人專情的
sokayha: 印象?但完全與後來事實不符啊
plutox: 這個女生又不是公眾人物,其實可以告下去26F 02/16 00:04
YumingHuang: 他被採訪是因為他從400多名變考上台大醫科,專不專27F 02/16 00:06
YumingHuang: 情是關大家屁事啊?
sokayha: 正面時出來接受採訪 之後完全背離那時正面的印象卻不做相29F 02/16 00:07
sokayha: 關說明 那媒體只會成為沽名釣譽的工具而已 當然我們台灣
sokayha: 的媒體基本上不會是報著這種想法才做這報導的 但我覺得行
sokayha: 為上沒有錯誤
sokayha: 這幾天鬧那麼大 你要講大家focus的是400多名變台大醫 我
sokayha: 尊重你的想法
YumingHuang: 再說他跟那男生也沒婚約,你要一個18歲的女生對第一35F 02/16 00:10
YumingHuang: 個男友從一而終,你是從清朝搭時光機過來的嗎?
sokayha: 不是我要 是她自己要這樣在媒體上說話 怪誰呢?37F 02/16 00:11
YumingHuang: 還是你要他剛考上大學就在電視上說 "歐,說不定我們38F 02/16 00:12
YumingHuang: 之後會分手喔,哈哈哈 ~" ?
sokayha: 人無信而不立 話說了就要負責 沒那個能力維持自己的諾言40F 02/16 00:13
sokayha: 那鬧大了也是自己找的
YumingHuang: 自己用邏輯想一想就知道那時候當然會這樣回答好嗎!42F 02/16 00:13
sokayha: 我不會把做不到的事說出口 我以為這很基本 嘛 我也尊重你43F 02/16 00:16
sokayha: 的善意謊言的用心 但想想因此被打擊的更重的人 好嗎 切忌
sokayha: 好心做壞事
s790412: 對這件超反感,到底是在報三小46F 02/16 00:17
YumingHuang: 而且說一句實在話,她的感情她要怎麼處理本來就她的47F 02/16 00:20
YumingHuang: 事..媒體有甚麼權利未經允許把別人的隱私公開在新聞
YumingHuang: 上?
kkenex: sok說的有理50F 02/16 00:22
sokayha: 唉 重點是 事情因她一句話而起 你要說她還小 給她留點成51F 02/16 00:24
sokayha: 長空間 別說的太過份 應該要把報導導向 經一事長一智 那
sokayha: 是合理的要求;要媒體噤聲,我不太認同就是了
retardate: 好像不是只有三立這樣報導吧?54F 02/16 01:00
retardate: 好像刪掉==
best0811: 不看 或檢舉   。56F 02/16 01:39
sturmpionier: 同一事件的後續報導 正當57F 02/16 02:09
g9122xj: 他們是在追蹤報導自己曾報過的新聞,引用的資料也都是公58F 02/16 02:51
g9122xj: 開資訊,並無違法刺探的情勢,要告他們侵害隱私很難
g9122xj: 而且因為丟臉,所以希望他們不要報導我認為合理,但“要
g9122xj: 求”他們不準報導,我認為站不住腳
mamba0824: 奇怪了  小魏八卦版優質劣退鄉民  大家支持他錯了?62F 02/16 03:56
mamba0824: 大考前被劈腿就夠可憐了
mamba0824: 當初女學生可以拒絕採訪啊
mamba0824: 自己話講那麼滿  劈腿搞到大家知道  怪誰?
vn509942: 媒體垃圾 受眾也一堆垃圾 享受批評別人隱私 那天就換別66F 02/16 09:39
vn509942: 人探究你的隱私
mikezip: 當抄八卦板已成習慣68F 02/16 10:43
reflix: 你期待媒體什麼69F 02/16 13:23

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 56 
作者 YumingHuang 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇