顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-12-17 17:16:57
看板 HatePolitics
作者 tony890415 (tony)
標題 [新聞] 黃士修公投意見書指反核人士「散布謠言」
時間 Tue Dec 17 13:54:30 2019




1.媒體來源:
LTN

2.記者署名
溫于德

3.完整新聞標題:
黃士修公投意見書指反核人士「散布謠言」 挨告誹謗判無罪

4.完整新聞內文:
韓國瑜國政顧問團成員黃士修,先前以核能流言終結者創辦人身分提出「您是否同意核四
啟封商轉發電?」公投案理由書,內容提及:「竟採用民進黨顧問楊木火散布多年的謠言
」等語,引發楊木火不滿,挨告妨害名譽。台北地院審結,今判黃士修無罪仍可上訴。


針對獲判無罪,親自聆判的黃士修也對本表示:「非常理所當然」,且原告自訴狀有非常
多更激烈的人身攻擊用詞,甚至在第二次開庭結束前,法官也請當事人考慮是否要繼續告
下去,很遺憾的是,楊木火及其律師仍堅持提告;黃最後說,全案顯示出楊木火委任律師
沒有基本法學素養,故希望該律師能多家充實。


全案源於黃士修在公投意見書內談到「核四重啟不需六年」時提到:「儀控設備的零件備
品問題,則是經濟部以政治考量,竟採用民進黨顧問楊木火散布多年的謠言...全新的
核四廠皆採用數位設計,國內外皆可做商業級和核能級產品檢證,怎麼可能有找不到備品
的問題?」


楊木火不滿表示,他並非民進黨顧問,然而,黃士修提出的核四商轉公投案理由書中卻提
及相關字句,且他長年關切追蹤,無非是為了確保台灣免於核災恐懼,但黃士修竟誣指他
散布多年謠言,卻未具體說明他散布哪些謠言?證據何在?


楊木火強調,他會提告實在是情非得已,是為捍衛公投正當性而告,不要讓不實資訊混入
公投理由書中,誤導民眾連署。

但黃士修當時也回應,根據立法院公報或新聞報導都曾出現楊木火具「民進黨立委陳歐珀
辦公室顧問」頭銜,反嗆「歡迎來告」。

5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3011366
黃士修公投意見書指反核人士「散布謠言」 挨告誹謗判無罪 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
韓國瑜國政顧問團成員黃士修,先前以核能流言終結者創辦人身分提出「您是否同意核四啟封商轉發電?」公投案理由書,內容提及:「竟採用民進黨顧問楊木火散布多年的謠言」等語,引發楊木火不滿,挨告妨害名譽。台北地院審結,今判黃士修無罪仍可上訴。 ...

 

法院認證
土條核能這塊好像沒輸過
想看國昌老師跟他辯核能

是說核四是很先進的電廠 被一堆造謠仔害死

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.253.227 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1T-6sPxX (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1576562073.A.EE1.html
※ 編輯: tony890415 (180.217.253.227 臺灣), 12/17/2019 13:55:07
e12518166339: 之前有辯論過了吧?1F 42.72.65.196 台灣 12/17 13:55
axe0919: 很多昌粉無視辯論黃國昌被壓著打 嘻嘻2F 110.26.33.173 台灣 12/17 13:56
lwamp 
lwamp: 飯盒造謠仔被認證了3F 180.217.135.229 台灣 12/17 13:57
if2: 先去跟侯友宜辯論好嗎4F 114.137.191.117 台灣 12/17 13:58
e12518166339: 壓著打的點在哪裡?現在都流行先喊5F 42.72.65.196 台灣 12/17 13:59
e12518166339: 先贏?
sdhpipt: 呵呵呵 法院認證的民進黨顧問7F 112.104.153.42 台灣 12/17 14:00
lwamp 
lwamp: 綠共又要切割造謠仔了8F 180.217.135.229 台灣 12/17 14:01
a4302f: 好先進喔 馬英九封存核四 真先進呢9F 101.9.227.66 台灣 12/17 14:11
dd8818ois: 土條打綠國師10F 49.215.147.238 台灣 12/17 14:53

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 44 
作者 tony890415 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇