※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-11-23 17:25:17
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 公督盟的公正性如何?
時間 Sat Nov 23 00:58:52 2019
https://www.youtube.com/watch?v=YPudxKwEuM0&t=17m50s
20191119RJ流理台ep68: 民眾黨系列之一: 發言人陳思宇 - YouTube
這是流理台針對民眾黨的系列訪談的第一集 來賓是大家熟悉的思宇 希望這是一個好機會 讓大家對民眾黨有更多的認識 攝影師把思宇拍得很美~~ 訂閱打臉名嘴： 贊助打臉名嘴： 打臉名嘴FB：
這是流理台針對民眾黨的系列訪談的第一集 來賓是大家熟悉的思宇 希望這是一個好機會 讓大家對民眾黨有更多的認識 攝影師把思宇拍得很美~~ 訂閱打臉名嘴： 贊助打臉名嘴： 打臉名嘴FB：
之前看RJ訪問陳思宇的影片
第一次看到的時候本來想PO到版上來問問
只是後來沒談到這個而已
今天又看到有人提到公督盟就想再拿來提一下
影片裡面RJ直接說
公督盟有很多東西人家也都說是用買的
公督盟的公正性到底如何?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.200.174 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Ts1FFX2 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1574441935.A.842.html
推 : 台灣沒有絕對公正的團體1F 39.12.190.120 台灣 11/23 01:01
→ : 沒什麼色彩，不過他評比的數據只是raw data2F 61.227.101.35 台灣 11/23 01:04
推 : 公督盟的評分標準已經寬鬆到靠北了3F 42.74.113.22 台灣 11/23 01:04
→ : 你連那個評分都不過就是廢到笑那種
→ : 你連那個評分都不過就是廢到笑那種
推 : 公正性極高5F 36.234.139.40 台灣 11/23 01:05
→ : 像出席幾次，提案幾次...這種數字沒什麼用6F 61.227.101.35 台灣 11/23 01:05
→ : 陸續有在加入質化的評估7F 36.234.139.40 台灣 11/23 01:06
→ : 沒有用? 所以不出席不質詢不提法案
→ : 沒有差 你說是嗎 西西
→ : 公督盟就是做一個立委本分的評估
推 : 質化評估也是有
→ : 沒有用? 所以不出席不質詢不提法案
→ : 沒有差 你說是嗎 西西
→ : 公督盟就是做一個立委本分的評估
推 : 質化評估也是有
→ : 跟粉絲參加活動次數一樣，全勤不代表什麼12F 61.227.101.35 台灣 11/23 01:09
→ : 就只是個 raw data
→ : 就只是個 raw data
推 : 就說這些是本份 還在那邊raw 噗噗14F 36.234.139.40 台灣 11/23 01:11
→ : 至少要能評估法案對社會的影響程度才算有用15F 61.227.101.35 台灣 11/23 01:11
→ : 還粉絲咧 拿人民錢不出席不質詢?16F 36.234.139.40 台灣 11/23 01:11
→ : 這樣最好了?
→ : 這樣最好了?
推 : 他評分是有一套算式去量化的，每個人都用18F 110.50.169.54 台灣 11/23 01:12
→ : 同一套，如果連公督盟的都過不了，那其他
→ : 的更不用去說= =
→ : 同一套，如果連公督盟的都過不了，那其他
→ : 的更不用去說= =
→ : 還影響程度咧 所以呢? 什麼法拿高分21F 36.234.139.40 台灣 11/23 01:12
→ : 什麼法拿低分? 你說了算?
→ : 什麼法拿低分? 你說了算?
→ : 對某些拿數字自慰的粉絲是真蠻有用的23F 61.227.101.35 台灣 11/23 01:12
→ : 噗噗24F 36.234.139.40 台灣 11/23 01:12
→ : 量化多 說這些數據不重要
→ : 質化多 又會說不公正 怎樣都有理由
→ : 跟政黑認真就輸了
→ : 量化多 說這些數據不重要
→ : 質化多 又會說不公正 怎樣都有理由
→ : 跟政黑認真就輸了
→ : 評估社會影響程度那就會加入主觀意識了，28F 110.50.169.54 台灣 11/23 01:14
→ : 同性戀結婚這算好的還壞的? 他們已經盡量
→ : 採用客觀數字去標準，這套都還過不了，那
→ : 就什麼都不用再說
→ : 同性戀結婚這算好的還壞的? 他們已經盡量
→ : 採用客觀數字去標準，這套都還過不了，那
→ : 就什麼都不用再說
推 : 宗教法這麼棒的法案 你認為可以拿幾32F 36.234.139.40 台灣 11/23 01:16
→ : 分 西西
→ : 分 西西
→ : 例如做個統計，六都首長開會次數34F 61.227.101.35 台灣 11/23 01:17
→ : 這客觀數字又能代表什麼？
→ : 頂多給各色粉絲自嗨用而已
→ : 這客觀數字又能代表什麼？
→ : 頂多給各色粉絲自嗨用而已
推 : 就說了出席質詢提案是立委本分37F 36.234.139.40 台灣 11/23 01:19
→ : 本分懂嗎...
→ : 公督盟講得很清楚 他們就是評立委
→ : 該做的工作
→ : 本分懂嗎...
→ : 公督盟講得很清楚 他們就是評立委
→ : 該做的工作
→ : 覺得有用就去吹吧41F 61.227.101.35 台灣 11/23 01:19
→ : 你可以撥空看看公督盟官網42F 36.234.139.40 台灣 11/23 01:20
→ : 他們也有質化評估 比如找網友評論
→ : 立委質詢水準
→ : 不要當鍵盤俠 人家公督盟很用心做
→ : 資源有限 又不是幾千個員工
→ : 公督盟就是提供立委本分的評比
→ : 本分都做不到 你說這個立委質詢
→ : 很強法案很強 都是笑死人的拉
→ : 他們也有質化評估 比如找網友評論
→ : 立委質詢水準
→ : 不要當鍵盤俠 人家公督盟很用心做
→ : 資源有限 又不是幾千個員工
→ : 公督盟就是提供立委本分的評比
→ : 本分都做不到 你說這個立委質詢
→ : 很強法案很強 都是笑死人的拉
推 : 都有人可以買阿北去舔習大大的屁眼 價錢問題50F 59.127.175.67 台灣 11/23 01:24
推 : 順帶一提 這屆不及格有兩個 其中一51F 42.74.113.22 台灣 11/23 01:25
→ : 個是不爽不要投民進黨的吳秉叡喔
→ : 個是不爽不要投民進黨的吳秉叡喔
Re: [討論] 做個好立委的重點是認真 - 看板 HatePolitics - 批踢踢實業坊
公督盟評鑑優秀立委 (第九屆) 第一會期:尤美女、周春米、蔡易餘、王定宇、蔡適應、李俊俋、莊瑞雄、陳其邁 賴瑞隆、江永昌、盧秀燕、曾銘宗、邱志偉、黃偉哲、蘇治芬、李昆澤 趙正宇、鄭寶清、蕭美琴、吳思瑤、黃國書、蘇巧慧、李彥秀、黃秀芳 劉建國、蔣萬安
公督盟評鑑優秀立委 (第九屆) 第一會期:尤美女、周春米、蔡易餘、王定宇、蔡適應、李俊俋、莊瑞雄、陳其邁 賴瑞隆、江永昌、盧秀燕、曾銘宗、邱志偉、黃偉哲、蘇治芬、李昆澤 趙正宇、鄭寶清、蕭美琴、吳思瑤、黃國書、蘇巧慧、李彥秀、黃秀芳 劉建國、蔣萬安
→ : 藍色優秀立委 很少超過5個56F 36.234.139.40 台灣 11/23 01:26
推 : 下架不及格的立委吳秉叡 你我有則XD57F 42.74.113.22 台灣 11/23 01:27
→ : 民進黨要成長 就是剃除掉這種爛立委
→ : 民進黨要成長 就是剃除掉這種爛立委
推 : 就是一個最低標準，連這邊都拿不到優59F 1.173.231.146 台灣 11/23 01:28
→ : 質等級那肯定廢到笑
→ : 質等級那肯定廢到笑
推 : 呵呵怎麼不敢說不及格還有誰61F 36.234.139.40 台灣 11/23 01:30
推 : 我也同意吳這種劣質立委應該要淘汰，62F 1.173.231.146 台灣 11/23 01:30
→ : 給小黨年輕人一個機會吧
→ : 給小黨年輕人一個機會吧
推 : 另一個國民黨順便下架阿 有啥不敢說64F 42.74.113.22 台灣 11/23 01:31
→ : 國民黨全部都下架我也敢說有啥不敢
→ : 國民黨全部都下架我也敢說有啥不敢
Re: [討論] 做個好立委的重點是認真 - 看板 HatePolitics - 批踢踢實業坊
公督盟評鑑優秀立委 (第九屆) 第一會期:尤美女、周春米、蔡易餘、王定宇、蔡適應、李俊俋、莊瑞雄、陳其邁 賴瑞隆、江永昌、盧秀燕、曾銘宗、邱志偉、黃偉哲、蘇治芬、李昆澤 趙正宇、鄭寶清、蕭美琴、吳思瑤、黃國書、蘇巧慧、李彥秀、黃秀芳 劉建國、蔣萬安
公督盟評鑑優秀立委 (第九屆) 第一會期:尤美女、周春米、蔡易餘、王定宇、蔡適應、李俊俋、莊瑞雄、陳其邁 賴瑞隆、江永昌、盧秀燕、曾銘宗、邱志偉、黃偉哲、蘇治芬、李昆澤 趙正宇、鄭寶清、蕭美琴、吳思瑤、黃國書、蘇巧慧、李彥秀、黃秀芳 劉建國、蔣萬安
→ : 哪個黨的立委比較認真 不用我講拉67F 36.234.139.40 台灣 11/23 01:33
推 : 不要用其他好立委去遮蓋爛立委好嗎?68F 42.74.113.22 台灣 11/23 01:35
→ : 吳秉叡下架民進黨才會成長阿
→ : 不爽可以不要投 這是他的說法欸
→ : 吳秉叡下架民進黨才會成長阿
→ : 不爽可以不要投 這是他的說法欸
推 : 絕對是綠營側翼團體71F 42.72.48.18 台灣 11/23 02:36
推 : 公督盟這個組織包括其前身是三十年前發起的72F 114.32.30.88 台灣 11/23 02:37
→ : 我們不能用現在角度去看 好比張善政是電腦
→ : 工程圖專家 當年這樣就當教授 現在你覺得
→ : 沒甚麼一樣 當年還有一堆韓國瑜這種立委
→ : 現在的話則是標準太寬鬆 你只要有心 請助理
→ : 幫你做資料合規 絕對都是優質立委
→ : 我們不能用現在角度去看 好比張善政是電腦
→ : 工程圖專家 當年這樣就當教授 現在你覺得
→ : 沒甚麼一樣 當年還有一堆韓國瑜這種立委
→ : 現在的話則是標準太寬鬆 你只要有心 請助理
→ : 幫你做資料合規 絕對都是優質立委
推 : 量化統計為主，如果連這都不合格就是真78F 111.251.142.158 台灣 11/23 02:49
→ : 的爛
→ : 的爛
推 : 這就基本出席率和交作業啊 連這個都做不到80F 39.12.203.235 台灣 11/23 03:44
→ : 的立委本來就該被淘汰
→ : 的立委本來就該被淘汰
推 : 這個話題不久前才吵過，簡單來說就是82F 42.74.83.24 台灣 11/23 04:35
→ : 說過了不代表你很好，但不過代表你
→ : 有夠廢
→ : 說過了不代表你很好，但不過代表你
→ : 有夠廢
推 : 很簡單，你看takuminauki說公正性極85F 42.77.178.59 台灣 11/23 04:43
→ : 高，再配合MVPGGYY與kenshin333合力讚
→ : 賞，那答案就很清楚啦
→ : 高，再配合MVPGGYY與kenshin333合力讚
→ : 賞，那答案就很清楚啦
推 : 數字的公正性不用懷疑 但看法案就知道88F 1.174.245.215 台灣 11/23 06:57
→ : 一定不準
→ : 一定不準
推 : 就基本評分阿 所以拿不到公督盟的推薦90F 36.236.34.75 台灣 11/23 07:33
→ : 可想而知連基本都做不到
→ : 可想而知連基本都做不到
推 : 同意推文 有到標準不代表優秀，沒過標準92F 1.175.148.88 台灣 11/23 13:25
→ : 就是廢到笑
→ : 就是廢到笑
推 : 再次強調 本次公督盟不及格立委94F 42.74.113.22 台灣 11/23 13:57
→ : 不爽不要投的民進黨立委吳秉叡
→ : 不爽不要投的民進黨立委吳秉叡
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 34
回列表(←)
分享