顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 145
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-10-17 20:44:45
看板 HatePolitics
作者 art1 (人，原來不是人)
標題 [討論] LSE 版論文是雙面列印
時間 Thu Oct 17 17:25:52 2019

  寫信問 LSE 圖書館，得到雙面列印的答覆，還說這是為了節省郵資才這樣印
  這樣連黑皮封面也不是 LSE 圖書館加上去的了，因為是寄整本過來

  雙面列印還能比單面列印看起來還厚，難道是我的錯覺？還是當年的紙很薄？現在的紙
  很厚？

  這樣我就更不懂了，徐博士說的頁碼與錯誤處跟國圖版是能對得上的

  他不知道從哪得到蔡的論文應該要是 365 leaves，而推論若單面列印的話要有 730 頁
  才對，但明明 LSE 圖書館是寫 365 pages，實在有夠奇怪


  由於蔡寄整本過去，但可能忘了或不知道需要加上版權聲名頁（或說是授權聲名）才能
  讓人複製內容，導致 LSE 認為蔡沒有要授權讓人複製，因此說是作者的要求

  當然也有可能蔡是故意不放授權聲名的，不過由於國圖版已開放下載，蔡當時的回答又
  是狀況外，因此這可能性較低

--
   「看在上帝的份上，我們不能當著孩子的面槍殺他的父親！」
   「那我們就連孩子一起幹掉！」
   「第一槍打中的是那個天真的孩子，第二槍是抱著孩子的母親。第三槍
     停頓了三秒，當難以致信的父親擦拭著臉上愛子的腦漿從震驚中醒轉
     過來，慢慢的轉頭看向停車的地方，分辨出是誰在攻擊他後，第三顆
     子彈才將他的腦殼打飛。」                       ─摘自〈狼群〉

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.186.217 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Tg3EZs- (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1571304355.A.DBE.html
推 blue09: 簽名檔是小說？1F 149.159.13.19 美國 10/17 17:28
推 saiyuki1412: 徐教授和林教授都是故意繞過某些事2F 111.240.1.7 台灣 10/17 17:31
→ saiyuki1412: 情不講的啊
→ hashyang: 還來啊......不膩嗎4F 223.141.22.62 台灣 10/17 17:33
→ Uizmp: leave 和 page 那邊我覺得是認知錯誤5F 61.216.85.100 台灣 10/17 17:37
→ Uizmp: 頁碼有漏 看到最後三百多以為是leave
→ Uizmp: 實際紙張大約只有 200 張左右的厚度
→ kterry01: 沒人提的話題你就別再開頭了-.-8F 220.136.128.23 台灣 10/17 17:42
→ kterry01: 好不容易版面清靜得多，別再開吧。
→ kterry01: 不然每天洗那群人的臉也會累的。
→ Uizmp: art大鍥而不捨,昨天沒新料都沉了 XDD11F 61.216.85.100 台灣 10/17 17:43
推 saiyuki1412: 我覺得徐教授是故意的 他明明一頁一12F 111.240.1.7 台灣 10/17 17:43
→ saiyuki1412: 頁的翻過了
→ kterry01: 再多佐證，還是不 如LSE的認證。除非LSE14F 220.136.128.23 台灣 10/17 17:46
→ kterry01: 哪天突然改口，那要再討論這議題才有空
→ kterry01: 間，不然就是無限鬼打牆，又不是解剖天
→ kterry01: 外飛仙，重復重復再重復，很累的。
推 yftsai: 看不懂你想表達什麼18F 223.141.40.120 台灣 10/17 17:47
→ saiyuki1412: 他就是想要表達徐教授也未必多有正義19F 111.240.1.7 台灣 10/17 17:52
→ saiyuki1412: 感多誠實啦
→ kterry01: 都是政治操作，大家都知道阿...檯面上的21F 220.136.128.23 台灣 10/17 17:53
→ kterry01: 人選舉完誰會再追?很現實阿...
→ kterry01: 當年器捐打得像殺父仇人一樣，選舉完?器
→ kterry01: 捐是啥?可以吃嗎?但受的傷害誰道歉過?
→ kterry01: 幾乎同一批人再玩一次同樣的把戲而已阿.
→ kterry01: 所以很早就說了，你要打這個先讓LSE改口
→ kterry01: 改口了你要打大家都沒話說，都沒改口了
→ kterry01: 還繼續打什麼?要打蔡去打他的施政不當和
→ kterry01: 弊案都OK阿，那有實據在那。論文沒讓LSE
→ kterry01: 改口就真的別鬧了，很難看。
推 yftsai: 打施政、打弊案的人很多吧，跟打論文也不31F 223.141.40.120 台灣 10/17 18:06
→ yftsai: 衝突吧。要說難看也是LSE難看吧
→ yftsai: 一切的起源都是LSE弄丟論文不是嗎（如果
→ yftsai: 有的話）
→ yftsai: 那如果是一開始就沒交，難看的就是蔡英文
→ yftsai: 那問題是，LSE對於這本論文，為什麼不放回
→ yftsai: 論文區呢？LSE應該有能力認證這本論文真
→ yftsai: 假吧？如果LSE認為這本是真的，有什麼理由
→ yftsai: 放在婦女圖書室，而不是論文區呢？
→ kterry01: 樓上的，你還要死循環多久?你的疑問去問40F 220.136.128.23 台灣 10/17 18:13
→ kterry01: LSE啊?你問了沒?重點是妳們這群人提了一
→ kterry01: 堆疑問，到底幾個人去挑戰LSE了?
→ yftsai: 再說了，一開始引爆話題的林環牆、投書43F 223.141.40.120 台灣 10/17 18:14
→ kterry01: 蔡說的你們不信，LSE又不去挑戰，到底要44F 220.136.128.23 台灣 10/17 18:15
→ kterry01: 玩多久?
→ yftsai: 世界日報的徐永泰又沒要選舉，哪來的政治46F 223.141.40.120 台灣 10/17 18:15
→ kterry01: 林的投書到現在結果?被挑的毛病有少過?47F 220.136.128.23 台灣 10/17 18:15
→ yftsai: 操作？48F 223.141.40.120 台灣 10/17 18:15
→ kterry01: 連自己的學會都不挺的，別提他了。49F 220.136.128.23 台灣 10/17 18:15
→ yftsai: 你管他們要玩多久，反正他們就無聊啊50F 223.141.40.120 台灣 10/17 18:16
→ yftsai: 林的報告哪裡有問題？
→ kterry01: 都被人抓出來翻譯錯誤，把有送過稿件說52F 220.136.128.23 台灣 10/17 18:18
→ kterry01: 成沒有送過，還沒有問題?
→ kterry01: 真有本事就開個國際記者會，有開過?網路
→ kterry01: 打嘴砲她打多久了?打出個東西出來?
→ kterry01: 打到自己學會都受不了出來表明立場，又
推 yftsai: 2011送過XD，你不覺得，很扯嗎？57F 223.141.40.120 台灣 10/17 18:20
→ kterry01: 是蔡施壓?58F 220.136.128.23 台灣 10/17 18:20
→ kterry01: 你覺得扯，所以你要去挑戰LSE了嗎?去問
→ kterry01: 阿，阿你質疑到現在，去問過了?
→ yftsai: 每個人立場不同，有什麼好奇怪61F 223.141.40.120 台灣 10/17 18:21
→ kterry01: artl自己寫信去問，得到回覆，你做一樣62F 220.136.128.23 台灣 10/17 18:21
→ yftsai: 所以你覺得很正常？63F 223.141.40.120 台灣 10/17 18:21
→ kterry01: 的事情了嗎?政黑之前N版友寫信去問LSE，64F 220.136.128.23 台灣 10/17 18:22
→ kterry01: 你做一樣的事情了嗎?
→ kterry01: 我們立場很明白阿，我們只相信LSE現在的
→ kterry01: 立場阿，蔡的博士資格沒問題。你們要挑
→ yftsai: 寫信去問的一堆，我純看戲不行喔？68F 223.141.40.120 台灣 10/17 18:22
→ kterry01: 戰，去挑戰啊?阿你們這群人幾個去挑戰?69F 220.136.128.23 台灣 10/17 18:23
→ yftsai: art1有寫信，林環牆就沒寫信？70F 223.141.40.120 台灣 10/17 18:23
→ kterry01: 是阿，就是因為你們從頭到尾只「看戲」71F 220.136.128.23 台灣 10/17 18:23
→ kterry01: 所以才給人虧阿?不是嗎?
→ kterry01: 林有寫信，那LSE有說，林說的很有道理，
→ yftsai: 你又知道沒人去挑戰？74F 223.141.40.120 台灣 10/17 18:24
→ kterry01: 我們去調查?有說?75F 220.136.128.23 台灣 10/17 18:24
→ kterry01: 照他的說法，不是LSE打壓他嗎?
→ yftsai: 急什麼？該來的總是會來啊77F 223.141.40.120 台灣 10/17 18:24
→ kterry01: 我說過阿，挑戰的你要質疑OK阿，至少你78F 220.136.128.23 台灣 10/17 18:25
→ kterry01: 真男人去做過阿，阿看戲的???
→ kterry01: 所以看戲老半天，鍵盤老半天，給人笑不
→ kterry01: 是剛剛好?
→ yftsai: 這年頭，連看戲也不行了？82F 223.141.40.120 台灣 10/17 18:26
噓 totenkopf001: 反正這堆人只敢叫囂又不敢告83F 59.115.159.31 台灣 10/17 18:26
→ kterry01: 是阿，阿笑看戲的也不行了?84F 220.136.128.23 台灣 10/17 18:26
→ totenkopf001: 一堆垃圾跳樑小丑85F 59.115.159.31 台灣 10/17 18:26
→ yftsai: 別急啦，有新劇情我一定先讓政黑版友知道86F 223.141.40.120 台灣 10/17 18:28
→ kterry01: 是阿，然後繼續被笑只會鍵盤看戲。87F 220.136.128.23 台灣 10/17 18:28
→ yftsai: 你要笑也行，反正PTT嘛，就大家討論88F 223.141.40.120 台灣 10/17 18:29
→ kterry01: 你們的作為叫做「討論」?你們早有結論了89F 220.136.128.23 台灣 10/17 18:30
→ kterry01: 你們只是要拿一堆人的檢驗去說服大家相
→ kterry01: 信你們早有的「結論」，但你們卻不去憾
→ kterry01: 動唯一有資格認證「結論」的LSE，不就這
→ kterry01: 樣玩而已?當大家看不懂?
→ kterry01: 可以繼續這樣玩阿，看你們要把自己的信
→ kterry01: 用度玩成什麼德性，要把自己的帳號玩成
→ kterry01: 那樣，也沒辦法了。
推 yftsai: 要告LSE哪有那麼簡單，就在準備了，急啥？97F 223.141.40.120 台灣 10/17 18:34
→ kterry01: 是阿，72小時也很快阿，結果勒?98F 220.136.128.23 台灣 10/17 18:36
→ kterry01: 被同一個人坑了4次還相信，那也只能說阿
→ kterry01: 彌陀佛了，保重。
推 yftsai: 被小英騙的次數更多啦，不要說沒有101F 223.141.40.120 台灣 10/17 18:38
→ yftsai: 農地工廠、勞基法、用愛發電三小的，你怎
→ yftsai: 自己怎麼還相信小英呢？
→ kterry01: 我可沒相信她啊?我什麼時候說相信他?我104F 220.136.128.23 台灣 10/17 18:40
→ kterry01: 門現在再談的是論文這議題，關她何事?
→ kterry01: 就像一堆人把在論文事件替她說話的打成
→ kterry01: 1450、菸粉、英粉，是的話會叫妳們去打
→ kterry01: 私菸案、300萬掉錢?會替器捐案說話?
→ kterry01: 你要討論人的話那是另一個議題，我們現
→ kterry01: 再討論的是「論文」這議題可以，分清楚
→ kterry01: 如果你要討論蔡的信賴度那你去發一篇阿?
推 yftsai: LSE那些聲明，都是施呼嚨寫的112F 223.141.40.120 台灣 10/17 18:46
→ yftsai: 最重要的證據都沒有拿出來，也沒有把蔡英
→ yftsai: 文的書放到論文區
→ kterry01: 所以?你要去拿施呼嚨寫的去挑戰LSE了?115F 220.136.128.23 台灣 10/17 18:47
→ kterry01: 阿，你只是鍵盤看戲，也是也是。
→ kterry01: 你要繼續這死循環，繼續重復一樣的話，
→ kterry01: 那保重。推翻不了LSE對蔡博士資格的認證
→ kterry01: LSE改口的前提不在，你說的，都廢話。
→ kterry01: 因為論文資格不是你看戲說得算，LSE說得
→ kterry01: 算。
→ yftsai: 兩版論文、三張證書、學籍卡都是疑點122F 223.141.40.120 台灣 10/17 18:48
→ yftsai: LSE沒給出具有信服力的說法或證據前，還是
→ kterry01: 套句松田康博說的，如果我的母校認證我124F 220.136.128.23 台灣 10/17 18:50
→ kterry01: 的博士資格存在還不能證明，那台灣的要
→ kterry01: 求還真高，形容某些人的要求真的很貼切
→ yftsai: 要繼續追查，畢竟是選總統127F 223.141.40.120 台灣 10/17 18:51
→ yftsai: 松田康博是日本人，他當然可以隨便
→ kterry01: 是阿，查了72小時結果昇龍拳沒搓出來。129F 220.136.128.23 台灣 10/17 18:52
→ kterry01: 被坑了4次還繼續相信，真的保重。
→ kterry01: 松田康博隨便?恩...不錯不錯。
→ yftsai: 如果安倍晉三出現這些問題，我想教授也會132F 223.141.40.120 台灣 10/17 18:52
→ yftsai: 追查到底
→ kterry01: 我覺得、我如果，又來了，不累嗎?134F 220.136.128.23 台灣 10/17 18:53
→ yftsai: 你其實也可以相信蔡英文、LSE，不必管我們135F 223.141.40.120 台灣 10/17 18:54
→ kterry01: 那個東西叫做去問LSE，去問嗎?136F 220.136.128.23 台灣 10/17 18:54
→ yftsai: 或者針對小英的諸多疑點，提出具信服力的137F 223.141.40.120 台灣 10/17 18:54
→ yftsai: 證據
→ kterry01: 重點不是相信LSE，而是你們連推翻LSE立139F 220.136.128.23 台灣 10/17 18:55
→ Uizmp: 每天都要來喔~140F 61.216.85.100 台灣 10/17 18:55
→ kterry01: 場的基本能力都不存在，要談啥?141F 220.136.128.23 台灣 10/17 18:55
→ kterry01: 動搖LSE的聲明的能力都沒有，哪來自信?
→ Uizmp: 闢謠啊 反正胡亂爆料的那麼多143F 61.216.85.100 台灣 10/17 18:56
→ kterry01: 還整天在高談闊論，扯一堆有的沒的?144F 220.136.128.23 台灣 10/17 18:56
→ Uizmp: 呵呵 你有興趣就好145F 61.216.85.100 台灣 10/17 18:56
→ kterry01: 我家訂聯合報阿，前陣子還追打，今天社146F 220.136.128.23 台灣 10/17 18:56
→ kterry01: 論，直接PO一篇某教授對輿論文的閱讀心
→ kterry01: 得阿，給予正面評價，聯合報捏，你說勒?
→ Uizmp: 讚美的心得文之前還不少呢149F 61.216.85.100 台灣 10/17 18:57
→ kterry01: 還要繼續玩下去，那真的保重。150F 220.136.128.23 台灣 10/17 18:57
→ Uizmp: 一切安好 每天都向您請安151F 61.216.85.100 台灣 10/17 18:58
推 yftsai: 不想看，別點進來就好，政黑還有很多話題152F 223.141.40.120 台灣 10/17 18:59
→ yftsai: 對小英學歷好奇的討論一下也沒礙到你什麼
→ yftsai: 其實真的相信小英的根本連看都不會看
→ yftsai: 就像基督教徒不會懷疑瑪利亞是處女一樣
→ yftsai: 任何討論這個話題的他們根本理都不理
→ Uizmp: 像我對韓失望到甚麼有關韓的話題都不會看157F 61.216.85.100 台灣 10/17 19:09
推 OusakaMegumu: 挺有趣的158F 128.199.65.193 新加坡 10/17 20:17

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 110　
作者 art1 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2019-10-17 22:58:50 (台灣) 
→
Michael0706
　 10-17 22:58 TW 
論文是假議題。就有人喜歡織個紛紛擾擾的夢。
2樓 時間: 2019-10-17 23:04:53 (台灣) 
→
Michael0706
　 10-17 23:04 TW 
可以看看哈佛李教授怎麼分析的。https://m.facebook.com/chungchih.li.9/posts/2534344903290684
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇