---

1.新聞網址︰https://udn.com/news/story/6656/4089021
2.新聞來源︰UDN
3.新聞內容︰
  蔡政府弱化考試院再進一步，爭奪考試院法制權。
考試院上周舉行全院審查會審查「政務人員法草案」，
行政院主張政務人員非公務人員，考試院主管權只及於常任文官，
引發考試委員群起撻伐，批評行政院「侵門踏戶」，
還有考委憤而退席抗議，不歡而散。

  會中由銓敘部進行草案說明後，請教相關單位意見。
列席的行政院人事行政總處人事長施能傑發言，
開場便強調他不只代表人事總處，而是來表達政院立場，
憲法中關於公務人員界定是指事務官，行政院有絕對多數的政務官，
政務人員應由人事行政總處來規範、處理相關事務。

施能傑的發言讓全場錯愕，周玉山、周萬來、蔡良文、
趙麗雲等多名考委紛紛發言反駁，該法討論20年，
從未有人質疑考試院的法制權。考試委員的質疑包括，
政務人員三法都由試院會銜政院，
包括2017年已先一步完成立法的政務人員退職撫卹條例，
行政院並無異議，顯示政院認同試院為主管機關；
依照施能傑邏輯，絕大多數公務人員也在行政部門，
為何由考試院主管，就是基於憲法，五權分立、制衡；
依據人事行政總處發行的「中央及地方政府重要公務人力資料彙編」
中對公務人員的定義，排除對象並不包括政務人員，政務人員當然在規範內。

施能傑堅持立場，但對考委質疑幾無回答，會議氣氛緊繃，
周玉山更退席抗議。主持會議的考試院副院長李逸洋裁示下次再議，
沒有結論，不歡而散。

有考委會後忿忿表示，雖然修憲後行政院得設人事行政局，
但法制權仍屬考試院，政院主張明顯違憲、侵門踏戶。

他將在施能傑下次出席時，當面向院長伍錦霖報告此案，
要求考試院合議制解決問題。

據了解，施能傑在會中還提到，
20多年前立委林濁水等提案要求考試院會同行政院制定政務人員法，
已不符現在立院最新民意。根據立法院議事紀錄，
1995年林濁水院會質詢當時行政院長連戰，考試院提出政務人員法，
會銜行政院後卻被擱置，是否執政黨認為該法規範政務官不當介入行政、
運用行政資源進行不當輔選，會造成執政黨選舉的不便。

考試院從立法院第三屆起至第八屆都曾提出政務人員法草案送立院審議，
但受到立法院屆期不連續限制，至今仍未能完成三讀。

4.附註、心得、想法︰
民進黨當選，
需要更多的酬庸位置...
立委不敢修法，
政院直接要求開後門

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.62.186 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TcNLLFt (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570338133.A.3F7.html