顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 305
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-09-30 11:24:09
看板 HatePolitics
作者 art1 (人，原來不是人)
標題 Re: [討論] 1984 的校長恭賀信件，信件需要簽名嗎？
時間 Mon Sep 30 00:04:03 2019

※ 引述《art1 (人，原來不是人)》之銘言：
: 標題: [討論] 1984 的校長恭賀信件，信件需要簽名嗎？
: 時間: Sun Sep 29 22:35:12 2019
:
:   圖片來源似乎也是總統府澄清時公佈的，這應該也是由 LSE 提供，蔡連論文都能搞丟
:   99% 不可能保留這種東西
:
:   只有寫 1984 二月，跟口試通知書的發出時間是同個月份

  看了國圖的檔案才知道二月原來是發出學位通知，一月才是口試通過通知

: → ccdg: 這個回去找六月的政經吧，好像早早討論過了   36.234.133.101 09/29 22:56
: → gooho: 臭酸了                                      61.224.76.22 09/29 22:57
: → art1: 討論過了得到什麼結論？                       36.237.24.81 09/29 22:58
: → art1: 恭賀信有討論過嗎？                           36.237.24.81 09/29 22:59
: → ccdg: 2009出版物啦                               36.234.133.101 09/29 23:02
: → ccdg: 自己倒帶找找。這種笑話一則不用在意         36.234.133.101 09/29 23:03

  我去翻了政經六月標題有出現論文的影片，都沒看到談論 proquest 的搜尋結果
  只看到一個影片有談到 LSE 的論文搜尋系統的結果
  會不會是你記錯了？

: → Nijinsky: 請問校長恭賀信有圖嗎?是國圖第3頁嗎?     36.225.66.126 09/29 23:08

  https://times.hinet.net/news/22571917
蔡英文論文限閱遭批！總統府提六大說明闢謠-焦點-HiNet生活誌
[圖]
針對總統蔡英文在倫敦政經學院（LSE）博士論文，引發各界爭議一事，總統府23日拿出蔡英文的畢業證書及論文原始稿件，還提出六大說明回應。（圖／記者林人芳攝，2019,09,23) 針對總統蔡英文在倫敦政... ...

 
  圖片來源應該是出自總統府記者會的影片

  剛去看了一下影片，連晉升 PhD 博士生的通知信都有
  不過這一封有簽名，不懂為何其他文件會沒簽名，這點滿奇怪的.........

: → Nijinsky: 另外google "proquest + ing-wen tsai"    36.225.66.126 09/29 23:08
: → Nijinsky: 再把網址丟到 wayback machine            36.225.66.126 09/29 23:09
: → Nijinsky: 得到的時間是 2019/8/14                  36.225.66.126 09/29 23:09

  #1Ta84qub (HatePolitics)
Re: [討論] 1984-2015年時，小英論文存在的證據 - 看板 HatePolitics - 批踢踢實業坊
[圖]

證據 3、 請問，舊資料如何解讀？ 早在2015年就有人拿出小英論文證明，  
 
  https://tinyurl.com/yxtlbrzr
謠傳網路上找不到蔡英文博士論文？鄉民查學術資料庫秒打臉 | 鍵盤柯南
[圖]
[圖]
港資親中的《星島日報》在加拿大分部網站上近日刊登了一篇報導：「有麻省理工研究背景的高姓臺灣人，發現蔡英文的博士論文查找不到」，意圖指控蔡英文博士學位的問題，結果在這篇報導被貼上批踢踢後，隨即被鄉民上學術資料庫找到論文資料打臉。 【謠言內容】 蔡英文的博士論文查找不到？ ...

 
  https://i.imgur.com/zRZDbnC.png
蔡英文博士論文
[圖]
 

--
   「看在上帝的份上，我們不能當著孩子的面槍殺他的父親！」
   「那我們就連孩子一起幹掉！」
   「第一槍打中的是那個天真的孩子，第二槍是抱著孩子的母親。第三槍
     停頓了三秒，當難以致信的父親擦拭著臉上愛子的腦漿從震驚中醒轉
     過來，慢慢的轉頭看向停車的地方，分辨出是誰在攻擊他後，第三顆
     子彈才將他的腦殼打飛。」                       ─摘自〈狼群〉

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.24.81 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TaDNsmq (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569773046.A.C34.html
※ 編輯: art1 (36.237.24.81 臺灣), 09/30/2019 00:10:30
推 Marchosias: 這種議題要發酵 兩條路 簡單直接大家1F 123.110.10.25 台灣 09/30 00:10
→ Marchosias: 一看就懂的證據 不然就是直接認定是
→ Marchosias: 假的抹 你們花太多時間在找真相了
推 pda2001: 早在博論消失 蔡閃躲態度和應對破綻百出4F 27.242.190.185 台灣 09/30 00:12
→ pda2001:  早就有戲
→ art1: 信者恆信，我是想知道有什麼能讓不信者相信6F 36.237.24.81 台灣 09/30 00:12
→ art1: 的證據
推 Marchosias: 這些事情在選舉後都會變得不重要 我想8F 123.110.10.25 台灣 09/30 00:14
→ Marchosias: 說的是 要搞清楚目的是什麼
推 win8719: 最簡單的證據不就是lse補發的證書= =10F 1.34.196.173 台灣 09/30 00:19
推 Marchosias: 當然不是 你要怎麼跟大眾解釋補發的11F 123.110.10.25 台灣 09/30 00:21
→ Marchosias: 證書有什麼問題本就是一條鴻溝
推 win8719: 補發證書不就不見了嗎?如果lse官方發的證13F 1.34.196.173 台灣 09/30 00:22
→ win8719: 書都不能證明有啥可以證明?
→ win8719: 除非有證據就是lse自己發假證書给蔡~不然
→ win8719: 證書就說他博士畢業了要懷疑啥?
→ win8719: 一般人只會認證證書的真偽把~你去懷疑他
→ win8719: 取的證書的過程是要講證據的吧
→ Marchosias: 要死了 我沒有要幫菜講話 我只是說我19F 123.110.10.25 台灣 09/30 00:25
→ Marchosias: 看到的問題
→ Marchosias: 你們這個吵到明年選完都未必會有結果
→ Marchosias: 啦
推 win8719: 我只是討論阿= =你說一看就懂得證據我就23F 1.34.196.173 台灣 09/30 00:27
→ win8719: 舉例阿
→ winu: 沒看到kmt都沒人敢出來噴了嗎？25F 74.208.177.153 美國 09/30 00:30
→ Nijinsky: 二月這封信沒有收信人抬頭和院長簽名26F 36.225.66.126 台灣 09/30 00:31
→ Nijinsky: 月份押右上角(其它都有明確日期)
→ Nijinsky: 左下地址也沒寫完全
→ Nijinsky: 純觀察不判斷
→ art1: 恭賀信會講究到附上簽名嗎？30F 36.237.24.81 台灣 09/30 00:35
→ art1: 而且恭賀信為啥需要寫住址阿？
→ art1: 有人在信件內容寫住址的嗎？
→ Nijinsky: 不然要寄到哪裡啊，口試通知函就有地址33F 36.225.66.126 台灣 09/30 00:36
→ art1: 住址寫信封上阿 =  =||||||||34F 36.237.24.81 台灣 09/30 00:37
→ Nijinsky: 信封有透明處，折一折剛好露出地址35F 36.225.66.126 台灣 09/30 00:37
→ art1: 還是英國流行信件內容都要寫上收件人住址？36F 36.237.24.81 台灣 09/30 00:37
→ Nijinsky: 如果不是這樣，左下的台北臺灣很多餘37F 36.225.66.126 台灣 09/30 00:38
→ Nijinsky: 以前不知道，現在罐頭信還是會印簽名
→ Nijinsky: https://imgur.com/noBJe8z
[圖]
 
→ art1: 你說 proquest 購物車還有，那是說 2015 年40F 36.237.24.81 台灣 09/30 00:43
→ art1: 截到那張圖的網頁已經不存在了？
→ art1: ProQuest document ID: 301497744 這也沒了?
→ Nijinsky: 對，那個網頁下面附的網址已經失效了43F 36.225.66.126 台灣 09/30 00:46
→ Nijinsky: 那個網頁還把論文歸到心理學領域
→ Nijinsky: 那個網頁的截圖是不是2015年我不知道
→ art1: 是 2015 年阿，看 imgur 網站是這樣顯示的46F 36.237.24.81 台灣 09/30 00:48
→ art1: https://imgur.com/2xQORmI
[圖]
 
→ art1: 圖片最底下也有 proquest 的版權聲名 201548F 36.237.24.81 台灣 09/30 00:49
→ art1: 不過我看上面的 subject 是寫 law
→ Nijinsky: publication subject50F 36.225.66.126 台灣 09/30 00:51
→ art1: 我用你之前給的那個網址去搜，每個結果都是51F 36.237.24.81 台灣 09/30 00:57
→ art1: 有提供下載連結的，所以沒有下載連結的查不
→ art1: 到應該是正常的
→ Nijinsky: 這個版權問題也很有趣54F 36.225.66.126 台灣 09/30 00:57
→ Nijinsky: 不知道英國跟美國的論文有沒有這樣流通
→ Nijinsky: 這裡論文的版權屬於ProQuest
→ Nijinsky: 我現在只能找到購物車的條目
→ Nijinsky: 跟imgur一樣的詳細論文訊息找不到了
→ art1: 是滿有意思的，不過當年沒繼續追下去，是因59F 36.237.24.81 台灣 09/30 01:01
→ art1: 為這證據太過有力嗎？
→ Nijinsky: 只有條目跟論文索引的證據力是差不多的61F 36.225.66.126 台灣 09/30 01:03
→ Nijinsky: 除非美國找到論文本體
→ art1: 學院名稱也只剩 London School of Economics63F 36.237.24.81 台灣 09/30 01:05
→ Nijinsky: 學院名稱倒是還好，維基說是簡稱64F 36.225.66.126 台灣 09/30 01:12
→ art1: 所以 LSE 收錄的那本封面也不算打錯囉？65F 36.237.24.81 台灣 09/30 01:18
→ Nijinsky: 只能說是不嚴謹，畢竟封面打全名好點66F 36.225.66.126 台灣 09/30 01:19
推 saiyuki1412: 那本封面名字很久以前就查過一直都67F 223.139.138.66 台灣 09/30 01:19
→ saiyuki1412: 有這寫法了
→ saiyuki1412:  https://i.imgur.com/lUZ00U7.jpg
[圖]
 
→ Nijinsky: 臺灣大學的論文封面打臺大也不算錯70F 36.225.66.126 台灣 09/30 01:20
→ Nijinsky: 就有點隨便而已
→ saiyuki1412: 這篇文章筆者似乎提了兩三個例子72F 223.139.138.66 台灣 09/30 01:21
→ art1: 那篇他提的幾個例子，有的論文沒寫哪一年提73F 36.237.24.81 台灣 09/30 01:25
→ art1: 交，有的有
→ art1: 我說錯了，他提的例子在論文第一頁都有寫年
→ art1: 份，但林環牆提供的蔡的同學的論文則沒有
→ art1: 不過他那張沒拍到最下面，還是有可能有寫
→ art1: 只是真的會寫到這麼下面嗎？ =  =|||
→ art1: 蔡的論文電子檔還有一頁單獨寫著
→ art1: To My Parents
→ art1: 不知道這是後來加的還是當年就有
→ art1: 若當年就有，博士論文可以這樣嗎？
推 win8719: http://i.imgur.com/uTemJnV.jpg83F 1.34.196.173 台灣 09/30 01:47
[圖]
 
→ win8719: 林說的話他的爆料讓我知道了科學家是誰84F 1.34.196.173 台灣 09/30 01:47
→ art1: 只能算知道他在 ptt 的帳號啦85F 36.237.24.81 台灣 09/30 01:51
推 saiyuki1412: 這個科學家專長是研究網路生態嗎哈86F 223.139.138.66 台灣 09/30 01:52
→ saiyuki1412: 哈哈哈哈哈我好像也知道是誰
噓 ccdg: 知道我早睡就又來黑喔。美國那個出版品老早88F 42.72.131.94 台灣 09/30 01:56
→ ccdg: 就討論過了。不是六月也是其他早期。你翻摘
→ ccdg: 要沒有完整倒帶？太懶吧英粉。這出版就是個
→ ccdg: 空空的東西，你要證明什麼？像你們這些帳號
→ ccdg: 這樣早早晩晚做這些製造證據討論不停的，大
→ ccdg: 家不也都懂嗎
推 win8719: 所以製造了啥證據阿..94F 1.34.196.173 台灣 09/30 01:58
→ ccdg: 我是委婉啊。你們半夜一直想要製造給大家什95F 42.72.131.94 台灣 09/30 02:01
→ ccdg: 麼印象啊？哈哈
推 saiyuki1412: 所以製造了什麼證據啊？像林教授那97F 223.139.138.66 台灣 09/30 02:02
→ saiyuki1412: 樣故意翻譯疏失嗎
→ ccdg: 你要看政經就慢慢倒帶，沒找到不代表之前沒99F 42.72.131.94 台灣 09/30 02:04
→ ccdg: 討論。這種笑話類內容我說了是不會筆記時間
→ ccdg: 。不像你們這麼勤奮到大家心裡都有數
→ ccdg: 那個出版連結可以做吧？真的點進去有啥？
→ art1: 怕是你記錯故意給錯的資訊阿103F 36.237.24.81 台灣 09/30 02:06
→ ccdg: 慢慢玩啊。我可要休息了。老早説了，我幾個104F 42.72.131.94 台灣 09/30 02:08
→ ccdg: 月下來這種單兵被圍攻的經驗我也有了。哈哈
→ ccdg: 。不就十句二十句抽兩句出來鞭一鞭扭曲一下
→ ccdg: 。沒有進步啊
→ ccdg: 我都告訴你政經討論過了，不夠有誠意？時間
→ ccdg: 得筆記給你？我像你們一樣閒只做這個？
→ ccdg: 繼然專業研究的話，慢慢去倒帶。晚安
推 saiyuki1412: 可憐 結果自己的資訊來源全都是政經111F 223.139.138.66 台灣 09/30 02:12
→ saiyuki1412: 的 還以為是什麼喝洋墨水的高學歷自
→ saiyuki1412: 己研究出來的 人云亦云也這麼得意
推 win8719: 政經的討論是彭自言自語吧..114F 1.34.196.173 台灣 09/30 02:14
→ ccdg: 哈哈。比你們好囉！不然信你們？見鬼了！！115F 42.72.131.94 台灣 09/30 02:28
→ ccdg: 彭打器捐，可我願意投柯啊。看怎樣是個人自
→ ccdg: 由
→ ccdg: 叫你看人家政經早討論過是看你們做出這個新
→ ccdg: 鮮後知後覺樣。反串啊你們的？新事證？還有
→ ccdg: 啥小菜？
→ ccdg: 不是應該是先知，菜色蛔蟲？專業論文專家？

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 68　
作者 art1 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇