※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-09-24 09:14:56
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 蔡的法律系同學論文當年沒給 LSE 圖書館
時間 Mon Sep 23 22:28:56 2019
1985 年由 IALS 出版的法律論文目錄，收錄到 1984 年，當年從 LSE 畢業的三位博士
的論文照理說都應該收錄，連被質疑者認為不應該有的蔡的論文都出現在裏面了，卻獨
獨漏了其中一位，Smith, Michael Francis.，而這位博士的論文在 UoL 跟 IALS 都能
找到
的論文照理說都應該收錄，連被質疑者認為不應該有的蔡的論文都出現在裏面了，卻獨
獨漏了其中一位，Smith, Michael Francis.，而這位博士的論文在 UoL 跟 IALS 都能
找到
是什麼原因讓 Smith, Michael Francis.的論文沒被記載在論文目錄內呢？
直到我查了 LSE 圖書館的館藏才現出端倪，原來 LSE 圖書館也查不到這位博士的論文
推測當年 Smith, Michael Francis. 把論文給了 UoL 跟 IALS，而沒給 LSE 圖書館，
因為隔年就製作目錄了，LSE 圖書館遺失的可能性較低
推測當年 Smith, Michael Francis. 把論文給了 UoL 跟 IALS，而沒給 LSE 圖書館，
因為隔年就製作目錄了，LSE 圖書館遺失的可能性較低
繼續推論因為當年蔡有論文給 LSE 圖書館，所以才會出現在目錄上，而同年畢業卻沒
給 LSE 圖書館的博士論文就沒出現在論文目錄上，即使他有給 UoL 跟 IALS 論文，照
樣沒被論文目錄記載
給 LSE 圖書館的博士論文就沒出現在論文目錄上，即使他有給 UoL 跟 IALS 論文，照
樣沒被論文目錄記載
以上只是推論，沒有證據能力，但可以合理解釋為何當年論文目錄會漏掉一本博士論文
ps. LSE 圖書館把與蔡同期畢業的論文都標成 book，而不是 dissertation
被童騙到的人有夠懶，連查一下都不肯
--
「看在上帝的份上，我們不能當著孩子的面槍殺他的父親！」
「那我們就連孩子一起幹掉！」
「第一槍打中的是那個天真的孩子，第二槍是抱著孩子的母親。第三槍
停頓了三秒，當難以致信的父親擦拭著臉上愛子的腦漿從震驚中醒轉
過來，慢慢的轉頭看向停車的地方，分辨出是誰在攻擊他後，第三顆
子彈才將他的腦殼打飛。」 ─摘自〈狼群〉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.181.190 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TYDQh_Z (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569248939.A.FE3.html
推 : 你自己都寫了 在UoL 跟 IALS找得到1F 223.138.242.18 台灣 09/23 22:33
→ : 好混亂的博士論文系統，這種收錄方2F 182.155.156.196 台灣 09/23 22:33
→ : 式不會太不嚴謹嗎？
→ : 式不會太不嚴謹嗎？
推 : 另外this is a book有實質意義 因為圖4F 223.138.242.18 台灣 09/23 22:34
→ : 書館沒有標註那是LSE的財產 頁沒放在論
→ : 文區
→ : 書館沒有標註那是LSE的財產 頁沒放在論
→ : 文區
→ : 所以跟蔡同期的畢業論文都不算 LSE 財產7F 122.121.181.190 台灣 09/23 22:35
→ : 才會被標成 book？也都沒放在論文區？
→ : 確定是這樣嗎？
→ : 才會被標成 book？也都沒放在論文區？
→ : 確定是這樣嗎？
→ : 本來LSE就沒能力驗證這本書與1984年學10F 223.138.242.18 台灣 09/23 22:36
→ : 位論文的等同性 今天徐博士的文章也寫
→ : 了
→ : 位論文的等同性 今天徐博士的文章也寫
→ : 了
→ : 會不會我去查其他年份的也都標注成 book？13F 122.121.181.190 台灣 09/23 22:36
→ Xceberus …
→ : 蔡今天都說翻倉庫找到論文了15F 36.239.146.160 台灣 09/23 22:36
→ : 在LSE那本肯定跟這次公佈的不一樣
→ : 在LSE那本肯定跟這次公佈的不一樣
→ : 頁數差太多，不可能一樣吧17F 122.121.181.190 台灣 09/23 22:38
→ Xceberus …
→ : 蔡沒說何時翻倉庫找的20F 223.138.242.18 台灣 09/23 22:38
→ Xceberus …
→ : 聽說越打民調越高 蔡的民調又要多3%了22F 39.8.105.13 台灣 09/23 22:39
→ : 那一百多個電子紀錄是都查得到，LSE 圖書館23F 122.121.181.190 台灣 09/23 22:39
噓 : 感覺論文大將後繼有人了，簡稱論文五小24F 42.76.238.128 台灣 09/23 22:39
→ : 福好了，趕快報名組隊，名額有限
→ : 福好了，趕快報名組隊，名額有限
→ : 絕大部分也都有，除了蔡跟我說的這位博士26F 122.121.181.190 台灣 09/23 22:39
→ : 我有加總人數過，數字是對得起來的
→ : 我有加總人數過，數字是對得起來的
→ : 同年博論林教授調查報告都實地調查28F 118.233.193.62 台灣 09/23 22:41
→ : 就沒有要交LSE 本來就是教UoL跟IALS29F 1.171.177.250 台灣 09/23 22:41
→ : 不考慮圖書館系統的技術問題 你是LSE收30F 223.138.242.18 台灣 09/23 22:41
→ : 所以是指林教授調查報告說謊嗎?31F 118.233.193.62 台灣 09/23 22:41
→ : 到35年後的補交本 你要怎麼驗證補交本32F 223.138.242.18 台灣 09/23 22:41
→ : 內容跟1984年學位論文內容一摸一樣
→ : 內容跟1984年學位論文內容一摸一樣
→ : 他也有線上調查，要不然怎麼附連結？他還說34F 122.121.181.190 台灣 09/23 22:41
→ : 他把每個搜尋結果都截圖了
→ : 林教授連去查證二十年時限是否存在都不肯
→ : 他把每個搜尋結果都截圖了
→ : 林教授連去查證二十年時限是否存在都不肯
→ : 請問LSE藏書&論文都用BOOK標注37F 118.233.193.62 台灣 09/23 22:42
→ : 堅持他的補發證書贗品說，可信度大幅下降38F 122.121.181.190 台灣 09/23 22:43
→ : 林環牆報告不是說後來寄信問對方都沒回39F 223.138.242.18 台灣 09/23 22:43
→ : 信
→ : 信
推 : 不是，現在很明顯的事實就是蔡英文41F 182.155.156.196 台灣 09/23 22:43
→ : 當初交的論文被搞丟了不是嗎，不然幹
→ : 麻要蔡英文補交？
→ : 當初交的論文被搞丟了不是嗎，不然幹
→ : 麻要蔡英文補交？
→ : 但論文是BOOK標注 藏書會用論文標注嗎?44F 118.233.193.62 台灣 09/23 22:43
→ : 我本來以為這種事發生的機會不高，45F 182.155.156.196 台灣 09/23 22:44
→ : 怎麼這篇看起來搞丟不只一本？
→ : 怎麼這篇看起來搞丟不只一本？
→ : 我提出都標成 book 這點是要說明「是不是論47F 122.121.181.190 台灣 09/23 22:44
→ : 文並不是用標成 book 或 dissertation 來判
→ : 斷的」
→ : 文並不是用標成 book 或 dissertation 來判
→ : 斷的」
推 : 不管啦兩人一起造假50F 95.90.184.241 德國 09/23 22:45
→ : 其實只要LSE出來說他們把論文搞丟 沒送u51F 223.138.242.18 台灣 09/23 22:45
→ : ol跟ials 這齣戲就可以落幕了
→ : ol跟ials 這齣戲就可以落幕了
→ : 若才交一年就遺失，可能性較低啦，沒交的可53F 122.121.181.190 台灣 09/23 22:45
→ : 能性高很多
→ : 能性高很多
推 : 同意a大的非以book dissertation 分類判55F 223.138.242.18 台灣 09/23 22:47
→ : 斷
→ : 斷
→ : 標注disseration可以確定是論文57F 118.233.193.62 台灣 09/23 22:48
→ : 因為林環牆是去追問什麼時間點，被已讀不回58F 122.121.181.190 台灣 09/23 22:48
![[圖]](https://i.imgur.com/523cIsw.jpg)
→ : 會不會粉絲把論文幹走 後來清點不到 就把60F 118.161.158.166 台灣 09/23 22:48
→ : 紀錄拿掉？
→ : 紀錄拿掉？
→ : 但標注book並不可以確定是disseration62F 118.233.193.62 台灣 09/23 22:49
→ : 怎麼遺失的可能性太多了，而且是電子化之前63F 122.121.181.190 台灣 09/23 22:49
→ : 跑倫敦幹走論文也真是有點強..64F 182.155.156.196 台灣 09/23 22:49
→ : 就遺失了65F 122.121.181.190 台灣 09/23 22:49
→ : 如果圖書搜索都能判定論文要Ethos幹啥66F 118.233.193.62 台灣 09/23 22:50
→ : 法律因果三個圖書館都遺失機率有多大
→ : 法律因果三個圖書館都遺失機率有多大
推 : 但lse至今沒有正式承認他們搞丟 後來68F 223.138.242.18 台灣 09/23 22:50
→ : 用了比較模糊的missing字眼
→ : 用了比較模糊的missing字眼
→ : 但沒繳交博論卻可以同時三個圖書館未收70F 118.233.193.62 台灣 09/23 22:51
→ : 一本論文放到圖書館歸檔之後要消失71F 182.155.156.196 台灣 09/23 22:51
→ : 的難度有點高吧？借閱都會有紀錄，
→ : 除非那個圖書館經常搬家之類的..
→ : 的難度有點高吧？借閱都會有紀錄，
→ : 除非那個圖書館經常搬家之類的..
→ : 可是你不是查了 Ethos 卻查不到蔡同期的論文74F 122.121.181.190 台灣 09/23 22:51
→ : 蔡英文博論是反常太多才讓人懷疑75F 118.233.193.62 台灣 09/23 22:52
→ : 請問那是博論還是大學生報告
→ : 請問那是博論還是大學生報告
噓 : 所以你自己說了 只有蔡的三個都找不到77F 61.231.181.2 台灣 09/23 22:53
→ : LES圖書館只收博論沒碩論沒大學生報告嗎78F 118.233.193.62 台灣 09/23 22:53
→ : 是從 2015 之後都找不到，但一堆人直接推論79F 122.121.181.190 台灣 09/23 22:54
→ : 成 2015 之前都找不到
→ : 成 2015 之前都找不到
→ : 反正你的進度終於更新到81F 61.231.181.2 台灣 09/23 22:55
→ : 博士國之重器授與有政府流程要走82F 118.233.193.62 台灣 09/23 22:55
→ : 其他人幾個禮拜前就在講的東西83F 61.231.181.2 台灣 09/23 22:55
→ : 當然他們都是用 LSE 那封回信作文章84F 122.121.181.190 台灣 09/23 22:55
→ : 真以為3個圖書館為何要同時收藏85F 118.233.193.62 台灣 09/23 22:55
→ : 我想會不會在系統電子化前就被幹走了 她186F 118.161.158.166 台灣 09/23 22:55
→ : 0幾20年就算名人了
→ : 0幾20年就算名人了
→ : 算是有進步了 兩個月後再理你即可88F 61.231.181.2 台灣 09/23 22:55
推 : 說不定還真的是某個研究生參考蔡英89F 182.155.156.196 台灣 09/23 22:55
→ : 文的論文的時候把咖啡還是泡麵打翻
→ : 結果蔡英文整本論文就毀掉了，所以現
→ : 在後來捐的那本才嚴格禁止飲食..
→ : 文的論文的時候把咖啡還是泡麵打翻
→ : 結果蔡英文整本論文就毀掉了，所以現
→ : 在後來捐的那本才嚴格禁止飲食..
→ : 錯了，童的抹黑也是幾個禮拜前？93F 122.121.181.190 台灣 09/23 22:56
→ : 同時3個圖書館被幹走 還2015EThos才記錄94F 118.233.193.62 台灣 09/23 22:56
→ : LSE都知道，但是LSE不說..95F 182.155.156.196 台灣 09/23 22:56
→ : 就像這篇說的，有人只給出兩本，當年蔡未必96F 122.121.181.190 台灣 09/23 22:57
→ : 三本都給了
→ : 三本都給了
→ : 大英圖書館 高等法律圖書館 LES總圖書館98F 118.233.193.62 台灣 09/23 22:58
推 : 英國應該是紅茶打翻吧99F 95.90.184.241 德國 09/23 22:58
→ : 3本都不必上交就能取得博士學位 搞笑嗎?100F 118.233.193.62 台灣 09/23 22:58
噓 : 所以有人三本都沒給嗎101F 61.231.181.2 台灣 09/23 22:58
→ : 從論文目錄推測，至少 LSE 圖書館會有一本102F 122.121.181.190 台灣 09/23 22:59
→ : 校方第一時間沒收到3本博論會給證書?103F 118.233.193.62 台灣 09/23 22:59
→ : 若連 LSE 圖書館都沒有，就連目錄都不會記載104F 122.121.181.190 台灣 09/23 23:00
→ : 蔡都公佈論文了，請想想有論文卻不繳交，搞
→ : 自己，意義是什麼？
→ : 蔡都公佈論文了，請想想有論文卻不繳交，搞
→ : 自己，意義是什麼？
→ : 先問為何大英圖書館沒收藏能有博士學位107F 118.233.193.62 台灣 09/23 23:01
→ : 博士不是校方認可就可以要政府認證的
→ : 博士不是校方認可就可以要政府認證的
推 : 她公布的論文是她的私藏品 並不是經lse109F 223.138.242.18 台灣 09/23 23:03
→ : 核認的學位論文 因此連抄襲都沒辦法抓
→ : 核認的學位論文 因此連抄襲都沒辦法抓
→ : 現在總統府公布的是論文原稿不是最終版111F 118.233.193.62 台灣 09/23 23:04
→ : 我想到一個可能的合理解釋，蔡急著要回國，112F 122.121.181.190 台灣 09/23 23:04
→ : 就算論文和LES相同也不表示是博士論文113F 118.233.193.62 台灣 09/23 23:05
→ : 把論文跟影印的錢交給某人幫忙完成剩下流程114F 122.121.181.190 台灣 09/23 23:05
推 : A大如果還沒讀徐博士的文章 可以花點時115F 223.138.242.18 台灣 09/23 23:05
→ : 間讀一下 讀完大概就可知道為何看論文沒
→ : 意義
→ : 間讀一下 讀完大概就可知道為何看論文沒
→ : 意義
→ : 因為LES也不敢認證論文原稿的真實性118F 118.233.193.62 台灣 09/23 23:05
→ : 錢就被吞了，論文則只剩一本 XDDDDDDDDDDD119F 122.121.181.190 台灣 09/23 23:05
→ : 徐博士「今天」的文章120F 223.138.242.18 台灣 09/23 23:06
→ : 所以沒上繳博論究竟能不能稱PHD121F 118.233.193.62 台灣 09/23 23:06
→ : 目前蔡有沒有上繳論文還不知道 就連蔡英122F 223.138.242.18 台灣 09/23 23:08
→ : 文陣營也只敢說有學位就一定有論文 而
→ : 不是說我當年確實有上交論文
→ : 她如果有說過的話請指正
→ : 文陣營也只敢說有學位就一定有論文 而
→ : 不是說我當年確實有上交論文
→ : 她如果有說過的話請指正
→ : 有學位就一定有論文，等價於沒論文一定沒學126F 122.121.181.190 台灣 09/23 23:09
→ : 位
→ : 位
→ : LES規定若沒完成博士流程仍授與碩士學位128F 118.233.193.62 台灣 09/23 23:10
→ : 一張博士證書有3個時間點不同文件
→ : 一張博士證書有3個時間點不同文件
→ : 為了得不到學位故意不交論文，這思考太奇葩130F 122.121.181.190 台灣 09/23 23:11
→ : 請問補發、中選會、政大3份證書不同131F 118.233.193.62 台灣 09/23 23:11
→ : 究竟是沒交博論取得碩士學位
→ : 還是博士學位存有太多反常呢?
→ : 究竟是沒交博論取得碩士學位
→ : 還是博士學位存有太多反常呢?
推 : 所以LSE應該趕快出來承認他們把蔡英文上134F 223.138.242.18 台灣 09/23 23:14
→ : 繳的論文導致沒送到shl跟ials啊
→ : 搞丟
→ : 繳的論文導致沒送到shl跟ials啊
→ : 搞丟
推 : 目前已知事實就是蔡當年應該要交給LS137F 182.155.156.196 台灣 09/23 23:16
→ : E放在圖書館的論文不見了，但究竟發
→ : 生什麼事，就像張無忌想破頭也想不出
→ : 來為什麼白猿的肚子裡會有九陽真經。
→ : （咦，爆雷了嗎？）
→ : E放在圖書館的論文不見了，但究竟發
→ : 生什麼事，就像張無忌想破頭也想不出
→ : 來為什麼白猿的肚子裡會有九陽真經。
→ : （咦，爆雷了嗎？）
→ : 所以LSE自認野雞大學其他都有博論蔡沒有142F 118.233.193.62 台灣 09/23 23:16
→ : 你認為跳出來說這件事很重要，但實際上則否143F 122.121.181.190 台灣 09/23 23:16
→ : 蔡有沒有博士學位不影響總統職位144F 118.233.193.62 台灣 09/23 23:17
→ : 但蔡的誠信會因博論有無受到高度檢驗
→ : 但蔡的誠信會因博論有無受到高度檢驗
→ : 弱國無外交、LSE也不屑解釋自己弄丟146F 182.155.156.196 台灣 09/23 23:18
→ : 蔡英文的論文吧
→ : 蔡英文的論文吧
→ : 馬英九、李登輝都沒蔡英文的博論反常148F 118.233.193.62 台灣 09/23 23:19
→ : 放國圖讓你可以高度檢視，等證明抄襲或代寫149F 122.121.181.190 台灣 09/23 23:19
→ : 再來打蔡毫無誠信
→ : 再來打蔡毫無誠信
→ : 馬英九博論還被指出錯字和敍述問題151F 118.233.193.62 台灣 09/23 23:20
→ : 但沒有人會質疑馬英九的誠信和博士資格
→ : 但沒有人會質疑馬英九的誠信和博士資格
→ : 拿證書影本、補發證書、通知單、申請單、論153F 122.121.181.190 台灣 09/23 23:21
→ : 總統府拿論文原稿為何不拿出最終修訂本154F 118.233.193.62 台灣 09/23 23:21
→ : 文，恩，我不知道證明是否為博士這麼困難155F 122.121.181.190 台灣 09/23 23:21
→ : 總統府拿的單據一堆沒人簽名找誰確認156F 118.233.193.62 台灣 09/23 23:22
→ : 對，沒簽名效力不夠，沒鋼印效力不夠，但LSE157F 122.121.181.190 台灣 09/23 23:23
→ : 那不是1983年版被學校認可的版本 所以158F 223.138.242.18 台灣 09/23 23:23
→ : 根本沒有看得意義
→ : 根本沒有看得意義
→ : 最重要指導教授還沒人知道(徐、林見過)160F 118.233.193.62 台灣 09/23 23:23
→ : 只能提供這種等級的證據，連資料卡塗塗改改161F 122.121.181.190 台灣 09/23 23:23
→ : 卻都沒簽名都能發生了
→ : 卻都沒簽名都能發生了
→ : 請問讀博讀到沒指導教授有可能嗎?163F 118.233.193.62 台灣 09/23 23:24
→ : 那也未必，一堆人很想看呢164F 122.121.181.190 台灣 09/23 23:24
→ : 你推論這東西會害慘空心菜的165F 5.181.235.22 日本 09/23 23:24
→ : 這證明了三本論文是分開給三地館藏的
→ : 這證明了三本論文是分開給三地館藏的
→ : 問 LSE 是否認可就好，從肯給證書來看，推論167F 122.121.181.190 台灣 09/23 23:24
→ : 是認可的
→ : 是認可的
→ : 博士國之重器不是LSE認可就可以的169F 118.233.193.62 台灣 09/23 23:25
→ : 那菜說論文給LSE後三地都搞丟是不成立170F 5.181.235.22 日本 09/23 23:26
推 : 不然就不會有人抄襲被撤學位171F 223.138.242.18 台灣 09/23 23:26
→ : 公部門對博士有薪資、福利的優待172F 118.233.193.62 台灣 09/23 23:26
→ : 蔡回台直接政大客座副教授是看博士身份
→ : 蔡回台直接政大客座副教授是看博士身份
→ : 那就看各位能不能努力追到你最想看的版本174F 122.121.181.190 台灣 09/23 23:27
→ : 確實不是 LSE 認可就夠，前大法官也認可了
→ : 確實不是 LSE 認可就夠，前大法官也認可了
→ : 如果拿康乃爾碩士回台能入政大客座副教?176F 118.233.193.62 台灣 09/23 23:27
推 : 前大法官又不是LSE的人 他怎麼認可XD177F 223.138.242.18 台灣 09/23 23:28
→ : 劉大法官只是見過博論和證書不是考證過!178F 118.233.193.62 台灣 09/23 23:28
→ : 沒人可以信，沒東西可以看，無解了179F 122.121.181.190 台灣 09/23 23:28
→ : 只要最終送交圖書館的博論被LSE認可就行180F 118.233.193.62 台灣 09/23 23:30
→ : 問題LSE對目前收的那本也不敢保證
→ : 問題LSE對目前收的那本也不敢保證
推 : 反正之後論文公開就可以對照各方說法182F 182.155.156.196 台灣 09/23 23:30
→ : 了，自有公評，有道理的推論自然能
→ : 說服人。
→ : 了，自有公評，有道理的推論自然能
→ : 說服人。
→ : 我快被這群人笑翻了185F 36.228.131.146 台灣 09/23 23:30
→ : 家裡那些證書記得都丟了。
→ : 反正沒有人可以證明那是不是真的
→ : 家裡那些證書記得都丟了。
→ : 反正沒有人可以證明那是不是真的
→ : 教育部門對證書很敏感都會人事建檔留存188F 118.233.193.62 台灣 09/23 23:32
→ : 你說這土地你的？證據？189F 36.228.131.146 台灣 09/23 23:32
→ : 不然總統府那本論文原稿怎麼講找到的190F 118.233.193.62 台灣 09/23 23:33
→ : 權狀是不是跟政府勾結買來的？191F 36.228.131.146 台灣 09/23 23:33
→ : 不留存博論最終修訂版留存論文原稿192F 118.233.193.62 台灣 09/23 23:33
→ : 每天都有笑話可以看，最近政黑熱鬧多了193F 36.228.131.146 台灣 09/23 23:33
→ : 不覺得裝訂好的比散落的原稿較有說服力194F 118.233.193.62 台灣 09/23 23:34
→ : 我傾向蔡燒掉了，而且還派人去英國把圖書館195F 122.121.181.190 台灣 09/23 23:37
→ : 的也處理掉了
→ : 我有去查 IALS 的論文編號，沒有漏掉跳號情
→ : 的也處理掉了
→ : 我有去查 IALS 的論文編號，沒有漏掉跳號情
噓 : 證據都沒有 傾向 猜測什麼挖歌的198F 111.252.165.175 台灣 09/23 23:38
→ : 形，當年 IALS 應該是真的沒收到蔡的論文199F 122.121.181.190 台灣 09/23 23:38
→ : 生出這種結論真的讚200F 223.136.218.11 台灣 09/23 23:38
→ : LSE現在的作法就是悶聲發大財201F 5.181.235.22 日本 09/23 23:38
→ : 這個論述能力跟演繹能力根本現代福爾摩斯202F 223.136.218.11 台灣 09/23 23:39
→ : 沒博論就拿personal copy來充數203F 5.181.235.22 日本 09/23 23:39
推 : 推a大的求證精神204F 223.138.242.18 台灣 09/23 23:39
→ : 撐到明年1月11日後就沒事了205F 5.181.235.22 日本 09/23 23:39
→ : 蔡在自傳說的想把論文燒掉可能真的付諸行動206F 122.121.181.190 台灣 09/23 23:42
→ : 才導致現在只剩原稿、草稿可以看
→ : 才導致現在只剩原稿、草稿可以看
推 : 空心菜明明今天就拿出一份原稿了208F 5.181.235.22 日本 09/23 23:44
→ : 所以把草稿留著定稿燒掉這樣, 有夠閒
→ : 所以把草稿留著定稿燒掉這樣, 有夠閒
![[圖]](https://i.imgur.com/rt8tAVFh.jpg)
→ : 以上是曹長青對蔡英文自傳的評價211F 223.138.242.18 台灣 09/23 23:45
→ : 我是認為說了一個謊就要用更多的謊去圓212F 5.181.235.22 日本 09/23 23:45
推 : 只要lse覺得蔡合格就可以了，一堆學店仔好213F 114.45.231.25 台灣 09/23 23:45
→ : 像lse董事會成員一樣，笑死
→ : 像lse董事會成員一樣，笑死
→ : 大家都有自主判斷的能力了曹的說法沒啥215F 5.181.235.22 日本 09/23 23:46
→ : 曹對蔡的評價很犀利 一個要選總統的人216F 223.138.242.18 台灣 09/23 23:46
→ : 怎麼會把想把自己論文燒掉這種個人心情
→ : 寫在自傳裡
→ : 怎麼會把想把自己論文燒掉這種個人心情
→ : 寫在自傳裡
→ : 原稿找了很久才找到阿，定稿收藏在旁邊，要219F 122.121.181.190 台灣 09/23 23:46
→ : 燒很容易
→ : 強烈到會付諸行動，想表達出來也很合理
→ : 燒很容易
→ : 強烈到會付諸行動，想表達出來也很合理
→ : IALS的編號我倒是沒想到222F 5.181.235.22 日本 09/23 23:47
→ : 英國的圖書館學看來也是很嚴謹的
→ : 我有想過該不該去查ISBN
→ : 但是那個年代有沒有強制有ISBN是存疑的
→ : 如果是分類到書, 是一定要有ISBN編號
→ : 英國的圖書館學看來也是很嚴謹的
→ : 我有想過該不該去查ISBN
→ : 但是那個年代有沒有強制有ISBN是存疑的
→ : 如果是分類到書, 是一定要有ISBN編號
→ : 不過以前沒得複製貼上，論文還分好多版，一227F 122.121.181.190 台灣 09/23 23:52
→ : 次都要打幾百頁，好辛苦
→ : 次都要打幾百頁，好辛苦
→ : 蔡自傳講競爭法只有二條所以專攻競爭法229F 118.233.193.62 台灣 09/23 23:52
→ : 但GATT有上百條法規跑去專攻不平等貿易
→ : 和防衛機制 不覺得自傳自我打臉
→ : 但GATT有上百條法規跑去專攻不平等貿易
→ : 和防衛機制 不覺得自傳自我打臉
→ : 可以多請幾個秘書或是學弟妹一起幫打啊232F 5.181.235.22 日本 09/23 23:55
→ : 都念到博士了連解決的方法都想不到嗎?
→ : 都念到博士了連解決的方法都想不到嗎?
→ : 蔡大小姐有請專人打字並送人電子打字機234F 118.233.193.62 台灣 09/23 23:56
→ : 還是乾脆不寄最快解決?XDDD235F 5.181.235.22 日本 09/23 23:56
→ : 結果學籍卡寫因財務原因停止讀博 搞笑236F 118.233.193.62 台灣 09/23 23:56
→ : 結論是空心菜送去LSE的博論就這樣不見237F 5.181.235.22 日本 09/23 23:58
→ : 自己的定稿也一火焚之
→ : 變成史上最了不起的沒博論博士
→ : 自己的定稿也一火焚之
→ : 變成史上最了不起的沒博論博士
→ : 結論別太快240F 36.228.131.146 台灣 09/23 23:59
→ : 誰跟你說已經沒定稿？
→ : 誰跟你說已經沒定稿？
![[圖]](https://i.imgur.com/P2dJ8vsh.jpg)
→ : 更正,史上最了不起的沒博論1.5個博士244F 5.181.235.22 日本 09/24 00:00
→ : 搞不好是另一張陷阱卡阿，哈哈哈哈245F 36.228.131.146 台灣 09/24 00:00
→ : 真正一槍斃命是LSE出來說博論找到了246F 5.181.235.22 日本 09/24 00:02
→ : 幾天前，賀等人會有料到今天嗎？247F 36.228.131.146 台灣 09/24 00:02
→ : 格式的問題就拿同屆的論文出來比對就好248F 5.181.235.22 日本 09/24 00:03
→ : 所以我說，這戲要不要演下去，決定在藍249F 36.228.131.146 台灣 09/24 00:03
→ : 蔡英文告人基本上已經打臉自己了，連250F 182.155.156.196 台灣 09/24 00:04
→ : 結我就懶得貼了
→ : 結我就懶得貼了
→ : 左右對齊也是個陷阱啦。252F 36.228.131.146 台灣 09/24 00:04
→ : 告不告都有得失，這是政治判斷
→ : 告不告都有得失，這是政治判斷
→ : 空心菜就是當上總統又是名校的博士254F 5.181.235.22 日本 09/24 00:05
→ : 至少目前願意把論文公開受公評，不然255F 182.155.156.196 台灣 09/24 00:05
→ : 重點是告下去。賀已經縮了。256F 36.228.131.146 台灣 09/24 00:06
→ : 才會被這樣放大檢視 要告人是她的自由257F 5.181.235.22 日本 09/24 00:06
→ : 之前還要想看的人自己飛去倫敦看，258F 182.155.156.196 台灣 09/24 00:06
→ : 不知道在搞什麼鬼
→ : 不知道在搞什麼鬼
→ : 雙標更是綠營的標配了 一點都不意外260F 5.181.235.22 日本 09/24 00:06
→ : 被告的那防提不出更有力的證據，政治上261F 36.228.131.146 台灣 09/24 00:06
→ : 已經贏了
→ : 已經贏了
→ : 空心菜這東西拿出來只是牽連出更多問題263F 5.181.235.22 日本 09/24 00:07
→ : 現在在選舉阿，每個動作當然都是選票考264F 36.228.131.146 台灣 09/24 00:07
→ : 量
→ : 量
→ : 那LSE那一本要不要取消限閱?266F 5.181.235.22 日本 09/24 00:07
→ : 自己說過當總統就是講清楚就好沒必要267F 182.155.156.196 台灣 09/24 00:07
→ : 訴訟，結果自己當上總統還是告人，就
→ : 不用在那邊講什麼理由辯解了，事實就
→ : 是這樣。
→ : 訴訟，結果自己當上總統還是告人，就
→ : 不用在那邊講什麼理由辯解了，事實就
→ : 是這樣。
→ : 舉證之所在敗訴之所在 蔡要提出定稿博論271F 118.233.193.62 台灣 09/24 00:07
→ : 藍綠鐵票根本不用管，搶中間272F 36.228.131.146 台灣 09/24 00:07
推 : 重點是網軍還一直嗆人飛去倫敦看 這種273F 223.138.242.18 台灣 09/24 00:08
→ : 容易激怒人的帶風向方式不知道是誰指示
→ : 的
→ : 容易激怒人的帶風向方式不知道是誰指示
→ : 的
→ : 而且要LSE認可才能證明被告刑責276F 118.233.193.62 台灣 09/24 00:08
推 : 賀他們只要有合理查證就行了,一般是無罪277F 14.120.113.153 中國 09/24 00:08
→ : 蔡這是高招好嗎278F 36.228.131.146 台灣 09/24 00:08
→ : 怎麼有人會認為賀德芬..會輸呢?279F 118.233.193.62 台灣 09/24 00:08
→ : 你看那些知識票，年輕票會越高280F 36.228.131.146 台灣 09/24 00:09
→ : 不需要做到完美查證,蔡自己一堆怪怪的地方281F 14.120.113.153 中國 09/24 00:09
推 : 好了啦，推文別崩了，跟活摘器官同等級的笑282F 49.216.20.226 台灣 09/24 00:09
→ : 看不出來這高招在哪裡283F 5.181.235.22 日本 09/24 00:09
→ : 話還在那邊硬要糾結284F 49.216.20.226 台灣 09/24 00:09
→ : 我說過，賀已經輸了。不是官司285F 36.228.131.146 台灣 09/24 00:09
→ : 定搞得博論一次拿出來好想很難286F 5.181.235.22 日本 09/24 00:10
→ : 跟切西瓜ㄧ樣越切越多版本跑出來
→ : 跟切西瓜ㄧ樣越切越多版本跑出來
→ : 讓定稿多飛一下嘛288F 36.228.131.146 台灣 09/24 00:10
推 : 實務上蔡就是難告贏 99%敗訴或不起訴289F 61.31.160.127 台灣 09/24 00:10
→ : 也許真的過幾個月又找到了290F 36.228.131.146 台灣 09/24 00:11
→ : 不起訴吧，但現實氛圍呢？
→ : 別忘了現在在選舉。。。。
→ : 不起訴吧，但現實氛圍呢？
→ : 別忘了現在在選舉。。。。
→ : 當總統當到沒誠信，也沒啥好說的293F 182.155.156.196 台灣 09/24 00:11
→ : 你一縮，就會給人你沒料亂抹的感覺294F 36.228.131.146 台灣 09/24 00:12
→ : 你看黃大記者被韓告有縮嗎？
→ : 她有料阿，當然不怕你告
→ : 你看黃大記者被韓告有縮嗎？
→ : 她有料阿，當然不怕你告
→ : 如果硬要起訴 還是可能的 政府最可能控297F 61.31.160.127 台灣 09/24 00:12
→ : 制檢方或檢方看當家風向 上法院還是蔡敗
→ : 制檢方或檢方看當家風向 上法院還是蔡敗
→ : 別講誠信啦，選舉都是比較的。299F 36.228.131.146 台灣 09/24 00:13
→ : 可能大 不過都會是上任後的事300F 61.31.160.127 台灣 09/24 00:14
→ : 敗訴是妨礙名譽敗訴。跟學歷還是無關阿301F 36.228.131.146 台灣 09/24 00:14
→ : 一堆英粉就是堅持要吉死質疑者 還認為法302F 61.31.160.127 台灣 09/24 00:15
→ : 院認證快 看到就笑了
→ : 院認證快 看到就笑了
→ : 問題在於LSE跟總統府公布的草稿一致嗎?304F 5.181.235.22 日本 09/24 00:16
→ : 後面就要引出更多的問題了...
→ : 有缺頁的沒缺頁的,母校館藏是私人寄書
→ : 後面就要引出更多的問題了...
→ : 有缺頁的沒缺頁的,母校館藏是私人寄書
→ : 隨便吧，選舉嘛。307F 36.228.131.146 台灣 09/24 00:18
→ : 阿不然就選上了，是要怎樣。
→ : 阿不然就選上了，是要怎樣。
→ : 我們就坐等空心菜明天拿什麼料出來啊309F 5.181.235.22 日本 09/24 00:18
→ : 吵再多，還不如去幫自己支持的多拉票310F 36.228.131.146 台灣 09/24 00:19
→ : 鐵票無法撼動的。
→ : 鐵票無法撼動的。
→ : 今天被告的質疑者如果是無理取鬧的腦藍312F 223.138.242.18 台灣 09/24 00:20
→ : 就算了 但被告的是政黨色彩不深的學者賀
→ : 、林 更顯得蔡陣營的霸道
→ : 蔡陣營對沒有政黨色彩的學者比批對藍營
→ : 還狠 看了讓人頗為心寒
→ : 就算了 但被告的是政黨色彩不深的學者賀
→ : 、林 更顯得蔡陣營的霸道
→ : 蔡陣營對沒有政黨色彩的學者比批對藍營
→ : 還狠 看了讓人頗為心寒
推 : 不會啊 反而顯得蔡不是在追殺深綠和317F 111.240.10.83 台灣 09/24 00:27
→ : 國民黨啊 就事論事而已
→ : 國民黨啊 就事論事而已
推 : 如果身邊真有"論文"能一刀斃命 早在上一319F 27.52.190.30 台灣 09/24 00:29
→ : 季 約六月 就上網公開 不是叫人飛去英國
→ : 看 看過的人還提一堆問題 根本沒人追什
→ : 麼畢業證書還是學習資料 自個公布的 又
→ : 有時間差問題 導致吵話題更多 沒完沒了
→ : 這方面處理很失格 尤其是吉百姓
→ : 季 約六月 就上網公開 不是叫人飛去英國
→ : 看 看過的人還提一堆問題 根本沒人追什
→ : 麼畢業證書還是學習資料 自個公布的 又
→ : 有時間差問題 導致吵話題更多 沒完沒了
→ : 這方面處理很失格 尤其是吉百姓
推 : 彭刻意挑釁對方講了很多越線的話被告就325F 223.138.242.18 台灣 09/24 00:31
→ : 算了 但賀、林的質疑都是有所本的 而且
→ : 還寫了完整的調查報告
→ : 算了 但賀、林的質疑都是有所本的 而且
→ : 還寫了完整的調查報告
推 : 早在林調查報告出來 彭p和賀早就在節目328F 27.52.190.30 台灣 09/24 00:36
→ : 表示歡迎告了 畢竟有所本 評論有底氣 而
→ : 且大致合理推論 蔡竟然上鉤...
→ : 表示歡迎告了 畢竟有所本 評論有底氣 而
→ : 且大致合理推論 蔡竟然上鉤...
推 : 政黑真的是很有趣331F 223.140.141.134 台灣 09/24 00:50
噓 : 不明所以332F 223.138.231.200 台灣 09/24 00:51
噓 : 鬼打牆不累嗎？333F 36.237.102.120 台灣 09/24 01:06
→ : 有夠精彩，不愧是政黑板XD334F 1.173.215.167 台灣 09/24 03:01
噓 : 居然還有人相信LSE弄丟蔡的論文!! 這機335F 114.40.150.189 台灣 09/24 04:05
→ : 率應該比蔡說謊小1萬倍。
→ : 率應該比蔡說謊小1萬倍。
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 76
回列表(←)
分享