※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-09-23 16:40:03
看板 HatePolitics
作者 標題 [新聞] 上雙鎖的潘多拉盒子／蔡英文論文讀後感 I
時間 Mon Sep 23 13:56:33 2019
1.新聞網址︰
https://reurl.cc/XXWbWe
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/cdn.media.worldjournal.com/433f453b5bdbf30ccf457815b275957b.jpg)
2.新聞來源︰
世界日報
3.新聞內容︰
上雙鎖的潘多拉盒子／蔡英文論文讀後感 II (下)
徐永泰博士 2019年09月22日 23:10
重點還是論文內容：
論文的品質與拿不拿到學位真的沒有直接的關係，按英國制度兩位主考官要通過一篇論文
，設下的條件也不相同，有什麼特別狀況都不知道。很多對這論文有興趣的人，一直環繞
在鑑別這本論文真偽的環節上，譬如長得什麼樣、為什麼35年後才updated、審查如外殼
裝訂形式、內頁章節編排等。
，設下的條件也不相同，有什麼特別狀況都不知道。很多對這論文有興趣的人，一直環繞
在鑑別這本論文真偽的環節上，譬如長得什麼樣、為什麼35年後才updated、審查如外殼
裝訂形式、內頁章節編排等。
現在看來，我們查證的恐怕只是蔡英文總統存放在LSE的一份私人物件：它可以是一幅畫
，可以是日記，可以是論文草稿，也可能是35年前上交同一本論文的拷貝(因為紙殼不一
樣，而內容相同)。但不會是LSE圖書館根據博士學位通過的鑑定正式程序而收錄的。如果
是，那它就早已經成為倫敦大學的公共財產，所有版權就屬於倫敦大學，早就建檔入案，
人人可看了。
，可以是日記，可以是論文草稿，也可能是35年前上交同一本論文的拷貝(因為紙殼不一
樣，而內容相同)。但不會是LSE圖書館根據博士學位通過的鑑定正式程序而收錄的。如果
是，那它就早已經成為倫敦大學的公共財產，所有版權就屬於倫敦大學，早就建檔入案，
人人可看了。
蔡總統對我們這些學究作了隔行如隔山的評論，想來真是自慚，我們的確對蔡總統的論文
奧妙無法窺視。根據目前婦女圖書館典藏室的規定，即使我閱讀後理解了全文，也無法引
述評論；如果胡亂評論，受到譴責或面對法律責任。任何本來要認真學習的學者也知難而
退吧？因為這一本論文是蔡英文的私人拷貝，所有版權是她的，給不給你看、怎麼使用論
文的資料，必須由作者決定。
奧妙無法窺視。根據目前婦女圖書館典藏室的規定，即使我閱讀後理解了全文，也無法引
述評論；如果胡亂評論，受到譴責或面對法律責任。任何本來要認真學習的學者也知難而
退吧？因為這一本論文是蔡英文的私人拷貝，所有版權是她的，給不給你看、怎麼使用論
文的資料，必須由作者決定。
我也希望蔡英文總統她有優質的論文，與大家分享。但這個版本的論文內容無法引用轉述
，我們就無法源支撐探索，無法「隔山看行」。
我們只能視這本2019年的6月論文版本為LSE的私藏檔案。它與學位的頒授、學歷的認證應
當是沒有關係的。儘管左看右看前看後看，看了個夠卻不能引用，就沒有學術意義。
大家要看的是1983年被學校收藏，作為公共財產的版本，只有那個經過認證和經過收錄的
版本才能夠將一切疑問澄清。如果現在存放的新版本與1983年版本內容一樣，我們就可以
正式向擁有所有版權的倫敦大學收藏正式論文的圖書館填單借閱，不受任何限制。而不是
看一個版權只屬於私人，不與倫敦大學校共同擁有，閱讀必須受制於私人設定條件的這個
版本。
版本才能夠將一切疑問澄清。如果現在存放的新版本與1983年版本內容一樣，我們就可以
正式向擁有所有版權的倫敦大學收藏正式論文的圖書館填單借閱，不受任何限制。而不是
看一個版權只屬於私人，不與倫敦大學校共同擁有，閱讀必須受制於私人設定條件的這個
版本。
簡言之，只有那本1983的版本才有經過考官認證的程序，有正式的登錄，和主考官口試過
，做過考評的，才是倫敦大學擁有版權的正本。我們已經理出了邏輯：如果LSE圖書館有
蔡總統1983年繳納的論文版，那就是公共財產，版權屬於倫敦大學，是可以借閱、可以引
述的、沒有閱讀限制的。
，做過考評的，才是倫敦大學擁有版權的正本。我們已經理出了邏輯：如果LSE圖書館有
蔡總統1983年繳納的論文版，那就是公共財產，版權屬於倫敦大學，是可以借閱、可以引
述的、沒有閱讀限制的。
下面是我的看法：
論文的「內容」放在保險箱裡，只有作者有鑰匙：
用大白話說吧，有沒有論文的實體？有，在LSE圖書館的特殊檔案室，看起來它像關在籠
子裡，想看的人必須在LSE婦女圖書館檔案室，在限制條件下閱讀。論文的內容也可以看
得到，但不可以刊載其內容之引述或其內容衍生的信息。什麼意思呢？你可以慢慢地讀三
天，細細地抄三天，但不可以將內容轉說出去。你想這麼做，就必須經過作者本人的書面
同意。作者不同意，雖然你千里迢迢來到這裡，你還是只能遙望著這個上了雙鎖的潘多拉
盒子，不知何去何從。所謂內行看門道，外行看熱鬧。你即使是內行，你也沒轍。
子裡，想看的人必須在LSE婦女圖書館檔案室，在限制條件下閱讀。論文的內容也可以看
得到，但不可以刊載其內容之引述或其內容衍生的信息。什麼意思呢？你可以慢慢地讀三
天，細細地抄三天，但不可以將內容轉說出去。你想這麼做，就必須經過作者本人的書面
同意。作者不同意，雖然你千里迢迢來到這裡，你還是只能遙望著這個上了雙鎖的潘多拉
盒子，不知何去何從。所謂內行看門道，外行看熱鬧。你即使是內行，你也沒轍。
打個比方吧，我開了個很火的餐廳，從廚房裡冒出香味，隔壁的小彭想要一探究竟，問我
到底香味是怎麼產生的，想來學學。我要小彭簽一個具結書，他可以進我廚房來看，但不
可以轉告別人我用什麼怎麼做出這麼香的味道和使用的材料，也不可以寫小抄或照相錄影
錄音。進到廚房後發現我的香料中竟然有一種很臭的魚露作為調料，小彭發現了這個秘密
出去後告訴了賀大姐，我立馬就提告，你自己衡量一下輕重，以後小彭你還要來聞嗎？有
幾個勇敢的小彭呢？
到底香味是怎麼產生的，想來學學。我要小彭簽一個具結書，他可以進我廚房來看，但不
可以轉告別人我用什麼怎麼做出這麼香的味道和使用的材料，也不可以寫小抄或照相錄影
錄音。進到廚房後發現我的香料中竟然有一種很臭的魚露作為調料，小彭發現了這個秘密
出去後告訴了賀大姐，我立馬就提告，你自己衡量一下輕重，以後小彭你還要來聞嗎？有
幾個勇敢的小彭呢？
試想，如果你是研究的學者教授，冒著失信去職的風險，看完蔡總統這本私藏論文後轉述
內容？你敢嗎？
上了雙鎖的潘多拉盒子：
蔡英文總統這一本論文是2019年6月登錄的版本，存放在不需要認證學位的LSE婦女圖書館
的檔案室。它與1983年那本必須經過驗證後登錄的論文是沒有直接關係的。前面提過，蔡
總統這本新論文的借閱雖然不難，但閱讀的條件不是針對學者。有一點點收穫的是我已經
看了，我不能引述，但我可以肯定地告訴你裡面沒有涉及兩岸的敏感政治問題。我也可以
告訴你即使看了十遍，如果不能轉述或引用，再多的追風人去倫敦政經學院圖書館借閱，
只是證明她有一本版權只屬於她個人的論文拷貝躺在LSE的儲藏室。越多的人去，只是越
多的人告訴你，那裡有本私人論文典藏。「不是有論文嗎？」我想大家可能更有興趣的是
那一本與她學位息息相關的1983年論文版本和版本的內容，是不是？
的檔案室。它與1983年那本必須經過驗證後登錄的論文是沒有直接關係的。前面提過，蔡
總統這本新論文的借閱雖然不難，但閱讀的條件不是針對學者。有一點點收穫的是我已經
看了，我不能引述，但我可以肯定地告訴你裡面沒有涉及兩岸的敏感政治問題。我也可以
告訴你即使看了十遍，如果不能轉述或引用，再多的追風人去倫敦政經學院圖書館借閱，
只是證明她有一本版權只屬於她個人的論文拷貝躺在LSE的儲藏室。越多的人去，只是越
多的人告訴你，那裡有本私人論文典藏。「不是有論文嗎？」我想大家可能更有興趣的是
那一本與她學位息息相關的1983年論文版本和版本的內容，是不是？
可以這麼說，這本新登錄版本私人論文的內容，好像藏在LSE婦女圖書館檔案室一個抽象
的保險箱裡，但公開論文內容的鑰匙不在讀者的手上。到底在誰那裡？
誰可以把這麼一個簡單的認證問題包裝成這麼複雜的硬殼，放進上了雙鎖的潘多拉盒子裡
？
作為一個中華民國的國民，我多麼希望看到自己總統的論文能夠給學術界帶來正面的學術
能量，提升台灣學術地位，在世界發光。
但是我寫到這裡很累。此刻，我想回歸到平靜的日子，立馬回到美國去看家人孩子，再帶
著愛犬Royal遛彎，至少牠單純多了。（全文完）
4.附註、心得、想法︰
我之前就有差不多一樣的想法,
https://www.pttweb.cc/bbs/HatePolitics/M.1569002868.A.458
[討論] 學位論文公開原則
==========
重點還是
This is a book.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.169.164.13 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1TY5wKgt (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569218196.A.AB7.html
噓 : 通篇沒有重點 花這錢跑英國真是白費了1F 203.67.254.159 台灣 09/23 13:59
推 : 所以任意引述會發生什麼事2F 223.137.64.148 台灣 09/23 14:00
推 : This is a book3F 111.251.147.200 台灣 09/23 14:00
推 : 整篇就是是2個重點：沒有當年版本，限閱讓4F 220.136.149.189 台灣 09/23 14:00
→ : 老人家很不開心。
→ : 老人家很不開心。
推 : 明明通篇都是重點XD6F 163.17.149.243 台灣 09/23 14:01
→ : 不過，蔡確實應該放出完整版讓人下載才對7F 220.136.149.189 台灣 09/23 14:01
推 : 小菸說是LsE 規定耶...8F 114.137.162.103 台灣 09/23 14:03
推 : 徐博士講的很清楚，菜沒有論文，現在的論9F 163.24.20.108 台灣 09/23 14:05
→ : 文是也不是論文，是私人的書
→ : 文是也不是論文，是私人的書
推 : 樓上 有人會跳針 論文明明放在那邊11F 163.17.149.243 台灣 09/23 14:06
推 : This is a book.12F 1.34.236.51 台灣 09/23 14:07
※ 編輯: VirgilAeneid (67.169.164.13 美國), 09/23/2019 14:11:29推 : 這篇對我來說很清楚 推13F 114.37.173.58 台灣 09/23 14:10
推 : This is a book.14F 121.13.131.234 中國 09/23 14:11
推 : 被結論笑死15F 1.169.75.168 台灣 09/23 14:12
推 : 一個漏尿老人的抱怨 不能喝水 單純怕打翻16F 223.136.139.170 台灣 09/23 14:15
推 : 學者風範17F 1.161.13.65 台灣 09/23 14:16
推 : 徐博士花時間去找不存在的論文18F 111.251.147.200 台灣 09/23 14:16
→ : 低能兒還敢嗆要謹慎評論 下西下井
→ : 低能兒還敢嗆要謹慎評論 下西下井
推 : 邏輯清楚 所以現在即便可以看到這本book20F 223.138.60.61 台灣 09/23 14:17
→ : 的內容也沒用
→ : 重點是有無lse認可的那份論文
→ : 的內容也沒用
→ : 重點是有無lse認可的那份論文
推 : 就是一本號稱論文的私人書籍23F 121.13.131.234 中國 09/23 14:17
→ : 除非所有有權收藏的單位都承認自己搞丟了24F 223.138.60.61 台灣 09/23 14:17
推 : 密文25F 218.187.83.144 台灣 09/23 14:20
推 : 小菸說 校方規定 校方說 作者自己要求的26F 114.42.164.140 台灣 09/23 14:22
→ : 小菸吃定校方不會跟它對質
→ : 小菸吃定校方不會跟它對質
推 : This is a book.28F 115.82.192.58 台灣 09/23 14:29
推 : 是說如果真的是有意而為的設計這一切29F 223.138.60.61 台灣 09/23 14:33
→ : 那真的是太...只能說其中必有貓膩
→ : 那真的是太...只能說其中必有貓膩
推 : 韓：蔡總統的論文是一本book31F 1.161.142.156 台灣 09/23 15:20
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 43
回列表(←)
分享