顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 708
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-09-22 17:49:00
看板 HatePolitics
作者 americ (americ)
標題 [討論] 博士論文沒有指導教授簽名 很正常?
時間 Sun Sep 22 06:31:31 2019

https://tinyurl.com/y6ovaljm
【辣新聞精華】小英論文騷擾戰！汪浩揭四大質疑！ - YouTube
民視Youtube新聞網:  民視Youtube讚夯:  民視Youtube綜藝:  民視Youtube戲...

 

不浪費大家寶貴時間

6:57

這位博士說

「她這個博士論文上沒有教授的簽字  這個也很正常 我的博士論文上也沒有教授簽字
它根本就學校沒有這個要求」

說有可能也就算了

說很正常

我個人是懷疑的

畢竟論文上面的指導教授簽名 是代表負責的意思

各位板友怎麼看

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.60.199 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TXgJ5Ii (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569105093.A.4AC.html
※ 編輯: americ (114.24.60.199 臺灣), 09/22/2019 06:32:28
推 goodday06: 選前之夜指導教授從天而降站台簽名1F 112.104.57.144 台灣 09/22 06:32
XDDDDDDDDDDDDDDDD
※ 編輯: americ (114.24.60.199 臺灣), 09/22/2019 06:34:13
推 DICB: 不正常好嗎！ 沒有口試委員背書=不算真正拿2F 36.232.96.56 台灣 09/22 06:34
→ DICB: 到博士學位背書
→ YumingHuang: 小英的指導教授已經..4F 101.9.17.166 台灣 09/22 06:34
推 webster1112: 就 照 你個人是懷疑的 看就好5F 118.161.151.180 台灣 09/22 06:34
對 我個人是懷疑的 不過我想知道板上有讀博士的非1450正常人怎麼看
→ carbomd: 你可以去信徐永泰博士,他牛津畢業的6F 107.179.234.98 加拿大 09/22 06:35
※ 編輯: americ (114.24.60.199 臺灣), 09/22/2019 06:36:22
推 fantasy14: 那只是一本書而已 當然沒有簽名7F 42.72.68.217 台灣 09/22 06:37
→ fantasy14: 只有英糞才會相信那是博士論文
→ fantasy14: 小英殺人犯火 英糞也是照挺照相信的
推 goodday06: 目前只有證明論文"草稿"確實存在10F 112.104.57.144 台灣 09/22 06:37
→ goodday06: 而且那本草稿還非常的草
推 onlygoog: 這個人是小英的人12F 49.217.165.229 台灣 09/22 06:38
→ onlygoog: 整篇根本鬼扯蛋
→ goodday06: 那本草稿的格式大概一般完成版的3成14F 112.104.57.144 台灣 09/22 06:38
→ fantasy14: 沒有口委簽名 也沒有指導教授簽名15F 42.72.68.217 台灣 09/22 06:39
→ fantasy14: 英糞還覺得還是一本學位論文喔
→ carbomd: 搞錯了是LSE信這是博士論文,所以給她PHD17F 107.179.234.98 加拿大 09/22 06:39
→ carbomd: https://tinyurl.com/y6ovaljm
【辣新聞精華】小英論文騷擾戰！汪浩揭四大質疑！ - YouTube
民視Youtube新聞網:  民視Youtube讚夯:  民視Youtube綜藝:  民視Youtube戲...

 
→ goodday06: CO2太噁 無法聽聞19F 112.104.57.144 台灣 09/22 06:41
→ goodday06: 無法聽完 太噁了
→ carbomd: fantasy 英國博士汪浩有說明簽名,21F 107.179.234.98 加拿大 09/22 06:41
你講的 不就我這說的6:57分?
本來我是保持中立態度
但是他用詞「很正常」這三個字 讓我懷疑了
推 fantasy14: carbom應該看彭P的 它是綠粉的最愛22F 42.72.68.217 台灣 09/22 06:42
推 fantasy14: 汪浩讀過北京大學是中共派來的
→ fantasy14: 你也相信這咖講的話喔
→ goodday06: 那節目請的大陸人 應該都抗共人吧25F 112.104.57.144 台灣 09/22 06:44
※ 編輯: americ (114.24.60.199 臺灣), 09/22/2019 06:44:37
→ AMADA: 不正常26F 118.232.123.6 台灣 09/22 06:44
推 fantasy14: https://i.imgur.com/tyw4Zkg.jpg27F 42.72.68.217 台灣 09/22 06:45
[圖]
 
推 fantasy14: https://i.imgur.com/RbCqbq3.jpg28F 42.72.68.217 台灣 09/22 06:47
[圖]
 
→ fantasy14: 綠名嘴聽到汪浩胡言亂語的表情很好笑29F 42.72.68.217 台灣 09/22 06:47
→ carbomd: 我都看呀,也希望彭P針對汪博說的事實,30F 107.179.234.98 加拿大 09/22 06:47
                                          ^^^^
為什麼你認為他說的是事實?
→ carbomd: 提出證據加以辯駁31F 107.179.234.98 加拿大 09/22 06:47
推 mind324: 他不是沒有指導教授？32F 114.137.94.185 台灣 09/22 06:48
→ mind324: 貼出來的學籍資料
※ 編輯: americ (114.24.60.199 臺灣), 09/22/2019 06:49:58
→ carbomd: 她沒指導教授? 證據?34F 107.179.234.98 加拿大 09/22 06:50
推 fantasy14: carbom 那畢業時 沒繳畢業論文35F 42.72.68.217 台灣 09/22 06:50
→ fantasy14: 也是合理的嗎
→ zaa0210: 有拿到證書，有疑問應該去找發證單位申37F 180.217.172.198 台灣 09/22 06:50
→ zaa0210: 訴
→ fantasy14: 倫敦大學 找不到蔡的博士論文耶39F 42.72.68.217 台灣 09/22 06:51
→ carbomd: 影片5:29 有提到英國教授副教授講師制度40F 107.179.234.98 加拿大 09/22 06:51
說真的 光是那三個字 博士論文上沒有教授的簽字「很正常」
我就對他說的話持保留態度
※ 編輯: americ (114.24.60.199 臺灣), 09/22/2019 06:52:39
→ carbomd: fantasy 不是和你說LSE說她有繳了嗎?41F 107.179.234.98 加拿大 09/22 06:52
→ carbomd: aameric 我理解, 但各國制度不同,
哪一國的論文上面沒有指導教授簽字很正常的?
※ 編輯: americ (114.24.60.199 臺灣), 09/22/2019 06:54:08
→ carbomd: 除非有他們校校友出來證明大家都要簽名,43F 107.179.234.98 加拿大 09/22 06:54
應該不必 就合理性來講 我想我懷疑他說的話 是很正常的
※ 編輯: americ (114.24.60.199 臺灣), 09/22/2019 06:54:48
推 magiteemo: 英粉不是說打這很無聊 打這燒不起來44F 100.35.109.126 美國 09/22 06:55
→ magiteemo:  蔡在下棋釣魚嗎 現在怎麼急著護航了
推 SmallRice45: LSE 1984 The Hollywood Star...這篇46F 36.237.15.249 台灣 09/22 06:56
→ SmallRice45: 掃描也沒有簽名，其他同年也都沒有
推 mind324: 學籍資料表講的 該去政經補課嘍48F 114.137.94.185 台灣 09/22 06:57
→ SmallRice45: 我老闆的澳洲博論也說沒有簽名49F 36.237.15.249 台灣 09/22 06:57
推 fantasy14: https://tinyurl.com/y4xh2m7h50F 42.72.68.217 台灣 09/22 06:57
[圖]
 
→ fantasy14: 沒有繳博士論文 就能博士畢業51F 42.72.68.217 台灣 09/22 06:57
→ fantasy14: LSE第一人台灣第一人蔡真是台灣之光
→ SmallRice45: 更不要說塗改，那篇62-63塗改一行了53F 36.237.15.249 台灣 09/22 06:58
→ SmallRice45: 該論文頁碼後半部手寫，還一頁當兩頁
→ carbomd: https://tinyurl.com/yxkpleh455F 107.179.234.98 加拿大 09/22 06:59
蔡英文LSE博士論文 最快下週放回特藏閱覽室 | 政治 | 新頭殼 Newtalk
[圖]
近日關於總統蔡英文倫敦政經學院（LSE）學歷一事紛擾不斷，特別是有人對「論文」未能陳列查閱部份多有質疑。對此，北美洲台灣人教授協會（NATPA）由會長蔡靜輝教授具名，去函詢問LSE圖書館有關的工作人員，獲得「蔡英文總統論文的影本，最遲下週就會放在特藏閱覽室」的說明答覆。LSE回覆蔡靜輝教授的函件有3 ...

 
→ carbomd: LSE證實有繳交論文, 至於為甚麼圖書館有56F 107.179.234.98 加拿大 09/22 07:00
→ carbomd: 要去問LSE
→ carbomd: 論文修改請看影片1:37
推 fantasy14: 論文今年六月才的的 呵呵59F 42.72.68.217 台灣 09/22 07:02
→ fantasy14: 而且那不是論文 是一本書
→ SmallRice45: 可以找找看是不是1984、更早的論文61F 36.237.15.249 台灣 09/22 07:03
→ SmallRice45: 圖書館都能找得到，找不到又要補寄
→ carbomd: 政黑村民程度很高,亂帶風向會被打臉的63F 107.179.234.98 加拿大 09/22 07:04
→ carbomd: 我是說上面magit
→ SmallRice45: 幾十年的打字機論文，塗改被罵65F 36.237.15.249 台灣 09/22 07:06
→ SmallRice45: 幾百頁原文，補寄被罵、改規格被罵
→ carbomd: fantasy 論文本來就是書, 蔡也靠這本書,67F 107.179.234.98 加拿大 09/22 07:07
推 tsubasawolfy: 還沒吵完阿  這無聊話題到底要炒68F 220.142.20.76 台灣 09/22 07:08
→ carbomd: 拿到LSE認證的博士69F 107.179.234.98 加拿大 09/22 07:08
→ tsubasawolfy: 多久...KMT也白癡到打這個70F 220.142.20.76 台灣 09/22 07:08
→ SmallRice45: 還不同年代美國、台灣博士，比來比去71F 36.237.15.249 台灣 09/22 07:08
→ tsubasawolfy: 論文本身的爭議要嘛去挖指導教授72F 220.142.20.76 台灣 09/22 07:08
→ tsubasawolfy: 的墳觀落陰。質問他這種品質怎麼
→ tsubasawolfy: 可以讓他畢業。要嘛去質疑LSE怎麼
→ tsubasawolfy: 可以讓他畢業。 兩個都DeadEnd
→ tsubasawolfy: 的議題也可以繼續瞎扯
→ tsubasawolfy: 死無對證都講一個禮拜了 還是沒看出
→ tsubasawolfy: 關鍵點?
→ tsubasawolfy: BTW LSE也可以推給指導教授呦
→ SmallRice45: 繳論文到國內外圖書館，不就看幾眼?80F 36.237.15.249 台灣 09/22 07:13
→ SmallRice45: 幾百頁又不是口試委員，吃飽太閒
→ n800088: 蔡同學想以私菸方式處理論文門，她天真82F 101.13.231.165 台灣 09/22 07:15
→ n800088: 的認為連超買菸這麼誇張的事，都被輕輕
→ n800088: 放下，她打算冷處理讓一切淡化
推 Filthy1218: 真的被胡扯的英粉打敗，說看了LSE論文85F 223.137.229.17 台灣 09/22 07:58
→ Filthy1218: 下載檔，裡面沒指導教授口試委員簽名
→ Filthy1218: ，所以推論不用恩師簽名背書也能通過
→ Filthy1218: 論文口試審查。
→ Filthy1218: 啊你嘛幫幫忙，沒看過實體論文嗎？沒c
→ Filthy1218: iting過電子檔論文嗎？恩師簽名頁本身
→ Filthy1218: 就不在論文主體內，是沒有Page number
→ Filthy1218: s的好不好，所以當然電子檔就不會有這
→ Filthy1218: 頁，你哪時候寫論文時citing的論文電
→ Filthy1218: 子檔是有這頁的XD，頂多Declaration頁
→ Filthy1218: 有作者簽名宣告負責，但也非常少。
噓 wynne556699: 某族群真的可憐死 有夠低能96F 125.230.66.201 台灣 09/22 08:03
噓 Cendrillon: 有一則新聞有報導 胡志強的論文也沒簽97F 108.46.79.73 美國 09/22 08:09
→ Cendrillon: 名 胡志強也是那個年代的英國系統 牛
→ Cendrillon: 津的 政黑學店咖又在以管窺天了
噓 agoodjob: 沒聽過可以不用教授和口委簽名的？那其100F 42.72.230.20 台灣 09/22 08:16
→ agoodjob: 他人幹嘛簽名？論文口試也不用辦了阿，
→ agoodjob: 反正也不用簽名，該不會真的沒口試吧？
→ agoodjob: 所以才沒簽名？
→ SmallRice45: 英國澳洲制度就是沒簽名頁104F 36.237.15.249 台灣 09/22 08:22
→ SmallRice45: 幾年沒上台灣博碩士？看第二第三頁
→ SmallRice45: 還是看不起台灣博碩士都看高級期刊
→ SmallRice45: 那麼多人說制度不同了就不信
推 Filthy1218: 以前我們質疑馬囧的學術論文，他的指108F 223.137.229.17 台灣 09/22 08:27
→ Filthy1218: 導教授Jerome Cohen立刻跳出來捍衛。
→ Filthy1218: 連小格達費(Saif Gaddafi)在LSE爆出捐
→ Filthy1218: 款2.2百萬歐元買博士學位而且論文抄襲
→ Filthy1218: 後，他的口試委員Meghnad Desai 還出
→ Filthy1218: 來表示和另一位口試委員Tony McGrew在
→ Filthy1218: 2.5小時的口試過程並沒有問題。而且小
→ Filthy1218: 格達費的指導教授Nancy Cartwright也
→ Filthy1218: 出來背書，論文是小格達費獨立完成的
→ Filthy1218: 。
→ Filthy1218: 現在小英的論文門，有任何指導教授或
→ Filthy1218: 口試委員出來捍衛學術嗎？很有趣吧。
→ SmallRice45: 指導教授在墳墓是要觀落陰嗎120F 36.237.15.249 台灣 09/22 08:30
→ SmallRice45: 蔡英文的口試委員，大概只會覺得一
→ SmallRice45: 堆沒知識沒水準不理也罷
噓 yor: 指導教授都上天堂啦  你要招魂回來問嗎?123F 49.159.67.148 台灣 09/22 08:58
→ SmallRice45: 想選總統還要找年輕博班指導教授，124F 36.237.15.249 台灣 09/22 09:00
→ SmallRice45: 免得老師上天堂被挖墳、觀落陰
推 Filthy1218: 我笑了，1980-1986這時期LSE的哪個博126F 223.137.229.17 台灣 09/22 09:02
→ Filthy1218: 士論文，指導教授是學士的?拿出來讓大
→ Filthy1218: 家聞香一下唄，偉大的英粉們。
→ SmallRice45: 不會自己去找 學校、所上同意就好了129F 36.237.15.249 台灣 09/22 09:05
→ SmallRice45: 以前碩士都能升等正教授了
推 Filthy1218: 笑話，是你們英粉主張學士可以指導博131F 223.137.229.17 台灣 09/22 09:07
→ Filthy1218: 士論文的，結果只會嘴巴噴糞不會舉證
→ SmallRice45: 已經唸到博班，指導教授=老闆 而已133F 36.237.15.249 台灣 09/22 09:07
→ Filthy1218: 嗎？嘖嘖嘖…134F 223.137.229.17 台灣 09/22 09:07
→ SmallRice45: 每次都要別人幫你舉證？還吵學術？135F 36.237.15.249 台灣 09/22 09:09
→ sly321: 我的博士論文第一頁就是教授跟口委簽名136F 59.115.3.235 台灣 09/22 09:17
推 s505015: 應該是學位考試證明這張吧137F 1.162.56.214 台灣 09/22 09:20
→ s505015: 我的碩論也有
噓 EpsilonSgr: 英國人表示亞洲黃猴子學店咖真難溝通139F 42.72.254.1 台灣 09/22 09:24
推 Filthy1218: 無論學術或法律，舉證責任當然是提出140F 223.137.229.17 台灣 09/22 09:27
→ Filthy1218: 主張的那方啊，不然勒。我是可以提出
→ Filthy1218: 一堆博士教授 指導 博士論文的證據啊X
→ Filthy1218: D
推 johnny3: 30年前的英國規定有要簽名放論文內嗎144F 114.35.31.64 台灣 09/22 11:15
→ johnny3: 也許他們規定是簽在其他紙上 不用夾論文
噓 cyl61123: 這種東西可以吵成這樣 一堆學店仔智商堪146F 114.137.37.15 台灣 09/22 12:12
→ cyl61123: 憂

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 119　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇