顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 686
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-09-21 21:56:08
看板 HatePolitics
作者 nogood (nogood)
標題 [討論] 就算論文是假的，有LSE認證就好啊！
時間 Sat Sep 21 19:44:27 2019

https://upload.cc/i1/2019/09/21/SvCjDL.png
[圖]
 


http://bit.ly/2m2kb54


2016蔡當選總統時，LSE校方直接在官網發出賀電

Congratulations on LSE Alumna Dr Tsai Ing-wen as the President-elected of
Republic of China/Taiwan


退一萬步而言，就算論文是假的

人家LSE校方就認定Dr Tsai Ing-wen是合法的

不爽的人直接去英國告LSE才對吧？



有人會拿格達費當例子

好啊，那說嘴的人拿得出跟格達費等值的150萬英鎊捐款嗎？

笑彭文正拿不出來啦！

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.205.6 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TXWqUEt (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569066270.A.3B7.html
→ geordie: 他們就是知道才故意一直質疑啊1F 36.236.12.207 台灣 09/21 19:45
推 pico80286: 不是有人要去告lse了嗎？等著看戲2F 61.230.46.139 台灣 09/21 19:45
推 tenfu: 他們哪敢告 別說笑好嗎?3F 220.129.6.43 台灣 09/21 19:45
→ tenfu: 只敢在這吠Y
→ jackie0414: 寫再多疑點，除非能證明LSE造假，否5F 111.71.186.175 台灣 09/21 19:46
→ jackie0414: 則都是屁
推 twyes: 你的論點錯誤 因為有論文7F 114.24.228.96 台灣 09/21 19:47
推 jesuschrist: ＬＳＥ現在可能有學位，但36年前沒有8F 36.224.199.19 台灣 09/21 19:48
→ twyes: 但說回來 重點在學位 不在論文9F 114.24.228.96 台灣 09/21 19:48
→ jesuschrist: 這是根本的誠信問題...詐欺10F 36.224.199.19 台灣 09/21 19:48
→ bluecup: 告了就知道....別急...一定還蔡清白11F 114.43.138.59 台灣 09/21 19:48
推 tenfu: 怎還有人不去告阿12F 220.129.6.43 台灣 09/21 19:49
推 Aatrox: 36年前沒有怎麼應徵教授13F 223.137.156.141 台灣 09/21 19:49
推 geordie: 你是說LSE詐欺？jesus？14F 36.236.12.207 台灣 09/21 19:49
→ bluecup: 到現場為止，至少我不信！很難投給蔡15F 114.43.138.59 台灣 09/21 19:49
→ Aatrox: 賴幸媛都出來認證了 一堆人還唧唧歪歪16F 223.137.156.141 台灣 09/21 19:49
→ Aatrox: 你本來就不會投蔡 還裝啊
→ bluecup: 當大家都沒拿過學位？18F 114.43.138.59 台灣 09/21 19:49
→ tenfu: 講白了 等你們去告 再來討論19F 220.129.6.43 台灣 09/21 19:49
→ tenfu: 不敢告 誰理你
推 jironan: 別跟北七們認真了21F 49.214.141.66 台灣 09/21 19:50
→ zeumax: 賴是她同學，能認證學位？22F 101.15.172.174 台灣 09/21 19:50
→ zeumax: 獨派一直都有說蔡確實有去讀書啊
推 jackie0414: 政大有提供84年的畢業證書影本，別再24F 111.71.186.175 台灣 09/21 19:50
→ jackie0414: 扯什麼現在才畢業了，真的很白痴
→ jump9128: 快去告LSE快！26F 223.136.82.193 台灣 09/21 19:50
→ zeumax: 他們從來都沒說過蔡沒去讀書，只證明她有27F 101.15.172.174 台灣 09/21 19:51
→ DarkKnight: 極端來說是這樣沒錯28F 42.72.195.147 台灣 09/21 19:51
→ zeumax: 去讀書，根本沒把他們獨派攻擊消解掉29F 101.15.172.174 台灣 09/21 19:51
推 Aatrox: 笑死LSE認證有學位 你怎麼不講30F 223.137.156.141 台灣 09/21 19:51
推 pico80286: 對喔，那連政大教育部外交部都要告耶31F 61.230.46.139 台灣 09/21 19:51
→ Aatrox: 學校認證有學位 同學也出來作證32F 223.137.156.141 台灣 09/21 19:52
→ Aatrox: 還要一直跳針 我覺得蠻蠢的
→ Aatrox: 賴說親眼看到蔡英文打論文跟拿到學位
→ pico80286: 算了，反正三個月告不出什麼毛，政治責35F 61.230.46.139 台灣 09/21 19:52
→ pico80286: 任自負
→ zeumax: 獨派在英國當地，是用英國資料保護法直接37F 101.15.172.174 台灣 09/21 19:53
→ zeumax: 控訴，慢慢逼迫LSE要讓他們查證論文
→ Aatrox:  LSE也認證 然後你還一直跳針 好笑39F 223.137.156.141 台灣 09/21 19:53
→ Aatrox: 要告就告啦 不要那邊慢慢來 都給你看了
→ Aatrox: 我至少看到三四個人跑去翻論文了
推 MoDoHiYaKu: 蔡英文應該要拿出自己的論文以證明自42F 49.217.105.79 台灣 09/21 19:54
→ MoDoHiYaKu: 己清白，這是蔡英文自己說的
→ jackie0414: 要告就把所有單位都告一告，整天在網44F 111.71.186.175 台灣 09/21 19:54
→ jackie0414: 路上打嘴炮，真的很讓人瞧不起
→ Aatrox: 論文都拿出來還是有人不信啊46F 223.137.156.141 台灣 09/21 19:54
推 geordie: LSE又不是不給看，是不給複印，搞清楚47F 36.236.12.207 台灣 09/21 19:54
→ MoDoHiYaKu: 我覺得人們用跟蔡英文一樣的標準去要48F 49.217.105.79 台灣 09/21 19:54
→ MoDoHiYaKu: 求蔡英文，合情合理
→ Aatrox: LSE圖書館一堆人跑去看了50F 223.137.156.141 台灣 09/21 19:54
推 zeumax: 還有禁止引述啊51F 101.15.172.174 台灣 09/21 19:55
推 cores: 快點拿出來，陳水扁、呂秀蓮也都出來喊話了52F 111.255.104.195 台灣 09/21 19:55
→ zeumax: 論文最重要的是給他人研究也提供依據，正53F 101.15.172.174 台灣 09/21 19:55
推 DarkKnight: 頂多嘴他不大氣…...54F 42.72.195.147 台灣 09/21 19:55
→ zeumax: 是要讓自己學問也能成為別人研究的一部分55F 101.15.172.174 台灣 09/21 19:55
→ MoDoHiYaKu: 不過現在菸糞不知道在焦慮啥，三不五56F 49.217.105.79 台灣 09/21 19:56
→ MoDoHiYaKu: 時就要發一篇文大家一起取暖壯膽
→ Aatrox: 所以不給印不給引就說造假喔 不就好笑58F 223.137.156.141 台灣 09/21 19:56
→ Aatrox: 笑死要扯學術倫理喔
→ geordie: 所以這叫不給查證論文哦？CSI鑑識現場？60F 36.236.12.207 台灣 09/21 19:56
→ zeumax: 偏偏很神奇，這篇兩年完成的驚世鉅作竟然61F 101.15.172.174 台灣 09/21 19:57
→ zeumax: 不能給人引述
推 chyou2003: 是啊，本來就是真學位63F 175.96.65.249 台灣 09/21 19:57
→ zeumax: 值得1.5個博士的學問，為何要如此神秘呢64F 101.15.172.174 台灣 09/21 19:57
→ geordie: 台灣的學術倫理套到英國的學術倫理嗎www65F 36.236.12.207 台灣 09/21 19:57
推 fantasy14: LSE有規定博士論文要完全公開喔66F 42.72.68.217 台灣 09/21 19:58
→ zeumax: 嗯？不給人引述，是最擅長英國研究的英國67F 101.15.172.174 台灣 09/21 19:58
→ zeumax: 學術倫理嘛
推 chyou2003: 為了商業價值而保密個三五年也可以理69F 175.96.65.249 台灣 09/21 19:59
→ chyou2003: 解
→ wwwwhite: 給引述是拿學位的必要條件嗎？ 是LSE規71F 223.138.127.3 台灣 09/21 19:59
→ wwwwhite: 定還是鄉民自以為？
→ geordie: 公開是那門子的公開？是給看還是連複印73F 36.236.12.207 台灣 09/21 20:00
→ geordie: 引述？
→ zeumax: 英國人在工業革命以前，就以資助學者發表75F 101.15.172.174 台灣 09/21 20:00
→ zeumax: 的英國皇家學會聞名，發表知識暢進科學，
→ zeumax: 是他們超過四百年的傳統
推 fantasy14: LSE的研究型學位規則，打開後請78F 42.72.68.217 台灣 09/21 20:00
→ fantasy14: 直接看到第58條，上面寫的清清
→ fantasy14: 楚楚寫到：『如果博士候選人沒有
→ fantasy14: 繳交一份成功的論文影本，學校是
→ fantasy14: 不會授予該生博士學位的。』再根
→ fantasy14: 據同規則第41.3條：『一旦我被授
→ fantasy14: 予博士學位，我授權我的論文的電
→ fantasy14: 子檔被儲存在LSE Thesis Online,
→ fantasy14: 同時在British Library of Political
→ fantasy14: and Economic裡也儲存一份，這
→ fantasy14: 份論文除非有第43條規定的情況
→ fantasy14: （最多限閱兩年），否則將開放給
→ fantasy14: 公眾參閱。』
→ fantasy14: 所以按照這條規定，被授予博士學
→ fantasy14: 位者的論文是一定要被學校收藏且
→ fantasy14: 公開，絕不是根據自己的意願來決
→ fantasy14: 定是否交交給學校及公開。
→ wwwwhite: 不限制特定人都可以閱覽，這跟公開有啥95F 223.138.127.3 台灣 09/21 20:01
→ wwwwhite: 不同？ 還是要像家樂福DM一人一本？
→ zeumax: 之所以英國研究會如此誇張的多又奇怪，就97F 101.15.172.174 台灣 09/21 20:01
→ zeumax: 是對學問無止盡的追求，產生各種奇怪研究
→ zeumax: 的結果
→ wwwwhite: 上面的規定是蔡35年前畢業時的規定？？100F 223.138.127.3 台灣 09/21 20:02
推 fantasy14: 對呀101F 42.72.68.217 台灣 09/21 20:02
→ geordie: 就給看而已，其他沒提到的都不行啊102F 36.236.12.207 台灣 09/21 20:03
推 pda2001: https://youtu.be/DLo-mWk0UIc?t=1585103F 61.31.163.139 台灣 09/21 20:03
政經關不了（完整版）｜2019.09.14 - YouTube
#政經關不了 #關不了正晶 #政論節目 #彭文正 #李晶玉 今日內容： -蔡英文不敢面對的真相... 政經追查到底! -獨! 英媒專題報導:蔡英文論文消失35年... -內幕! 抽絲剝繭 蔡英文這本"論文"是... -沒一樣說得通? 蔡英文詭異的"論文"提交 -沒有登錄哪來學位!? LSE修業規定打臉 ➤抖內《政...

 
→ fantasy14: 105名的博士論文都有 只有菜的找不到耶104F 42.72.68.217 台灣 09/21 20:03
→ zeumax: 其他同期畢業生都一樣受這條件約束，唯一105F 101.15.172.174 台灣 09/21 20:03
→ zeumax: 例外是
→ zeumax: 很神奇，百來位都一樣，只有她例外
推 cores: 根據fantasy14說的話，那菜非常有問題108F 111.255.104.195 台灣 09/21 20:05
推 neuralandre: 35年前哪來什麼電子檔，唬爛打個草稿109F 203.67.101.110 台灣 09/21 20:05
→ neuralandre: 反而是今天自由那個找到1985年的紀錄
→ neuralandre: 完全打臉林環牆
推 chatoff: 可是1984出刊的論文目錄有收錄菜的論文112F 1.171.88.136 台灣 09/21 20:07
→ wwwwhite: 原來林環牆有沒講或講錯的事實喔？？113F 223.138.127.3 台灣 09/21 20:07
推 geordie: 我看到林環牆引用wiki時就砍一半惹114F 36.236.12.207 台灣 09/21 20:10
→ neuralandre: 林還特地飛去英國看論文115F 203.67.101.110 台灣 09/21 20:11
推 fishinwater1: 我也不信LSE會造假 還是快公開論文116F 114.37.139.101 台灣 09/21 20:11
→ fishinwater1: 吧 看1450不停護航真的煩
→ neuralandre: 結果記載論文有通過的1985年年鑑118F 203.67.101.110 台灣 09/21 20:11
噓 lymyuming: 既然LSE承認了,那論文再爛拿出來看OK吧119F 36.239.146.160 台灣 09/21 20:11
→ neuralandre: 林自己學校的圖書館就有一本120F 203.67.101.110 台灣 09/21 20:11
噓 g1254501: 同一年的有人論文抄襲被追回學位的喔！121F 114.41.64.125 台灣 09/21 20:12
→ g1254501: 只有格達費嗎？人家的論文還有指導教授
→ g1254501: 簽名的。那連指導教授簽名都沒有的是？
→ neuralandre: 做學問這樣做的噢124F 203.67.101.110 台灣 09/21 20:12
→ neuralandre: 哪來的同年論文都有簽名?
→ neuralandre: 我要是總統就偏不給你們看
→ neuralandre: 免得你們這些人打我施政
→ neuralandre: 不爽就去告LSE，簡單粗報
推 wwwwhite: http://bit.ly/2m1A8se129F 223.138.127.3 台灣 09/21 20:17
Re: [問卦] 教授覺得蔡英文的論文是假的怎麼辦 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
[圖]

別說你教授懷疑 任何一個接受過碩博士教育的正常人 都會覺得事有蹊蹺 光是老闆是學士 論文沒有老闆跟口委簽名就是不可思議的事了
 
→ wwwwhite: 有網友表示不一定有簽名頁↑130F 223.138.127.3 台灣 09/21 20:18
推 chyou2003: 除非抓到論文內容抄襲之類，而且要是墜131F 115.82.232.20 台灣 09/21 20:25
→ chyou2003: 證確鑿，不然根本沒人會理
推 zeumax: 沒人會理，就不會越來越多人討論了133F 101.15.172.174 台灣 09/21 20:26
→ zeumax: 半年前這樣說還差不多，現在已經不同景況
→ dearjohn307 …
推 dearjohn307: 反正小菸繼續躲起來啊～都沒人打啊135F 39.9.201.185 台灣 09/21 20:28
→ dearjohn307: ～哈哈哈
推 ludan7972: 當中可以質疑的點太多了137F 118.167.198.7 台灣 09/21 20:38
→ ludan7972: 一個學位能被找到這麼多漏洞真不簡單
推 pda2001: 現在LSE那本"論文"公開後 就有爆點139F 61.31.163.139 台灣 09/21 20:39
→ pda2001: 題目已經探討過 然後證實那本不是論文
→ pda2001: 就夠讓政經高潮了
噓 MasonT: 這篇是台灣研究室施小姐寫的啊142F 223.137.153.95 台灣 09/21 20:41
→ pda2001: 除了簽名 看前面兩位教授描述 公開後絕對143F 61.31.163.139 台灣 09/21 20:41
→ pda2001: 有爆點 讓大家檢驗是否為論文或是學店
→ pda2001: 當然 LSE若承認背書那"論文" 學術信譽會
→ pda2001: 被如何看待 反正後面很有戲
推 yudofu: 就是因為沒有辦法，才只好在那邊迂迴啊，147F 117.19.177.67 台灣 09/21 20:47
→ yudofu: 呵呵趕快直攻lse大本營啦，反正都是夏夕下
→ yudofu: 正而已。
噓 agoodjob: 好喔！我就要聽到你講的：蔡英文論文是150F 42.72.230.20 台灣 09/21 20:48
→ agoodjob: 假的，LSE假的也給學位！OK阿！我就要
→ agoodjob: 聽到這個就可以了！
→ ramirez: 這個現在有 不代表1984有喔153F 42.77.92.104 台灣 09/21 20:48
推 Cecicly: 根據彭，所有LSE博士都有，就她沒有嘻嘻154F 49.214.129.75 台灣 09/21 20:50
→ Cecicly: 。而且放在婦女圖書館不是論文區，還使用
→ Cecicly: 未來科技編排。沒有指導教授口考頁面，這
→ Cecicly: 位博士學位學校承認大家都知道，懷疑的是
→ Cecicly: 怎麼來的呵呵。
推 iijima: 韓粉真的是夠了 人家蔡至少見外賓不會說159F 58.115.14.89 台灣 09/21 20:51
→ iijima: 晶晶體！
→ Cecicly: 彭是韓粉XDDDDD ?161F 49.214.129.75 台灣 09/21 20:52
→ abc06292002: KMT打到不知道打什麼162F 39.12.34.245 台灣 09/21 21:06
推 mikezip: 彭是kmt?163F 1.200.214.105 台灣 09/21 21:12
→ jack0216: 開抹囉垃圾164F 114.26.130.73 台灣 09/21 21:14
噓 ffreakk: 戴針孔眼鏡進去看 一頁一頁翻 很簡單阿165F 49.217.66.87 台灣 09/21 21:22
→ heinzblack: 所以質疑論文假的，不敢說證書是假的166F 111.248.128.221 台灣 09/21 21:29
噓 x747: 指導教授快點幫忙背書一下167F 180.176.181.194 台灣 09/21 21:35

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 139　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2019-09-22 12:22:49 (台灣) 
瞎
marcelnew
　 09-22 12:22 TW 
若無經由規定程序取得學位，校方事後認證的博士不過是「榮譽博士」
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇