※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-09-19 21:02:11
看板 HatePolitics
作者 標題 [轉錄] 不能引用的論文哪可能拿到1.5個博士？
時間 Thu Sep 19 19:04:27 2019
1.轉錄標題︰不能引用的論文哪可能拿到1.5個博士？
1.轉錄網址︰http://blog.udn.com/ntlutw/129532538
不能引用的論文哪可能拿到1.5個博士？ - 路懷宣評論台 - udn部落格
![[圖]]()
不能引用的論文哪可能拿到1.5個博士？ 最近蔡英文的「博士門」引起了大眾廣泛的注意，因為這不只是個人學位的問題，其中還牽涉了蔡英文以博士資格在政大的教授升等，以及其後的公職與選舉等；如果其學位為假，則... ...
![[圖]](https://g.udn.com.tw/community/img/common_all/blog_ogimg.jpg)
2.轉錄來源︰路懷宣評論台(本人 ntlutw 部落格)
3.轉錄內容︰不能引用的論文與廢物何異？
最近蔡英文的「博士門」引起了大眾廣泛的注意，因為這不只是個人學位的問題，其中還
牽涉了蔡英文以博士資格在政大的教授升等，以及其後的公職與選舉等；如果其學位為假
，則蔡英文可能吃上詐欺與貪污等官司，不可謂不嚴重。
牽涉了蔡英文以博士資格在政大的教授升等，以及其後的公職與選舉等；如果其學位為假
，則蔡英文可能吃上詐欺與貪污等官司，不可謂不嚴重。
在目前許多人舉出蔡英文博士論文可疑之處中，個人認為最奇怪的莫過於蔡英文規定她的
論文不准別人「引用」？此點完全違背了撰寫或發表論文，目的是要讓學術更進步的目的
，讓人對她的論文更啟疑竇！
論文不准別人「引用」？此點完全違背了撰寫或發表論文，目的是要讓學術更進步的目的
，讓人對她的論文更啟疑竇！
其實發表過研究論文的人都知道，新的論文必須引用其他現有論文，而且引用越多越能突
顯自己論文的權威性！因為沒人能夠從一張白紙，在完全不引用別人論文的情況下，憑空
寫出一篇論文，這就是所謂「站在巨人的肩膀上」！學術的進步是一點一滴的，每個人都
是在前人的基礎之上，再發表更新的創見，才能成就一篇「真正的論文」。
顯自己論文的權威性！因為沒人能夠從一張白紙，在完全不引用別人論文的情況下，憑空
寫出一篇論文，這就是所謂「站在巨人的肩膀上」！學術的進步是一點一滴的，每個人都
是在前人的基礎之上，再發表更新的創見，才能成就一篇「真正的論文」。
因此如果蔡英文的博士論文，是一篇可以拿到1.5個博士的超優質論文，那她一定引用了
許多其他人的論文，以佐證其創見的學術權威！既然如此，為何蔡英文卻反其道而行，不
准別人引用了她的論文？這樣的規定，不就表示她的這篇論文，因為不能引用，而無法再
從中得出新的創見？也就是說，這篇論文永遠也無法進步，這種無助於學術發展的論文，
請問與廢物何異？又怎可能拿到什麼1.5個博士？
許多其他人的論文，以佐證其創見的學術權威！既然如此，為何蔡英文卻反其道而行，不
准別人引用了她的論文？這樣的規定，不就表示她的這篇論文，因為不能引用，而無法再
從中得出新的創見？也就是說，這篇論文永遠也無法進步，這種無助於學術發展的論文，
請問與廢物何異？又怎可能拿到什麼1.5個博士？
不只如此，「正常」的論文都很歡迎別人引用，因為引用數越多，表示這篇論文得到更多
人的肯定！而蔡英文卻不想得到別人的肯定？這其中到底有什麼不可告人之處？
這裡說的「引用」並非影印或抄襲，而是「引經據典」之意！根據經濟部智慧財產局對於
著作權的解釋，合理的引用無關著作權！但不管合不合理，蔡英文都不准別人引用其論文
？這如果不是心虛？否則就是這篇值1.5個博士的論文，卻毫無引用價值？這個部份蔡英
文如果拿不出一個合情合理的解釋，其誠信就會永遠受人質疑！
著作權的解釋，合理的引用無關著作權！但不管合不合理，蔡英文都不准別人引用其論文
？這如果不是心虛？否則就是這篇值1.5個博士的論文，卻毫無引用價值？這個部份蔡英
文如果拿不出一個合情合理的解釋，其誠信就會永遠受人質疑！
4.附註、心得、想法︰以上內容為本人心得想法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.204.185 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TWs2-p0 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568891070.A.CC0.html
→ : 綠共又要崩潰進來哭了,呵呵1F 49.215.204.185 台灣 09/19 19:05
推 : 就是廢物 侮辱了博碩士學位2F 114.136.126.203 台灣 09/19 19:06
噓 : 喔，現在不打沒論文改打不能引用3F 101.10.18.191 台灣 09/19 19:07
喔,現在綠共護短主題是"改打"?→ : 講這種話 就知道你得學歷了.4F 1.165.127.104 台灣 09/19 19:07
推 : 可以引用別人卻不讓人引用是滿扯的5F 27.247.140.139 台灣 09/19 19:07
推 : 啊就心虛啊 自己設的限制還說不是 說謊6F 223.138.125.164 台灣 09/19 19:08
→ : 蔡英文現在是當總統還是當學術界大師7F 101.10.18.191 台灣 09/19 19:08
蔡母豬有沒誠信?呵呵...推 : 英粉崩潰中8F 101.9.21.58 台灣 09/19 19:08
推 : 你有念過研究所或博士班ㄇ9F 223.137.64.189 台灣 09/19 19:09
你問林北的事嗎?要回家問林老木喔,呵呵...推 : 怕別人引用到一本垃圾論文10F 42.72.68.217 台灣 09/19 19:10
→ : 你有寫過論文就知道 你同班同學一堆11F 223.137.64.189 台灣 09/19 19:10
→ : 人不想公開吧
你那什麼班?小偷班還是抄襲班?笑死→ : 人不想公開吧
噓 : 誠信，搞政治的幾個有誠信說來聽聽，韓13F 101.10.18.191 台灣 09/19 19:10
→ : 導嗎？
喔,原來綠共承認蔡母豬沒誠信了?笑死→ : 導嗎？
推 : 九成論文本來就都廢物了..15F 114.35.192.108 台灣 09/19 19:10
推 : 原PO回推文戰力滿點，笑死16F 180.204.163.46 台灣 09/19 19:10
推 : 這才是重點！17F 27.242.107.31 台灣 09/19 19:10
→ : 怎麼聽起來感覺像完全沒寫過論文的18F 223.137.64.189 台灣 09/19 19:10
你是說蔡母豬嗎?呵呵...推 : 事實就是如此，全世界只有蔡英文寫論文不要19F 114.25.177.41 台灣 09/19 19:11
→ : 別人看，不要別人引用，不要別人知道她寫了
→ : 什麼東西，結果英粉認為這樣正常？？
→ : 別人看，不要別人引用，不要別人知道她寫了
→ : 什麼東西，結果英粉認為這樣正常？？
→ : 柯屁自己講的話也都不知吞下去幾次了22F 101.10.18.191 台灣 09/19 19:11
→ : 也沒讀過研究所 從沒在那個時空裡面23F 223.137.64.189 台灣 09/19 19:11
→ : 臺灣學店的論文的確一堆都是廢物，問題是24F 180.204.163.46 台灣 09/19 19:11
→ : LSE博士的論文也可以是廢物嗎？
所以是不是假博士?→ : LSE博士的論文也可以是廢物嗎？
→ : 原來碩士以上學歷真的不是全民內建.26F 223.137.64.189 台灣 09/19 19:11
→ : 連我做的爛論文，都有類似領域的人引用了，27F 27.242.107.31 台灣 09/19 19:12
→ : 哈哈
→ : 哈哈
噓 : 出桶啦29F 49.214.141.66 台灣 09/19 19:12
問林老木囉,呵呵...→ : 大概很快又要進去了30F 49.214.141.66 台灣 09/19 19:13
跟林老木一起嗎 ?呵呵...推 : 英粉崩潰了‥不是覺得打這個很濫嗎31F 42.72.68.217 台灣 09/19 19:13
→ : 文組論文應該也都廢物吧32F 114.35.192.108 台灣 09/19 19:13
→ Gavatzky …
→ : 論文當然要公開阿 不公開怎麼有機會被看見34F 218.164.36.166 台灣 09/19 19:14
推 : 蔡當初也在學術圈當過老師 不能引用跟公開35F 39.8.7.97 台灣 09/19 19:14
→ : 的論文？真的很神奇
→ : 的論文？真的很神奇
→ : 不被看見怎麼賺錢37F 218.164.36.166 台灣 09/19 19:14
推 : 這次不能酸綠 畢竟是由深綠帶頭主打38F 123.110.90.31 台灣 09/19 19:14
跟深綠深藍無關,根本是蔡母豬詐欺→ : 個個學歷頂天都覺得不對勁 是英粉太奇葩39F 123.110.90.31 台灣 09/19 19:15
綠共都沒讀書,不意外![[圖]](https://i.imgur.com/IVbun7zh.jpg)
推 : 我查了自己17年前的碩士論文被引用10次，比42F 27.242.107.31 台灣 09/19 19:19
→ : 總統博士論文還多，學術研究讓別人對可以引
→ : 用作為有利的參證是件好事，所以不懂為什麼
→ : 不給引用？
→ : 總統博士論文還多，學術研究讓別人對可以引
→ : 用作為有利的參證是件好事，所以不懂為什麼
→ : 不給引用？
推 : 蔡英文自己當教授時會叫學生寫論文不要公開46F 114.25.177.41 台灣 09/19 19:19
→ : ，不要被知道嗎？
→ : ，不要被知道嗎？
推 : 博士候選人因商業因素申請論文不對48F 101.9.21.58 台灣 09/19 19:19
→ : 外公開，最長期限是兩年，小英已三
→ : 十多年了耶....怪怪的？
一點都不奇怪,因為內容太爛不可能拿到博士→ : 外公開，最長期限是兩年，小英已三
→ : 十多年了耶....怪怪的？
→ : 很多博士論文真的都沒有公開51F 223.138.17.35 台灣 09/19 19:23
找一篇三十年沒公開還不能引用的來看看推 : 確實很奇怪52F 42.73.28.170 台灣 09/19 19:23
→ : 選舉結果是一回事啦，但是幫助後進研究人員53F 27.242.107.31 台灣 09/19 19:23
→ : 提供註釋或映證，未免也太小氣了吧。
→ : 提供註釋或映證，未免也太小氣了吧。
→ : 而且我看新聞馬英九查得到55F 42.73.28.170 台灣 09/19 19:25
推 : 假的不能真 假的不能真 假的不能真56F 125.231.75.30 台灣 09/19 19:27
蔡母豬現在靠繞口令圓謊推 : 內容沒有太多自己的觀點 世界關稅介紹57F 123.192.183.61 台灣 09/19 19:27
→ : 短篇集 會想藏起來也是可以想像的
你説的是剪貼,不是論文→ : 短篇集 會想藏起來也是可以想像的
推 : 我的老師曾告訴我，一部論文受各個單位機構59F 27.242.107.31 台灣 09/19 19:29
→ : 幫助許多，寫成後也應該讓社會得以取用，如
→ : 此生生不息。
→ : 幫助許多，寫成後也應該讓社會得以取用，如
→ : 此生生不息。
政經關不了（完整版）｜2019.09.18 - YouTube
#政經關不了 #關不了正晶 #政論節目 #彭文正 #李晶玉 今日主題： -獨家! 政大法學評論 蔡期刊從國圖消失了!? -獨家! 穿越時空的學位 不能見光的論文! -獨家! 有關蔡英文學術證據正在消失中... -搓湯圓!? 卓榮泰急見呂秀蓮:別被某黨操弄! -還無學位自稱博士!? 教育部竟敢背書!? -驚! 獨立...
#政經關不了 #關不了正晶 #政論節目 #彭文正 #李晶玉 今日主題： -獨家! 政大法學評論 蔡期刊從國圖消失了!? -獨家! 穿越時空的學位 不能見光的論文! -獨家! 有關蔡英文學術證據正在消失中... -搓湯圓!? 卓榮泰急見呂秀蓮:別被某黨操弄! -還無學位自稱博士!? 教育部竟敢背書!? -驚! 獨立...
→ : 更合理解釋 那個不是博論 怕人看就說得通63F 61.31.164.137 台灣 09/19 19:30
沒錯這跟放一本小叮噹然後不給看還不是一樣?笑死!
→ : 還有 LSE規定兩年後要公開 就蔡特別64F 61.31.164.137 台灣 09/19 19:31
推 : 論文不能公開引用，除了自己得到學歷外，看65F 27.242.107.31 台灣 09/19 19:34
→ : 不出還有什麼學術貢獻？
→ : 很少這樣一直推文，但就真的覺得奇怪何必如
→ : 此。
→ : 不出還有什麼學術貢獻？
→ : 很少這樣一直推文，但就真的覺得奇怪何必如
→ : 此。
推 : 論文被引用應該是驕傲...69F 49.219.147.61 台灣 09/19 19:40
蔡母豬超謙虛不想被引用→ : 菸粉會跟你說這不重要70F 223.136.108.128 台灣 09/19 19:42
綠共無法護航的都不重要噓 : 你有寫過論文嗎 怎麼有滿滿的醋意71F 218.161.71.194 台灣 09/19 19:44
呵呵...你問林北的事嗎?要回家問林老木喔...喔喔...推 : 樓上跳針72F 101.9.21.58 台灣 09/19 19:46
推 : 1450都喜歡顧左右而言他嗎73F 42.73.28.170 台灣 09/19 19:46
綠共沒讀書才會問別人有沒寫過論文啦,呵呵....推 : 徐永泰就說幾乎都是介紹經濟跟法條74F 118.165.96.56 台灣 09/19 19:49
→ : 低能兒根本沒新解 應該也沒人會引用
所以是剪貼不是論文,呵呵...→ : 低能兒根本沒新解 應該也沒人會引用
→ : 原來是外省人76F 114.136.176.164 台灣 09/19 19:54
綠共是外國人嗎?呵呵...推 : 對你們是外國人沒錯啦77F 114.136.176.164 台灣 09/19 20:05
推 : LSE都承認博士學位了，這就像銀行承認78F 111.253.161.37 台灣 09/19 20:06
→ : 你的帳戶有一個數字一樣，沒有都變有
→ : 了
→ : 帳戶有錢而且銀行承認是你的，那筆錢
→ : 還真的是你的了
笑死,LSE承認是2019"補發"的學位,沒承認蔡母豬當年拿來升等當官的學位→ : 你的帳戶有一個數字一樣，沒有都變有
→ : 了
→ : 帳戶有錢而且銀行承認是你的，那筆錢
→ : 還真的是你的了
銀行承認你今天帳戶裡的錢=承認你三十年前帳戶的錢?
綠共的腦子....呵呵...
推 : 不是這樣的，LSE的學位證書承認的是83F 111.253.161.37 台灣 09/19 20:17
→ : 博士學位，也就是說承認錢從三十年前
→ : 就是你的了，懂嗎？
笑死,蔡母豬2019年6月才把博士剪貼集交進LSE的婦女圖書館,→ : 博士學位，也就是說承認錢從三十年前
→ : 就是你的了，懂嗎？
LSE才補發一張畢業證書給她,這是承認蔡英文補了今天的存款
跟三十年前的存款一點屁關係也沒有
綠共多讀點書好嗎?
→ : 也就是LSE明白表示蔡是LSE的博士86F 111.253.161.37 台灣 09/19 20:18
推 : 說白了，LSE不可能承認自己有過失或
→ : 者賣學位，那在鐵證出現之前，蔡她就
→ : 是LSE的博士
講半天廢話一堆,LSE在2019年補發了畢業證書給蔡母豬,推 : 說白了，LSE不可能承認自己有過失或
→ : 者賣學位，那在鐵證出現之前，蔡她就
→ : 是LSE的博士
沒補發三十年前的畢業證書,所以校長的簽名不同,
也就是沒承認蔡母豬三十年前是博士
連這都不懂,綠共有夠蠢
推 : 哎你還是不懂，LSE是國際名校不可能90F 111.253.161.37 台灣 09/19 20:22
→ : 承認自己的學位認證是有問題的，既然
→ : 當年蔡能拿到博士證書，LSE現在必然會
→ : 百分百認證蔡的博士資格
LSE沒補發三十年前的畢業證書,所以校長簽名不同→ : 承認自己的學位認證是有問題的，既然
→ : 當年蔡能拿到博士證書，LSE現在必然會
→ : 百分百認證蔡的博士資格
這對LSE沒差,反正是2019年的事,跟三十年前無關
所以證明三十年前蔡母豬不是博士,證明蔡母豬詐欺貪污
推 : LSE不會也不可能拿自己的校譽開玩笑，94F 111.253.161.37 台灣 09/19 20:24
→ : 也就是說即使蔡的學位有問題，LSE也會
→ : 說絕對沒問題，當LSE都這麼說了，你去
→ : 懷疑LSE就很沒意思，人家都承認是小
→ : 孩了，你還要驗DNA，請問你哪位？
你跳針,我也跳針回你,呵呵...→ : 也就是說即使蔡的學位有問題，LSE也會
→ : 說絕對沒問題，當LSE都這麼說了，你去
→ : 懷疑LSE就很沒意思，人家都承認是小
→ : 孩了，你還要驗DNA，請問你哪位？
LSE沒補發三十年前的畢業證書,所以校長簽名不同
這對LSE沒差,反正是2019年的事,跟三十年前無關
所以證明三十年前蔡母豬不是博士,證明蔡母豬詐欺貪污
超好笑的是綠共說蔡母豬偷生小孩啦?花哈哈
※ 編輯: ntlutw (49.215.204.185 臺灣), 09/19/2019 20:26:22
推 : 畢業證書在蔡英文任職政大時就有了，99F 111.253.161.37 台灣 09/19 20:26
→ : 不然也不可能通過政大與教育部認證，
→ : 這一點也沒問題，除非你要說當年政大
→ : 與教育部有問題，或者當年國民黨有問
→ : 題
→ : 不然也不可能通過政大與教育部認證，
→ : 這一點也沒問題，除非你要說當年政大
→ : 與教育部有問題，或者當年國民黨有問
→ : 題
超好笑的是綠共說蔡母豬偷生小孩啦?花哈哈
你跳針,我也跳針回你,呵呵...
LSE沒補發三十年前的畢業證書,所以校長簽名不同
這對LSE沒差,反正是2019年的事,跟三十年前無關
所以證明三十年前蔡母豬不是博士,證明蔡母豬詐欺貪污
當年蔡母豬是國民黨李登輝提拔的啊,有問題嗎?呵呵...
噓 : 拿個三十年前同學年的例子還有點說服力104F 220.143.59.43 台灣 09/19 20:28
→ : ，一堆美國台灣的拿自己為例只會顯的自
→ : 己無知
綠共無法反駁也拿不出三十年前同學的例子,不是嗎?呵呵...→ : ，一堆美國台灣的拿自己為例只會顯的自
→ : 己無知
※ 編輯: ntlutw (49.215.204.185 臺灣), 09/19/2019 20:29:59
推 : 你這樣真的不行，論述能力實在有待加107F 111.253.161.37 台灣 09/19 20:29
→ : 強，而你的論述無法令人接受，反而使
→ : 用情緒性字眼於論述之中，毫無意義，
→ : 我強烈懷疑你可能年紀大了，或者沒有
→ : 受過最基本的大學教育，一個學店大學
→ : 生都不會用這種論述內容來與他人正常
→ : 討論議題
你跳針,我也跳針回你,呵呵...→ : 強，而你的論述無法令人接受，反而使
→ : 用情緒性字眼於論述之中，毫無意義，
→ : 我強烈懷疑你可能年紀大了，或者沒有
→ : 受過最基本的大學教育，一個學店大學
→ : 生都不會用這種論述內容來與他人正常
→ : 討論議題
LSE沒補發三十年前的畢業證書,所以校長簽名不同
這對LSE沒差,反正是2019年的事,跟三十年前無關
所以證明三十年前蔡母豬不是博士,證明蔡母豬詐欺貪污
綠共又不是正常人,誰會跟綠共正常討論啊?呵呵
→ : 可能因為蔡家很有錢吧114F 36.225.130.249 台灣 09/19 20:30
沒錯,蔡潔生跟李登輝不錯吧?→ : 綠共一直在偷換概念 賀一開始就是質疑論115F 36.225.130.249 台灣 09/19 20:33
→ : 文有假 才有後面學歷無效 看不到真論文
→ : 的問題 綠共都不回答關鍵問題 一直在那
→ : 好無聊
因為綠共無法護短,才會用2019的證書混水摸魚來講三十年前的假博士→ : 文有假 才有後面學歷無效 看不到真論文
→ : 的問題 綠共都不回答關鍵問題 一直在那
→ : 好無聊
還有因為好怕這個議題,所以都想轉移焦點裝死裝瞎,呵呵...
→ : 真的好無聊應該去叫菜拿真論文出來正視119F 36.225.130.249 台灣 09/19 20:34
→ : 聽 而不是在那要人質疑
連阿斃呀都要聞香蔡的論文喔,呵呵...→ : 聽 而不是在那要人質疑
→ : 繼續打國民黨完了121F 114.137.91.83 台灣 09/19 20:44
好啦,知道你會怕啦,呵呵...推 : 推122F 123.195.86.137 台灣 09/19 20:52
推 : 那燙金的封面就知道有鬼了，英粉有腦嗎?123F 111.251.236.152 台灣 09/19 20:52
論文重點是內容,內容不給看,封面燙金笑死人※ 編輯: ntlutw (49.215.204.185 臺灣), 09/19/2019 20:54:28
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 123
回列表(←)
分享