顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-08-31 16:53:05
看板 HatePolitics
作者 kwinner (鯨魚)
標題 [討論] 你會贊成外送平台組工會嗎?
時間 Sat Aug 31 11:06:07 2019


外送平台現在對於我們真的很方便
中午想吃什麼就點一點
承攬契約的外送員就送到家門口

現在平台方片面更改外送薪酬
外送員決定要組工會
要跟平台方爭取權益

我是滿贊成勞工組工會
只是承攬契約的外送員
他們是勞工身分嗎?
他們組不成工會吧!

你們怎麼看?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.158.17 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TQUGXPs (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1567220769.A.676.html
DustToDust: 支持啊 這又不是管制事業1F 36.232.201.91 台灣 08/31 11:07
devidevi: 要求立委先立法吧..新興行業,立委都不2F 27.246.126.76 台灣 08/31 11:07
devidevi: 管的..
elle: 支持啊 新興行業的工會 阻礙比較少吧4F 112.105.153.205 台灣 08/31 11:07
devidevi: 依法無據...這是重點5F 27.246.126.76 台灣 08/31 11:08
mystage: 外送員其實不一定是如業者所說是承攬關係6F 39.10.126.49 台灣 08/31 11:10
mystage: 。目前還在定義,沒有答案,也有可能是勞
pp9960: 不8F 111.250.171.18 台灣 08/31 11:10
mystage: 工,或是類勞工。9F 39.10.126.49 台灣 08/31 11:10
xuane: 承攬契約不是勞工,結案10F 101.137.244.79 台灣 08/31 11:11
xuane: 當然要主張是偽裝成承攬契約的雇傭契約,就
xuane: 要個案判斷。
devidevi: 外送員現在有強制投保嗎??13F 27.246.126.76 台灣 08/31 11:12
mystage: Ubereats跟Foodpanda都是新型態的營業模14F 39.10.126.49 台灣 08/31 11:12
mystage: 式,法律還沒跟上,沒有明確定義。目前處
mystage: 於灰色地帶。
mystage: 沒有投保。
mystage: 這個公視有話好說討論了兩集,有興趣可以
mystage: 去找來看。
mystage: http://talk.news.pts.org.tw 下方有主題
mystage: 名稱21F 39.10.126.49 台灣 08/31 11:15
xuane: 如果外送員可以自行決定上線時間,自行決定22F 101.137.244.79 台灣 08/31 11:16
xuane: 外送範圍等,要被認定是勞工就比較困難。
mystage: 不過外送員有制服,有專用公司器具(保溫24F 39.10.126.49 台灣 08/31 11:18
mystage: 箱),公司能懲罰外送員,這都通常是僱傭
mystage: 才有的特徵。所以到底是哪個很難講。
wcm: 還有外送員,還可以決定工作時間27F 113.161.64.219 越南 08/31 11:18
wcm: 還可以挑單要不要接
asderavo: 承攬可以外包,雇用不行29F 42.77.110.199 台灣 08/31 11:21
mystage: 樓上也是一個點。目前外送員不能合跑一個30F 39.10.126.49 台灣 08/31 11:22
mystage: 帳號的單
mystage: 承攬的話,沒理由干預承攬包商用幾個人去
mystage: 跑單。
augustlion: ROC的立院哦 科科34F 223.138.251.197 台灣 08/31 11:26
RD5566: Uber用禁止的 對這種新興類型就會沒經驗35F 1.164.43.28 台灣 08/31 12:13
RD5566: 照政府邏輯應該還是打回舊產業模式

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 34 
作者 kwinner 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇