顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-12-29 18:24:22
看板 HatePolitics
作者 wizardfizban (瘋法師)
標題 Fw: [新聞] 高雄一坪37萬?陳菊遭疑12年賤賣1個梵蒂岡
時間 Sat Dec 29 13:21:30 2018


※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1S9mH3M5 ]

看板 Gossiping
作者 wizardfizban (瘋法師)
標題 [新聞] 高雄一坪37萬?陳菊遭疑12年賤賣1個梵蒂岡
時間 Sat Dec 29 13:21:04 2018


1.媒體來源:
ETtoday

2.完整新聞標題:
影/高雄一坪37萬?陳菊遭疑「12年賤賣1個梵蒂岡」 王世堅喊查

3.完整新聞內文:

高雄市政府負債近3千億,新任市長韓國瑜該如何處理,備受外界關注。財經專家黃世聰
日前在電視節目指出,雖然可以透過賣地、租地還債,但高雄土地所甚不多,前市長陳菊
12年以來就賣了16.7萬坪的土地,比一個梵蒂岡還大,平均每坪僅賣37萬,讓坐在一旁的
民進黨台北市議員王世堅傻眼,坦言該查。


黃世聰於節目錄影時透露,高雄市12年來賣掉的土地總收入只有618億,換算下來每坪只
賣37萬,與台北市、台中市每坪至少百萬起跳相比非常便宜,像是台中最貴的七期開價4
、500萬,所以高雄的地受到很多建商歡迎,更希望市府多賣地,標脫率也很高。


營建業出身的王世堅則說,土地可以買貴,但不能賤賣,這是買地買房的準則,如果覺得
有弊端,「那就查嘛」,但也說他相信絕大多數的民進黨同志,在調查結果還沒出來前,
不應該做過多的臆測或聯想。


至於高雄土地一坪37萬是否太便宜,王世堅表示,如果是他主政,這種價格乾脆不賣,寧
願貸款「你賣1萬坪才35億算什麼?零頭都不到」。

4.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.ettoday.net/news/20181229/1343465.htm

5.備註:

高雄地一坪37萬算很低嗎?

--
                         「星耀如眼,賜吾輩目光。
                           取吾奉獻,予吾輩力量。
                           此等威力,暗夜淚光芒。」
                                             ─黑暗祭禮

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.218.155
※ 文章代碼(AID): #1S9mH3M5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546060867.A.585.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: wizardfizban (1.165.218.155), 12/29/2018 13:21:30
Chantaljones: 看地方1F 12/29 13:22
wwl0909: 一個梵蒂岡等於兩個中正紀念堂2F 12/29 13:23
zerowingtw: 「地」的話當然很便宜3F 12/29 13:24
andy199113 
andy199113: 黨內不和諧 完了完了2020民進黨要倒了4F 12/29 13:24
andy199113: 桃園鄭文燦不是要賣了很多地嗎?
devidevi: 左手賣右手阿6F 12/29 13:25
lionsss: 建地這樣當然超低7F 12/29 13:27
WeiKitten: 看地段! 問題是賣給誰?8F 12/29 13:28
s8955439: 台中最好每坪有平均百萬起跳,黃名嘴我賣你37萬就好9F 12/29 13:29
hao0313: 賣地還債真的有夠丟臉10F 12/29 13:31
turnpoint: 上面噓的人是拿地價跟房價比嗎?素地一坪賣37萬本來就11F 12/29 13:45
turnpoint: 是賤賣
npcxx: 上面有人買地當買房,可憐13F 12/29 13:46
sheekat: 公布交易明細14F 12/29 13:46
AndyZer: 高雄王沒意見,應該沒什麼問題。15F 12/29 13:52
yuxds: 八卦不都是拿房價在跟地價比的16F 12/29 13:53
ceca: 賣的地價合理,沒啥好查的17F 12/29 13:57
ceca: 並且都公開競標
ceca: 這個到底是誰跑出來亂炒的議題??
neos042: 樓上是認真?還是反串?傻眼...20F 12/29 14:01
setterwu: 覺得37萬便宜那為啥當初不去標現在再喊燒21F 12/29 14:13
sheekat: 原來平民可以標喔ㄏㄏ22F 12/29 14:14
sanguinesand: 哪裡賤賣!?23F 12/29 14:23
icepet0015: 之前不是說一年租十萬的是圖利?那賣30萬的...24F 12/29 14:30
JackTheRippe: 土地跟房子不一樣啊 我記得以前萬華一坪40~50的時候25F 12/29 14:36
JackTheRippe: 土地是120~130 年代久遠 有錯請更正
gn02118620 
gn02118620: 基本上我是蠻推ceca的文27F 12/29 14:56
gn02118620: 但是一坪37萬真的太便宜除非是偏遠地區
gn02118620: 如果真的沒問題ceca要不藥發文解釋一下?
kepf: 土地是賤賣 不用看也知道  裡面鄉民是不是以為是房價的價錢?30F 12/29 15:38
lynchen: 土地37萬超便宜31F 12/29 15:51
bluesunflowe: 就算賣的地價合理也不代表賣這麼多市有地是合理的32F 12/29 15:53
bluesunflowe: 這怎麼會是亂炒議題??
bottger: 對買土地的人來說可能沒什麼問題....?34F 12/29 16:16
abc55643: 土地跟房子的價格都是坪計算,但是價格差很多35F 12/29 16:51

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 45 
作者 wizardfizban 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇