※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-12-04 05:41:52
看板 HatePolitics
作者 標題 Fw: [新聞] 批經部「棄甲投降」 綠委要求不能提核電
時間 Mon Dec 3 20:24:07 2018
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1S1Hw8bs ]
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 批經部「棄甲投降」 綠委要求不能提核電
時間 Mon Dec 3 20:16:06 2018
1.媒體來源:
中時電子報
2.完整新聞標題:
批經部「棄甲投降」 綠委要求不能提核電廠延役
3.完整新聞內文:
2018年12月03日 14:07 中時 王玉樹
經濟部回應公投要重新盤點能源政策，並釋出核三、乃至核二延役考量，對此民進黨立委
今天在立院開始反彈，認為公投案沒說要讓核電廠延役，要求經濟部不要先「棄甲投降」
，要求不要提核能電廠延役。
今天在立院開始反彈，認為公投案沒說要讓核電廠延役，要求經濟部不要先「棄甲投降」
，要求不要提核能電廠延役。
今天經濟部前往立法院經濟委員會報告，民進黨立委高志鵬上台就對公投能源問題提出批
評，如果照第7案公投火力年減1%，這也包括燃氣，這樣減下去靠核電就好了！但核二地
方反對，底下有斷層，沒要叫它提前除役就不錯了，竟然還說要延役！他認為就算每年減
少1%火力發電，也應該考節能與再生能源補。
評，如果照第7案公投火力年減1%，這也包括燃氣，這樣減下去靠核電就好了！但核二地
方反對，底下有斷層，沒要叫它提前除役就不錯了，竟然還說要延役！他認為就算每年減
少1%火力發電，也應該考節能與再生能源補。
高認為，第7案公投案沒有提到核二、三延役，第16案以核養綠，也沒講核能，這是法律
複決部分，經濟部不用作甚麼，就會廢止。民進黨會尊重公投，但尊重也不該過度衍生，
要求經濟部不要先放風向球，要盤點完跟國會溝通，而不是公投完就「棄甲投降」。
複決部分，經濟部不用作甚麼，就會廢止。民進黨會尊重公投，但尊重也不該過度衍生，
要求經濟部不要先放風向球，要盤點完跟國會溝通，而不是公投完就「棄甲投降」。
執政黨立委鄭運鵬呼應，指反公投案有四案跟經濟部有關，其中第8、9、16案(反燃煤、
反核食、以核養綠) 沒差，到2025年前本就沒有燃煤機組，2025年全部停止電業法95之1
就讓它廢止，至於第7案他建議走兩年看看。
反核食、以核養綠) 沒差，到2025年前本就沒有燃煤機組，2025年全部停止電業法95之1
就讓它廢止，至於第7案他建議走兩年看看。
他指出，第7案看哪一個政府可以撐得住每年減1%，這樣70年後就沒有火力，就算核能重
啟也不夠。他認為還有備轉容量，要求經濟部盤點可以把缺電狀況提出來，但不要馬上提
出核能延役，也請能源局跟台電不要講超出公投以外東西。
啟也不夠。他認為還有備轉容量，要求經濟部盤點可以把缺電狀況提出來，但不要馬上提
出核能延役，也請能源局跟台電不要講超出公投以外東西。
立委蘇治芬則提出重點，說反空污公投面臨的不是降載1%問題，還有每年用電成長問題，
如此加上去就是降2.5%，經濟部如何因應。照這個公投，燃煤、燃氣都要去掉，還有燃油
，「這是個很頭大問題！」。她認為，正面解讀第7、16案公投，是為了解決空污問題，
不是針對發電量。
如此加上去就是降2.5%，經濟部如何因應。照這個公投，燃煤、燃氣都要去掉，還有燃油
，「這是個很頭大問題！」。她認為，正面解讀第7、16案公投，是為了解決空污問題，
不是針對發電量。
經濟部部長沈榮津則回應，因應火力每年減少1% 做法就是節電、綠電、核電，這要2個月
後盤點完後就談。
至於蘇治芬的意見，沈榮津表示，既然提案目的是要反空污，污染工業、移動污染源占7
成，確實應該是系統性探討，各單位。沈後續回答媒體詢問時，強調這個探討就回到行政
院裡來討論。同時對於公投法的法律見解，如效期是多久，則已在研究。
成，確實應該是系統性探討，各單位。沈後續回答媒體詢問時，強調這個探討就回到行政
院裡來討論。同時對於公投法的法律見解，如效期是多久，則已在研究。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://bit.ly/2zF5nxb
批經部「棄甲投降」 綠委要求不能提核電廠延役 - 中時電子報
![[圖]]()
經濟部回應公投要重新盤點能源政策，並釋出核三、乃至核二延役考量，對此民進黨立委今天在立院開始反彈，認為公投案沒說要讓核電廠延役，要求經濟部不要先「棄甲投降」，要求不要提核能電廠延役。今天經濟部前往立法院經濟委員會報告，民進黨立委高志鵬上台就對公投能源問題提出批評，如果照第7案公投火力年減1%，這也包 ...
![[圖]](https://img.chinatimes.com/newsphoto/2018-12-03/656/20181203001996.jpg)
5.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.147.102
※ 文章代碼(AID): #1S1Hw8bs (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543839368.A.976.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: toastdown (116.241.147.102), 12/03/2018 20:24:07
※ 編輯: toastdown (116.241.147.102), 12/03/2018 20:24:22
→ : 哪一個立委幹嘛不講？1F 12/03 20:24
推 : 民進黨棄甲! 同志不爽!2F 12/03 20:25
推 : 這篇提了很多綠委啊3F 12/03 20:26
→ : 標題 應該是 高志鵬
→ : 標題 應該是 高志鵬
推 : 用再生能源補？！看來你們這次嫌臉打得不夠腫5F 12/03 20:31
→ : 火力包含燃煤跟燃氣 所以民進黨只有核能一條路可以走
→ : 火力包含燃煤跟燃氣 所以民進黨只有核能一條路可以走
→ : 民進黨哪個立委要做人民的敵人啊?7F 12/03 22:31
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 18
回列表(←)
分享